Protivpravno lišenje slobode (član 127 KZ.): Analiza i komentare

Svaki građanin ima zagarantovano zakonodavac pravo na ličnu slobodu. U skladu s tim, protivpravno lišenje slobode (čl. 127 KZ) širom svijeta kao krivično djelo.

Cilj strana

Ruski krivičnog zakona utvrđuje odgovornost za direktno počinjenje djela, to jest, oduzimanje ljudskih mogućnosti da izaberu lokaciju svako ograničenje na njegovu slobodu kretanja. U stvari, ovaj zločin se može izraziti u vezivanje (nametanje put), zaključana u stanu ili zgradi ekonomsku svrhu, prisilna zatvaranja za provedbu zakona i tako dalje. Postavite čin ne igra ulogu, kao zločin prema članu analizira. 127 KZ može odvijati na ulici, ili u bilo kojoj instituciji ili osnivanje, pa čak i kuću žrtve. Način da se čovjek vara i / ili nasilje (fizičke ili psihičke). Na taj način, u smislu čl. 127 KZ djelo je osmišljen kao formalna.

Potrebno je napraviti razliku između lišavanja slobode građanina i otmice. Za razliku od prve otmice pretpostavlja njegovo uklanjanje iz kuće ili druge uobičajene staništa i prisilnog raseljavanja na drugom mestu.

Prirodu zločina

Prepoznati kriminaliteta, potrebno je kako bi bili sigurni da ima tajni prirode. To znači da je počinilac nije imao pravo raspolaganja slobode žrtve. Ovo pravo nastaje samo u izuzetnim slučajevima navedenim u krivičnom zakonu. U nedostatku takve okolnosti smatra se ilegalnim.

Subjektivni strana

Nezakonito lišavanje slobode (čl. 127 KZ) uvijek pretpostavlja da je počinitelj u direktnim umišljajem. Počinilac nije samo svjestan lišavanja slobode žrtve kretanja i lokacija, ali i želi da oduzme prava pripadnika to u skladu sa zakonom.

Motivi analiziranih djela nisu priznati kvalifikacija funkcije, i zbog toga se može koristiti od strane sudije u individualizacija krivične odgovornosti. Motiv često služi jednostavan nestašluka, ali češće, u praksi, postoje akcije osvete ili pohlepe.

predmet

Prepoznati uljeza predmet kriminala, vi želite postaviti razum i starosti. Po zakonu, odgovornost za nezakonito lišavanje slobode (čl. 127 KZ) dolazi sa šesnaest godina.

Zvaničnici nezakonito lišen osoba slobode lokacije i kretanja, su odgovorni u drugim članovima Krivičnog zakona. Njihove akcije može se smatrati zloupotrebe vlasti, zloupotrebu vlasti ili kao jedan od zločina počinjenih nad pravosudnom sistemu.

komparativna analiza

Postoje tri kompozicije u smislu slični jedni drugima. To je, u stvari, čl. 127 Krivičnog zakona, navedenih građanin otmicu i uzimanje talaca. Poteškoće u kvalifikacijama krivičnih djela je da je lišenje slobode može, u stvari, napredak u otmici. Sve će ovisiti o specifičnim okolnostima u svakom pojedinačnom slučaju, a najvjerovatnije, zatvaranje će biti dio otmice (bez nezavisnog djelo). Oba ova članaka treba razlikovati od djela definiran kao taoci. Razlika je u objektu, kao i objektivne i subjektivne strane djela.

odnosu taoca

Kada uzimanje talaca je predmet javne sigurnosti, koja je shvaćena kao na osnovu zakona i opšteprihvaćena pravila reda života i ponašanja u društvu koje garantuje zaštitu i poštovanje osnovnih ljudskih prava. Kada punu implementaciju ovog naloga osobe s kriminalnim namjerama nisu u stanju da ugrožavaju dostojanstvo, imovinu, život i dobrobit drugih, na njihov račun da pregovara sa državom.

Stoga, prilikom snimanja taoca, za razliku od smatrati umjetnosti. 127 KZ, u slučaju da su žrtve posebne vrste. Kriminalci nemaju veze sa žrtvama zarobljavanja kao potonji nemaju nikakve veze sa okupatorima. Taoci su potrebni samo kako bi prisilili vladu da slušaju i obavlja zlonamjerne zahtjeve, a ovi zahtjevi ni na koji način povezani sa zarobljeni ljudi. Prema statističkim podacima, najčešće je izrazio zahtjev za prijenos velike sume novca, droge, oružja i municije. Često osvajači potrebno je avion za prelazak državne granice.

Za razliku od analiziranih stavku. 127 KZ, krivično uzimanja talaca odlikuje većom skalom ilegalne aktivnosti, pojava panike među ljudima, prkos ustavnih prava da budemo sigurni. Metoda je također vrlo specifična, pa čak i registrovana u naslovu: za snimanje. Prema formulacija je jasna: čl. 206 KZ opisuje kriminal je mnogo opasniji nego što je lišavanje slobode građanina ili otmice. Uzimanja talaca je povezan sa otvoreno manifestacijama nasilja nekoliko stupnjeva težine, kao i lišavanje slobode građanina i otmice mogao bez nasilja.

Postoji još jedna razlika između čl. 206 Krivičnog zakona na razmatranju u vladavini prava i umjetnosti. 126. otmičari držali kao taoce sve dok država ne ispuni njihove zahtjeve. ubijanje talaca se ne radi iz ličnih motiva i emocionalne motive, ali iz želje da primora javne vlasti da požuri s odlukom.

nalazi

Dakle, kao što predstavlja stavku. 127 Krivičnog zakona je jasno iz komentara koji analit može djelovati ne samo čine posebnu kategoriju zločina, ali i biti dio drugih krivičnih djela.

Važno je napomenuti da je otmica jednog građanina i kasnije zadržavanje ukradene u sobi sa povrede njegovog prava na slobodu kretanja i lokacija koje su obuhvaćene stavku sadržaja. 126. Ruski sudska praksa pokazuje da se u ovom slučaju nema potrebe da se dalje procijeni kriminalnih radnji drugog i članka 127.

Stvarni događaj lišenje slobode građanina nije uvijek povezana sa zločinačku namjeru i ne uvijek predstavlja krivično djelo. Razlikovati incident međuljudskih odnosa zločina, neophodno je da se uspostavi i dokazati odsustvo saglasnosti državljanin uskraćivanje slobode kretanja i lokacija. Nepostizanja dogovora smatra se očito i ne treba dokaz u slučaju građanina lišenja slobode je zbog njega protiv nasilja ili eksplicitan obmana od strane napadača.