Načela pretpostavke nevinosti

Povijest poznaje niti jedan slučaj u kojem je krivičnu odgovornost uključenih potpuno nevin zločina i osobi koja je kazna za to, a počinioci još uvijek na slobodi. U cilju sprečavanja takvih slučajeva, ili barem da se smanji njihove efekte, u aktima propisati načela pretpostavke nevinosti. U vodi postupak, oni igraju važnu ulogu i često čine osnovu za oslobađajuću presudu. U stvari, to je garancija da neće biti krivično odgovoran za greške koje su uključene u počinjenje nevinu osobu kriminala. Iz tog razloga, načela sadržanih u mnogim međunarodnim i domaćim instrumentima.

Pravnu osnovu principa presumpcije nevinosti utvrđene Ustavom (član 49), Zakona o krivičnom postupku (član 14), kao i međunarodnih instrumenata - Univerzalne deklaracije o ljudskim pravima i drugih.
Što podrazumijeva načelo presumpcije nevinosti? Odgovor na ovo pitanje nam daje Ustav. Konkretno, smatra se da je optuženi nevin dok se ne dokaže da je kriv za zločin i potvrdio presudu suda na način propisan zakonom o krivičnom postupku.

U krivičnom postupku, u skladu sa sljedećim načelima pretpostavke nevinosti:
- Obaveza dokazivanja krivice, osoba koja pruža dokaze inkriminirajući je osumnjičeni na optužuje;
- optuženi za zločin nije dužan dokazati nevinost;
- Presuda mora biti podržan od strane dobro dokaznih osnovi, pretpostavke u njoj su neprihvatljive;
- Fatal nejasnoće koje nastaju u toku krivičnog postupka, tumače u korist osobe optužene za zločin.
Svi ovi principi pretpostavke nevinosti imaju za cilj zaštitu optuženog. Od njih se traži da se utvrdi sve okolnosti incidenta, za objektivnu, potpunu i temeljitu istragu. Posredni dokazi koji se mogu tumačiti na različite načine, ne može postati osnova za tužbu. Na insuficijencija dokaza u slučaju treba odbaciti krivičnog gonjenja.

Osoba ne može biti osuđen bez suđenja. Na suđenju, pretpostavka nevinosti su posebno značajna, jer su svi argumenti čuli i studirao sve dokaze u određenom krivičnom predmetu, postoji optužbi provjeru dokaza. A ako krivica se dokaže ili dokazano, ali ne u potpunosti, osoba može biti opravdana, iznos naknade mogu se mijenjati, koraci će kvalificirati pod drugom članku Krivičnog zakona.

U slučaju priznavanja ljudskih nevinosti on može tražiti naknadu štete nastale u vezi s pobuda krivičnog postupka protiv njega, kao i publikacije u medijima, opovrgnuo svoju krivicu.

Do trenutka osude osoba se ne smatra krivičnim, on ima sva prava kao i svaki drugi građanin u zemlji. To može biti ograničena u svojim pravima tek nakon kazne koju mu je izrekao pravosuđa.

Uprkos činjenici da je, u skladu sa zakonom, okrivljeni ne bi trebalo biti u obavezi da dokaže svoju nevinost, u praksi se ispostavilo sasvim suprotno. organ gonjenja ne zanima u prikupljanju informacija koje mogu dovesti do oslobađajuće presude. Stoga, samo pravo na zaštitu pruža kako bi se osigurala interese optuženog. Sam proces se zasniva na kontradiktornog principu, koji optužuje vlast tužilaštva i odbrane tvrdi u korist optuženog. Iz tog razloga, pretpostavka nevinosti ne može ostvariti u potpunosti i delimično su formalni.