Sudske prakse: oslobađajuću presudu. Osnova za donošenje oslobađajuće presude. Statistika oslobađajuće presude u Rusiji

Sistem proceduralnih naloga oslobađajuće presude zauzima posebno mjesto. Istraživači koji se bave proučavanjem ove vrste rješenja, vredi puno pitanja. Statistički podaci pokazuju oslobađajućih presuda u posljednjih nekoliko godina je povećan broj slučajeva priznavanja subjekata nevinosti. Šta je izazvalo ovaj trend? Da li je to posljedica lošeg kvaliteta rada istražnih organa ili pristrasnost suda, rezultat greške ili realizacije kontradiktornog princip?

Koncept kazne

Usvajanje rezolucije služi kao završnoj fazi postupka. U presudi je odluka koja je nametnuta od strane suda na sjednici po pitanju nevinosti ili krivice subjekta, kao i korištenje ili ne-korištenje sankcija za njega. Ova definicija ne pokriva sva pitanja koja se rješavaju po konačnu odluku. Međutim, on odražava njegovu suštinu: samo sudske presude može smatrati krivim za predmet na djelu, a samo jedna osoba može biti predmet krivične sankcije u skladu sa njim. U tom vladajuća većina u potpunosti shvatio procesnih funkcija, koja se sastoji u procesu rješavanja.

vrijednost

Kazna se smatra samo jedan od procesnih radnji, odlučuje u ime države. To je fiksiran na zakonodavnom nivou u umjetnosti. 296 Zakona o krivičnom postupku. Presuda cijeni podnijeti ranije optužbe. Rezolucija djeluje kao materijalnog sredstva. Sama čin je samo dio optužbi. U isto vrijeme, postoje i drugi, jednako važne komponente. Oni čine ključni dokaznih činjenica. Ovi elementi su predmet, subjektivne strane objekta. Tužilac podnosi optužnicu kako bi se predmet postupka potpuno, a ne parcijalno. Pri odlučivanju ovlaštena osoba ispituje zaključak teze. Svih optužbi su dozvoljeni značajno detaljnu provjeru okolnosti. Kazna je čin krivičnog postupka, jezgro odluka koje se uzimaju prije i poslije njega. Ova rezolucija je ne samo u fazi proizvodnje je završen u prvom stepenu. Kazna definitivno riješiti glavna pitanja pravnog postupka. Ponaša se kao krajnji rezultat rada provođenje zakona u smislu pravne i činjenične posljedice.

klasifikacija

Čl. 309 Zakona o krivičnom postupku predviđa dvije vrste konačne odluke o aktima u pitanje: osuđujućih i oslobađajućih presuda. Sva pitanja u rješenje trebalo imati definitivan odgovor. Entitet u svojstvu okrivljenog, ili kriv, ili opravdan. Ovlaštena osoba potrebno je samo jedno rješenje. Ovo pravilo se odnosi i na slučajeve u kojima je predstavljen jedan predmet u isto vrijeme nekoliko optužbe ili je postupak smatraju se zločini više osoba. U tom smislu presuda kao jedan dokument može biti protiv nekih građana optužnice, a drugi - oslobađajuću presudu. U jednom aparatu može biti dobio kaznu, odluči da pusti druge.

prepoznavanje nevinosti

Oslobađajuću presudu u krivičnom predmetu može se posmatrati sa tri strane:

1. Kao proceduralni akt.
2. Kao pravna institucija.
3. Kao skup procesnih odnosa.

Potonji aspekt odlikuje funkcionalnog aspekta kategorije. On je bio taj koji se odnosi više istraživača direktnom procesu donošenja odluka. instalirana baza oslobađajuću u zakonodavstvu. Predmet se može priznati kao kriv ako je jedan od tri uvjeta:

1. Nikakva akcija događaja.
2. Nije dokazano osoba koje su uključene u počinjenje djela.
3. radnje okrivljenog ne čine dio zločina.

Kada bilo koji od ovih uvjeta smatra se u potpunosti sanirana predmet i potvrdio svoje učešće u događajima.

važan faktor

Kada je oslobođen, predmet u pisanoj formi objašnjava kako vratiti svoja prava. Pored toga, ovlašten da donese odluku osobe poduzima mjere da se nadoknadi štetu nastalu kao rezultat ilegalnih uključivanja građana pravdi i zloupotrebe pritvora. Treba napomenuti da su odluke građanskih tužbi za naknadu štete i da će utjecati na bazu oslobađajuću presudu. Zakonodavac je, u tom smislu, u odluci obavezuje precizno formulirati stanje u kojem osoba nije kriv. Rezolucija mora biti sugestija, dovodeći u pitanje nevinost predmeta na ono što se dogodilo.

svojstvo

Oslobađajuća presuda je usvojen u slučaju propusta da se identifikuje zločin. To znači da je imputirane djelo nije počinio. Događaja navedenih u optužnici, kao i njihove posljedice ne pojavljuju ili su se dogodili, bez obzira na nečije volje (na primjer, pod uticajem prirodnih sila). Oslobađajuću presudu zbog nedostatka dokaza ukazuje na to da su radnje osoba:

1. Oni nisu ilegalni.
2. Formalno, može sadržavati elemente krivičnog djela, ali zbog beznačajnosti ne predstavljaju opasnost za društvo.
3. To nije ilegalan akt o direktne instrukcije zakona. Na primjer, to može biti djela u ponašanju u hitnim slučajevima, u okviru nužne odbrane i tako dalje.

Oslobađajuća presuda je primljen iu slučaju nezakonitog i kažnjive radnje ispao zakonodavni akt, koji je stupio na snagu nakon njihove provizije.

neuspjeh da se dokaže sudjelovanje

Oslobađajuću presudu je dobio, ako je osnovan nezakonit čin, ali materijali ispitani u toku postupka, pravilo ili ne potvrđuje njegovo izvršenje optužio temu. Ista okolnost je vođena od strane ovlašćenog lica, a ako nema dovoljno dokaza da bi pouzdanih zaključaka o krivici građanina, i objektivno isključio mogućnost okupljanja u znak podrške za učešće u informacije delo u toku postupka, a tokom dalje istrage. Predmet, dakle, ostvaruje svoje pravo na javno, bez crvene trake, to oslobađanje od odgovornosti. Kao sudska praksa pokazuje, na oslobađajuću presudu u takvim situacijama često nisu prihvaćeni. I materijala koji se vraćaju na dalju istragu. U ovom slučaju, onda progon prestane. Kao što je gore navedeno, da se prikupe informacije pobijaju nevinost subjekta, nije moguće ni na sudu ili u toku dalje istrage. Takve akcije su odstupanje od načela procesnog prava. Oslobođenje predmeta odvija se u slučajevima kada sud utvrdi da je djelo počinjeno od strane druge osobe. U tom smislu, nakon što je odluka stupa na snagu materijale poslao tužiocu. On je, pak, preduzima korake da se uspostavi predmet biti doveden na suđenje kao optuženi.

Mogu li otkazati oslobađajuću presudu?

Čl. 379 ZKP dodatnih uvjeta na kojima se odluka razmatra. Prema čl. 385 vladajuće ZKP mogao poništiti kasacioni sud. Za to mora biti dostavljen tužiocu, žalba žrtve je režirao (njegovi rođaci), ili direktno na lice nije proglašen krivim, ali se ne slažu sa okolnostima odluke.

poseban slučaj

Oslobađajuće presude u Rusiji može se uzeti na sastanku uz učešće porote. U ovom slučaju, to predviđa poseban postupak za razmatranje takvih odluka. Kazna može biti opozvana od strane tužioca ili žalba žrtve (predstavnik odbrane) u prisustvu takvih povreda ZKP, koji ograničava učesnika u postupku izvođenja dokaza ili su imali utjecaj na suštinu Rješavanje pitanja pred žiri i stoga odgovore na njih. Kasacioni sud ne može ići dalje od ovih termina i revidirati odluke o drugim okolnostima.

Nalazi neusklađenosti činjeničnih okolnosti

Ponekad oslobađajućih presuda u Rusiji su bez razmatranja relevantnih okolnosti. Dakle, u toku postupka dvoje građana pronađeni su da nije kriv za pokušaj ubistva osobe ispuštanjem ga sa visine od 17 metara u rijeku u vezani državi. Sud je, u odlučivanju da opravda subjektima pozvao na "nestabilnost" indicija da je žrtva dala kao dio preliminarne istrage, kao i njegovu izjavu da je "izmislio". Materijala, međutim, bilo je jasno da je žrtva sam uložio žalbu na privedu pravdi pojedince koji su počinili nezakonite radnje protiv njega. Žrtva u više navrata, uključujući i na licu mjesta, scene, stalno je pričao o okolnostima dampinga ga u rijeku s mosta. Sud nije smatrao neopravdano svjedoka. Dajući sebe je smatran kao olakšavajuća okolnost. Međutim, sud nije pravilno cijeniti sadržaj. Kada je ponovno ispitivanje optužen odluka koja je kasnije potvrđena u žalbenom postupku.

Evaluacija bitnih povreda normi KPK

U sati. 2 žlice. 381 definirane okolnosti, koje mogu biti revidiran oslobađajuće presude. U Rusiji, međutim, nije uvijek spominje u kršenja normi može dovesti do bezuslovnu saslušanje ponovnog imenovanja. Tako, na primjer, ako tokom postupka, da je došlo do kršenja prava optuženog na pomoć prevodioca ili advokata, ili mu nije bilo dozvoljeno da učestvuju u raspravi, ili nije dao posljednju riječ, ukidanje kazne će biti besmisleno. To je zbog činjenice da je, formalno, ovim okolnostima ne pogoršati situaciju subjekta, nije uticalo na odluku neopravdano, nezakonite ili nepravedna odluka. Otkaza pretvori presudu u ovom slučaju raspravi farsa, jer će biti rezultat predodređena. Preispitivanje odluke u ovom predmetu samo ako postoji žalba subjekta, pronašao da nije kriv, ako se ne slaže sa uslovima ove odluke.

zaključak

Presudu treba implementirati, i kazna - izvršena tek nakon stupanja na snagu odluke. U ovom slučaju, pravilo je važeća bez obzira na odnos prema čin onih na koje se odnosi. Oslobađajuća presuda, ako bilo koji od razloga za njegovu smjenu može imati pouzdane dokaze da ih podrže. U tim slučajevima postoji pozitivan dokaz nevinosti. U kontekstu sudskog postupka, međutim, to nije uvijek moguće utvrditi sa sigurnošću. Sumnje nesmenjiva priroda se mogu odnositi na znakove kompozicije, zaključke o odsustvu ili prisustvu kriminala, predmet koji su uključeni u počinjenje djela. Zakon tumači bilo koji od njih u korist optuženog. U ovom slučaju, oslobađajuća presuda potvrđuje nedostatka dokaza, to jest, odsustvo objektivnih dokaza o njegovom postojanju.