Korekcija ugled, neutralizacija negativnih komentara

Besprijekornu reputaciju pravnog lica - uvjerljiv zaštitne mjere kako bi privukli nove komercijalnim partnerima, promovirati svoj brend, proširiti tržište. Nikakav negativan utjecaj na reputaciju nosi rizik za rast preduzeća i značajno smanjiti profit.

Pravo na zaštitu poslovnog ugleda

preduzeća i organizacije ugled je zaštićen od strane raznih zakona. Među njima:

• Građanski zakonik Ruske Federacije u prvi zakon dijela štiti ugled kompanije i omogućava da se brani sve pravne metode.
• Rezolucija Vrhovnog suda od 23.05.2006 naglašava važnost sudskih odluka u obnovi čast pravnog lica i materijalne kompenzacije za gubitak ugleda.

Korekcija ugled pravnih subjekata svih oblika vlasništva leži u okviru Građanskog zakonika. I pitanje kompenzacije rizika ili vratiti ugled kompanije koje su uključene u civilnim sudovima. tumačenje "dobre volje" fraza nije fiksna na zakonodavnom nivou. Ali advokate i poslovnih ljudi misli pod ovim konceptom set pouzdanih podataka o određenoj ekonomskoj preduzeće ili komercijalna organizacija. Ovi podaci omogućavaju da se formira ideju poslovne i stručne kvalitete od zaposlenih u kompaniji, pristojnost, poštovanje ugovornih odnosa i druga pitanja.

Pravni vrijednosti goodwilla

Građanskog zakonika Ruske Federacije, izraz "poslovni ugled pravnog lica" se pojavljuje samo tri puta. na osnovu čl 152, 1027 i 1042, sljedeće zaključke:

• Goodwill je bilo koji entitet je nematerijalne vrijednosti.
• ugled kompanije, firme, organizacije mogu se prenositi u ovom se razlikuje od ugled pojedinca.
• Korekcija ugleda pravnih i fizičkih lica kao identične metode.

Prenos ugled pravnog lica

Ako se prvi i treći bodova iznad navedeno, u sami po sebi, drugi se može govoriti u detalje. ugled kompanije može se otuđiti uz materijalnu i nematerijalnu imovinu. Bivši uključuju zalihe robe, repromaterijala, zgrade, trgovine, itd Nematerijalna imovina uključuje robne marke, razvoj različitih projekata, rezultati istraživanja, patente za pronalaske. Kada je prijenos vlasništva na novog vlasnika automatski postaje čvrsta i dobro zasluženu reputaciju. Budući da je prijenos vlasništva nad sve brige koje se odnose na očuvanje ugleda, snosi na ramenima novog vlasnika.

Kao što se vidi, ugled organizacije - to je standard sredstvo koje ima direktan uticaj na ekonomsku aktivnost pravnog lica. Besprijekornu reputaciju značajno povećava profit kompanije privlači nove partnere i investitore. Negativni postaje barijera između predstavnika kompanije i njenih potencijalnih klijenata.

Koji je uključen u ispitivanje slučajeva na restauraciji slike?

Prema članku 33 APC RF, slučajeva klevete u sferi ekonomske aktivnosti u nadležnosti arbitražnog suda. Odlazak na sud je mjesto ako želite popraviti ugled kao rezultat štetnosti. Takve okolnosti se mogu javiti u tri slučaja:

• Širok širenje informacija pravnog lica.
• Jasno je klevetnički prirodu informacija.
• Nedosljednost objavljivanje informacija na stvarne činjenice.

Rezolucija plenuma RF Oružanih snaga otkriva ove stavke u više detalja. Prema tome, distribucija informacija mogu uključivati plasman u medijima, mreža, u javnim govorima, u intervjuima raznih tvrdnji koje se odnose na poduzeća. Klevetnički informacije - to je svakako neistinitim činjenicama navedenim klevetnik. Neistinite informacije se mogu odnositi na različite sektore djelatnosti - utaje poreza, loše kvalitete proizvoda, kršenja stavova poslovnih ugovora, neplaćanje računa i drugih obaveza. Takvi postupci dovesti do gubitka ugleda pravnog lica, kao i predstavnici poslovne ili organizacija ima pravo zahtijevati da se tužilac štete.

Činjenice i mišljenja

Kako je istakao ovaj dokument, treba napraviti razliku između vrijednosnih sudova i subjektivnih mišljenja i lažnih izjava o činjenicama, čiji rok važenja može se direktno testirati. Presuda i spekulacije ne može potvrditi, što znači da suđenje neće biti predmet.

Ako je slučaj ispravljanja ugled na sud, tužitelj ima pravo da se od direktne akcije optuženog za pobijanje lažne informacije. Na primjer, da javno priznaju svoje greške, ispraviti ili poništiti objavljivanje koji je izazvao suđenje.

vraćanje slika

Ukoliko organizacija kao rezultat klevete pretrpjeli gubitke, ugled korekcije odlukom suda može biti s obzirom na ime materijalne štete. U ovom slučaju, tužitelj advokati naići neke poteškoće. Činjenica da će sud fokusirati na gubitak profita. A čak i ako bi svi svjedoci i gomile nepotpisanih ugovora, stvarna šteta je još uvijek nemoguće procijeniti.

lako zaraditi reputaciju kao beskrupuloznog partner i obnoviti spravdlivost mnogo teže. Čak i uz pravičnu presudu i naknadu za bilo koje iznose u ime materijalne štete vijest o neiskrenosti predstavnika ove firme će se prostirati daleko i dugo, a ne ispitanik neće moći nadoknaditi sve štete.

krivične odgovornosti

Konfliktnih ruski sudska praksa omogućuje zaštitu ugleda kompanije i uz pomoć neke odredbe Krivičnog zakona. Posebno mi govorimo o umjetnosti. 42 Zakona o krivičnom postupku, koji opisuje slučajeve u kojima je pravno lice može biti prepoznat kao žrtvu. Na primjer, ovaj članak se bavi takvim djelima:

• ilegalne korištenje marke ili zaštitni znak;
• nezakonito pribavljanje ili objavljivanje informacija, predstavlja komercijalne, bankarstvo ili porez tajnosti.

Zaštita poslovni ugled, službenici za provedbu zakona može pokrenuti krivični postupak sa svojim kasnijim prenos na sudu. Pravno lice sa svoje strane ima pravo da podnese zahtjev za naknadu štete. U parničnim postupcima, takva naknada može biti i materijalne i nematerijalne. Među potonje - službene pobijanje lažne informacije, javno izvinjenje, i tako dalje. Ali u okviru krivičnog postupka ne bavi pitanjem novčane naknade.

zakonska regulativa

Mora se priznati da je u trenutku kada većina pravnih instrumenata, odgovoran za korekciju dobre volje, zastarjele. Pitanja materijalne štete zahtijevaju posebnu studiju i pričvršćivanje u posebnom članku Građanskog zakonika zemlje. U okviru mogućih promjena nije suvišno razraditi i terminologija, koja mora da zadovolji trenutne potrebe zaštite. Na primjer, još uvijek ne postoji definitivna objašnjenja pojma "moralnu štetu" i odgovarajuće pravne procjene ovog koncepta.

Trenutno, pravnici upravljati informacijama pismo Prezidijuma Rusija iz 1999. godine. Od objavljivanja je više od 15 godina. Mnoge odredbe više nisu relevantni za realnost današnjeg ekonomskog okruženja. Izmjene i dopune propisa ili donošenja novog pravnog instrumenta bi bilo korisno za zakonodavstvo naše zemlje, te će ukloniti napetost u pitanjima naknade za moralnu štetu.