Definicija i klasifikacija dokaza u parničnom postupku

U različitim pravnim oblastima koncept "dokaza" se tumači na različite načine. U međuvremenu, njegova suština je ujedinjena u svim pravnim područjima. . Sljedeći članak će se raspravljati o konceptu i klasifikaciji dokaza u parničnom postupku.

Opšte karakteristike

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Prije nego što klasifikacije i vrste dokaza smatrat će se u parničnom postupku, okrećemo se neke norme zakona. Počnimo sa poljoprivredom. U članku 64. Zakona smatraju se kao dokaz informacije, prema kojima se određuje odsustvo / prisustvo dokaza koji bi podržali prigovore i zahtjeve zainteresiranih strana, kao i drugim relevantnim u postupku, na okolnosti. Prema čl. 26.2 Upravnog Kodeksa, to uključuje bilo kakve činjenične informacije na osnovu kojih postaviti tok događaja, krivicu predmet koji se goni. U skladu sa članom 55. KPK, oni se nazivaju činjenicama, koje utvrđuje okolnosti da se dokaže. Kao što možete vidjeti, suština sama ovih definicija.

Klasifikacija forenzičkih dokaza u parničnom postupku

Zakon predviđa popis informacija, na osnovu kojih se određuju oni ili druge činjenice od značaja za pravilan rješavanje slučaja. основывается на одних критериях. Kaže se da je klasifikacija dokaza u građanskim i arbitraže procese na osnovu nekih kriterija. Oni uključuju:

1. Metoda formiranja.
2. Autentičnost.
3. Odnos prema potvrdili okolnosti.

Uzmite u obzir kriteriji u detalje.

način formiranja

по этому признаку позволяет выделить: Klasifikacija dokaza u parničnom postupku na osnovu vam omogućava da izaberete:

1. Specijaliteti izvora. To uključuje audio, video, fizički dokaz.
2. Usmene informacije. Ova grupa se sastoji od iskaza svjedoka, učesnici objasni slučaj i trećim licima.
3. Pisanih izvora. To uključuje različitih dokumenata: peticije, izjave tvrde, prigovora, protokoli, materijali, napravljen u ime, stručna mišljenja, i tako dalje.

U međuvremenu, postoji klasifikacija pisanih dokaza. U procesu dokumenata o civilnom može biti predstavljen u originalu ili kopijama, biti ličnih ili poslovnih.

pouzdanost

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Klasifikacija dokaza u građanskim proces u skladu sa ove funkcije uključuje odvajanje izvora u direktnom (primarni) i indirektni (derivata). Bivši uključuju, na primjer, iskaze svjedoka, originalni dokumenti, video, audio. Derivati se smatraju takve dokaze, koji daju naznake izvora, mogu čak i prenijeti suštinu prošlosti. Oni bi trebali biti tretirani svjedočenje da daju na osnovu informacija dobijenih od drugih osoba, kopije dokumenata.

Odnos prema potvrdili okolnosti

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Po lassifikatsiya dokaza u građanskim proces uključuje odvajanje izvora indirektne i direktne. Potonji je informacija koja omogućava direktnim određenu pravna činjenica. Na primjer, u Saint-brak potvrđuje registraciju porodičnih odnosa. Smatra indirektni dokazi da može identificirati, jer samo u vezi. O kriterijima relevantnosti potvrditi okolnosti klasifikaciju na osnovu dokaza u parničnom postupku.

nijanse

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Stručnjaci smatra da je problem klasifikacije dokaza u parničnom postupku, ne samo da analizira karakteristike različitih izvora, ali i kako se koriste informacije dobivene od njih. Na primjer, proučavajući posrednih dokaza, stručnjaci ističu da ove činjenice sadrže multi-vrijednosti vezu da potvrdi ili negira činjenicu. Ako uzmete jedan takav izvor posebno, na osnovu njega, moguće je formulirati nekoliko verzija, u nekim slučajevima, nasuprot jedni druge.

pravila za aplikaciju

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Klasifikacija dokaza u parničnom postupku omogućava vam da razviju odgovarajuće metode za korištenje različitih izvora informacija dobijenih od njih. Na primjer, posebna pravila su formulisana za upotrebu posrednih dokaza. Ovlaštenih osoba treba imati na umu da:

1. Formulirati pouzdane zaključke na osnovu indirektnih informacija potrebno ih je tretirati u kompleksu.
2. Skladu sa valjanost svakog od analiziranih činjenica ne treba dovoditi u pitanje.
3. Kompleks indirektni podaci moraju biti dostavljeni do određenog sistema. Ovaj skup bi trebao pružiti osnovu za formuliranje jedini mogući zaključak atestirani / pobija okolnost.

izvore dokaza

Zakonodavstvo propisuje specifične, zatvorili svoje liste. To nije predmet široko tumačenje, ili smanjenje. Uz pomoć dokaza, sud primi neke informacije koje su relevantne za postupak. Oni uključuju:

1. Objašnjenja strane u sporu i trećim licima.
2. Svjedočenja.
3. Audio / video snimanje.
4. Fizičkih i dokumentarnih dokaza.
5. Stručna mišljenja.

Ostali fondovi nisu predviđeni zakonodavstvom.

Specifičnosti pojedinih izvora

Često, sposobnost da koriste dokaze bez fiksiranje svojim vanjskim karakteristikama dokumenata nije dozvoljeno. Na primjer, komercijalni čin, privlači sada w / d transport u znak podrške oštećenja tereta, ukazuje na informaciju o pečate, čiji je neuspjeh je uključena u novinama. Do materijalnih dokaza mogu uključivati vanjski karakteristike stranaka u sporu, svjedoci, osobe koja nije uključena u postupak. Na primjer, portret sličnost djeteta i potencijalni roditelji mogu djelovati kao potvrđujući u uspostavljanju očinstvo. Sadašnji ZKP video / zapis smatrati materijalne dokaze. Međutim, neki stručnjaci ukazuju na netačnost formulaciju. Prema nekim pravnicima, ovi izvori može se smatrati kao oblik dokaza. Stvarno su predmeti na kojima možete instalirati jedan ili druge okolnosti relevantne za postupak. Međutim, odgovarajuće informacije izvađen ne iz izvan svoje vrste, i sadržaja.

Relevantnost i prihvatljivost

spor Učesnici dati sud različite informacije. Oni mogu ili ne mogu biti relevantni za predmet. Dokaz da ima vrijednost za spor je u suštini pripisati poziv. Oni su ti koji mogu potvrditi ili negirati činjenice na kojima stranke iz postupka. Materijali koji nisu relevantni u sporu su isključene iz razmatranja. Entitet koja je podnijela zahtjev za uzimanje dokaza, treba navesti koje činjenice da će biti potvrđena. Organ nadležan u sporu, ima pravo da odbije one ili drugih izvora, kao što nema vrijednost u postupku, u bilo kojoj fazi, uključujući i prilikom donošenja odluka. U odluci, sud mora dati razloge zašto nije uzeo dokaze u obzir.

regulatorni zahtjevi

Prilikom razmatranja konkretnih slučajeva u praksi, da razviju pravila o dokazima. Tako je, u sporu oko vraćanje građanina koji je pušten na inicijativu upravljanja, moraju biti predstavljene kopije naloga upis na osoblje, transferi, otkazi, informacije o zaradi. Teret dokazivanja zakonitosti djela počinjena u ovom slučaju počiva na optuženog. Okolnosti postupka koji mora biti podržan od strane specifičnih materijala, ne mogu biti sigurni ostale informacije. Sud ima pravo da koristi samo vrste dokaza koji su definirani zakonom. U ovom slučaju, ne može se dozvoliti u određene kategorije sporova neka sredstva od potvrđuje činjenica. Na primjer, u skladu sa članom 162 neuspjeha Građanskog zakonika (čl. 1) u skladu sa pisanom obliku ugovora lišava stranke pravo da se spor u postupku potvrde transakcije i uspostavljanje svoje uvjete za svjedočenje. Međutim, učesnici mogu donijeti pisane i druge dokaze. Do priznavanja poslovnog subjekta kao nesposobne kao obavezan prateći dokument služi medicinski izvještaj. To ne može zamijeniti bilo kojim drugim dokazima. Ako će odluka biti zasnovana na nevažeće podatke, da je treba ukinuti.

zaključak

U parničnom postupku, koji se koriste razne vrste dokaza. Neki od njih su povezani sa zahtjevom prilikom podnošenja ga određenom organu. Spisak potrebnih dokumenata je postavljena GIC, APC, i drugim propisima. Kao dio postupka, sud može koristiti samo dokaz da je vrijednost na slučaj. Da bi se utvrdila to, neophodno je da se ispita sve materijal dostavljen od strane stranaka.