Ono što je pripremno ročište u krivičnom postupku?

A pripremno ročište u krivičnom postupku - ovo je fazi postupka, što je moguće samo pod određenim okolnostima. Oni su postavljeni u čl. 229, hr. 2 ZKP-a. Hajde da ih razmotriti detaljnije u tekstu.

Osnovu preliminarnih saslušanja u krivičnom postupku

Okolnosti pod kojima je dozvoljeno izvještavanje postupka obuhvataju:

1. Prijemu zahtjeva jedne od stranaka da izuzme dokaze.
2. Otkriće okolnosti pod kojima je povratak materijala tužiocu dozvoljeno.
3. Otkriće činjenice, prisustvo koje može prekinuti ili obustaviti postupak.
4. Prijema zahtjev optuženog da imenuje sastanak uz učešće porote.

Izjava da se ponaša kao osnova preliminarnog saslušanja u krivičnom postupku može se podnijeti nakon ispitivanja okrivljenog sa materijalima ili u roku od tri dana nakon slanja tužilac na suđenju i predstavljanje predmet optužnice (zaključak).

UPK recept

A pripremno ročište u krivičnom postupku počinje sa odgovarajućom odlukom suda. Opća pravila za proizvodnju zasnivaju se na broj odredaba krivičnog postupka za suđenje u cjelini. Defined Sec. 35 i 36 broj. Postupak preliminarnog saslušanja u krivičnom postupku i regulisan posebnim propisima. Oni su prisutni u članku. 234 Zakona o krivičnom postupku. Ova odredba propisuje da:

1. Preliminarna rasprava o krivičnom postupku vrši se u zatvorenoj sjednici sudija pojedinac. Stranke predstaviti na ispitnih materijala.
2. A pripremno ročište u krivičnom postupku može se održati u odsustvu. U tom slučaju, on mora poslati peticiju.
3. Obavijest će biti poslan na sastanak stranaka najkasnije tri dana prije dana na koji bi trebalo da se odvijaju.
4. Odsustvo osoba uredno obaviješten o postupku, ne može predstavljati prepreku za njegovu realizaciju.
5. Ako je ovaj korak je zbog primjene stranke da izuzme dokaze, i ispostavilo se da je druga stranka slažu s njim, sudija odobrava to. U ovom slučaju, pripremno ročište na krivičnom predmetu nije dodijeljena.

dodatna pravila

U procesu pripreme ili prethodnu zaštitu sluha može podnijeti zahtjev za svjedoka da potvrdi učešće alibi optuženog. Ova aplikacija mora biti odobren od strane suda u svakom slučaju. Pored toga, odbrana može podnijeti zahtjev za povrat dodatne stavke ili dokaza. Ako sud smatra da su od suštinske važnosti za postupak, peticija treba odobriti. Svjedoci mogu biti bilo glumaca koji znaju ništa o okolnostima sprovođenja istražnih radnji, ili povlačenje prijema dokumenata smatra na materijale sastanku.

važan faktor

Morate navesti broj nijansi koje prate pripremno ročište na krivičnom predmetu. U izvještaju će uključivati sve događaje koji se odvijaju na sastanku. Rezultat postupka ogleda se u odluci. U ovaj sud, u pravilu, ne može se uložiti žalba. Možete osporiti samo odluku da odbaci slučaj ili o izboru preventivnih mjera. Osim toga, COP priznao dopustivosti apelacije sa suspenzijom svakoj promjeni nadležnosti.

Prijedlog da izuzme dokaze

Gore navedeni postupak preliminarnog saslušanja u krivičnom postupku je naveden u zavisnosti od okolnosti. Kada primite zahtjev za isključenje dokaza, sud će odlučiti o uklanjanju određenih informacija iz liste, koji će se razmatrati na sastanku. Ova izjava od stranaka mora biti dostavljena u pisanom obliku. Ovo bi trebalo da se poštuje oblik osnovana u čl. 235 h. 2 ZKP-a. Peticija mora biti navedeno da su dokazi, koji je, prema stranci, treba izbrisati. Osim toga, podnositelj zahtjeva mora dati osnovu na kojoj je donesena odluka i okolnosti koje opravdavaju njih. Sudija, s druge strane, treba provjeriti aplikacije. U tom procesu, on ima pravo da ispituje svedoke, priložiti je navedeno u dokumentu aplikacije na slučaju, pročitao sadržaj akata i drugih dokumenata. Ako je aplikacija proglašena na osnovu toga dokaza je dobijen u povrede odredaba Zakona o krivičnom postupku, da pobije ove argumente trebalo bi da bude tužilac. U drugim slučajevima, da se dokaže konzistentnost razloga duguje odbrane.

Rezultati upoznam aplikacija

Priznavanje aplikacije znači da konkretne dokaze gubi pravnu snagu i ne mogu se uzeti u obzir prilikom odmjeravanja kazne ili drugih rješenja. Osim toga, ne može se koristiti za istraživanje postupku. Ako pripremno ročište na krivičnom predmetu zahtijeva žirija, stranaka ili drugih subjekata koji su uključeni u obzir materijala nije dozvoljeno da informišu porotnika o postojanju dokaza, sud je isključen iz liste. To nije dozvoljeno, kao objavljivanje okolnosti koje opravdavaju odluku. U sudske odluke o imenovanju sastanka o rezultatima preliminarnog saslušanja mora biti naveden kao isključenje dokaza i materijala, prema kojima su ispao iz procesa. U isto vrijeme dozvoljeno tokom narednih obzir da proglasi zahtjev za priznavanje kao važeći.

Okolnosti za povratak materijala tužiocu

Ako bilo koji je imenovan za prethodno saslušanje o krivičnom predmetu. Ovo je dozvoljeno na inicijativu sudije ili na zahtjev stranke. Kao okolnosti pod kojima se materijali moraju biti vraćen u javnom tužiocu, su kršenje zahtjeva KPK u pripremi optužnice (zatvor) ako se isključi mogućnost presude ili druge odluke suda.

Nesigurnost KPK

Kod ne postavlja jasnu definiciju poremećaja koji mogu biti dozvoljeno da uđu u, ili u pripremi optužbi čina. Nije predviđeno u Zakonu o krivičnom postupku i kriterije po kojima možemo suditi, postoji mogućnost suda da donese odluku, ili ne postoji. U tom smislu, vrlo često u praksi su sporovi o zakonitosti odluka donesena na povratku / nepovratni materijala tužioci. Objasnio je tada dao COP i Sunca Prvi, a posebno je naglasio u svojoj presudi od 08.12.2003, na koja se primjenjuju odredbe čl. 237 h. 1 KPK ne isključuju nadležnost sudova na vlastitu inicijativu ili u skladu sa zahtjevom stranaka da se vrati tužiocu materijal, ako se u toku pripremnog postupka došlo do značajnih kršenja zakona, a ne za jednokratnu upotrebu u postupku, ako se ne odnose na prethodnu završetka istovremeno takvu odluku istrage ili upit. Konkretniji objašnjenja Sun Plenum Rezolucija 05.03.2004 Konkretno, Vrhovni sud je istakao da su nepravilnosti u pripremi optužnice (zaključak) treba priznati kao nepridržavanje odredbi čl. 220, CPC 225, isključuju mogućnost usvajanja rješenja značajno u skladu sa dokumentom. Potonji, posebno, nastaje kada:

1. Odsustvo u smjernicama dokument na temu ranijih osuda, o njegovom boravištu, informacije o žrtvi (ako je instaliran), i tako dalje.
2. Neusklađenosti optužbi sadržanih u zaključku / čin, prisutan u odluci da se goni osoba kao optuženog.
3. Odsustvo potpis istražitelja / istražitelja, tužilac lešinar odobrenje.

Imajući u vidu navedeno, možemo zaključiti da će biti imenovan za prethodno saslušanje u krivičnom postupku u prisustvu poremećaja u izradi optužnice / zatvoru ako:

1. Oni su od suštinskog značaja.
2. Spriječiti odluku suda.
3. Eliminacija njihove posljedice se ne odnose na završetak potpunost istrage ili upit.
4. Zakon o / Kopija nije predao optuženom.
5. Otklanjanje posljedica ne zahtijeva puno vremena u više od 5 dana.

Svrha povratak materijala tužioca u slučaju, ako kopija izvještaja nije predstavljen je optuženi, to je sasvim razumljivo. Službenik će osigurati provođenje istražnog akcije, djelujući kao ključni proceduralne alate koji garantuju realizaciju predmet njegovog pravo na odbranu. U ovom slučaju, sam sud ne može ispraviti kršenje. Ovo je zbog prisustva opštih odredbi je činjenica da sud nema pravo da preduzme radnju koja izaziva sumnju o njegovoj umiješanosti u tužilaštvu.

Druge okolnosti vratiti materijale tužiocu

Ako postoji neophodnost izrade optužnice / zaključak sa rješenju o primjeni obaveznog medicinske mjere je također dodijeljen pripremno ročište u krivičnom postupku. Ova okolnost je otkriven kada je pitanje stavljanja optuženog pod medicinskim nadzorom. Nakon upoznavanja sa materijalima sud ne može složiti s odlukom o primjeni medicinske mjere prisile. S tim u vezi, ona može prepoznati da je postupak treba obaviti po opštim pravilima - uz nastup istrage u cijelosti i oslanjajući se na rezultate svog optužnice / kazne. A pripremno ročište je imenovan u krivičnom postupku i na:

1. Identificirati okolnosti omogućava proizvodnju kombajna u jednu.
2. Odsustvo pojašnjenje prava koja su optuženi iz čl. 217 hr. 5 ZKP, nakon čitanja sa materijalima.
3. Potreba za istražne radnje u vezi predmeta skrivanje od suda.

zakona odredba

Kada vraćate materijala tužilac mora uzeti u obzir niz odredbi. Oni se moraju poštovati, bez obzira na to što su okolnosti bile razlog za vraćanje predmeta tužiocu. Zakonodavstvo propisuje sljedeće:

1. Izbor preventivnih mjera za optuženog, materijali od kojih je zločin nazad na tužioca, sudija odlučuje.
2. Dokazi pribavljeni na ispravi kršenja koja su počinjena u pripremi optužnice / mišljenje, ako je bilo potrebno više od 5 dana, a priori smatra neprihvatljivim.

Suspenziju ili ukidanje proizvodnje

Postupak za prethodno saslušanje, krivični postupak u ovom slučaju će biti imenovan u okolnostima sličnim onima koje navode istražitelji / istražiteljima u istrazi. Međutim, mi imamo dva značajna razlika. Spisak okolnosti koje mogu biti vođena od strane sudije zakazao pripremno ročište u krivičnom postupku, ne postoji odredba iz čl. 208 h 1 p 1 ZKP - .. "Nepoznati entitet, a to je da se naplaćuje kao atrakciju." To se opravdava jer vlast ne može dobiti materijale koji nemaju kriv. Međutim, lista razloga dopunjen stanja, u kojem sud može obustaviti postupak ako je slučaj poslao zahtjev Ustavnog suda o ustavnosti zakona koji će se primjenjivati prilikom razmatranja materijala. Drugi faktor je usvajanje žalbu od bilo koje stranke u postupku. Ona stranka treba ukazati na kršenje njegovih ustavnih prava, kao rezultat primjene bilo kakve moguće primjene pravila nisu u skladu sa Osnovni zakon Ruske federacije.

Pojašnjenje Oružanih snaga

U svojoj Rezoluciji od 31.10.1995, Plenuma je istakao da je, kao prvo, sud mora zatražiti u pisanom obliku. Drugo, dokument je potrebno dovesti tačan naziv, datum donošenja, broj, izvor objavljivanja i ostale informacije o zakonodavni akt treba provjeriti. Osim toga, sud je u svom zahtjevu mora navesti razloge na kojima je donesena odluka da pošalje aplikaciju. Također u vladajućoj Oružanih snaga preporučuje instanci u isto vrijeme promijeniti mjera ograničavanja i za optuženog da li je u tom trenutku pritvora. Ovo je prilično važno, od razmatranja zahtjeva Ustavnom sudu traje duži vremenski period.

prihvatljiva rješenja

Kada zaustavite sudija može dati nalog za povratak materijala tužiocu. U ovom slučaju, dvije varijante rješenja:

1. Kada će se vršiti bijega optuženog u pritvoru, u kojem je tužilac zatražio da obezbijedi potragu za osobu.
2. Ako entitet koji žive u slobodi nestao, odluku o inicijativi sudije želio, pritvor i stavio ga je uhapšen.

izuzeci

Na pripremnom ročištu, sud ne može donijeti odluku da odbaci slučaj ako se otkrivaju okolnosti, ukazuje na prisustvo rehabilitaciju osnova za zatvaranje proizvodnju ili završetak postupka. U ovom slučaju, proizvodnja se odvija u skladu sa općim pravilima. Nakon potvrde otkrivenih rehabilitacije okolnosti, sud će izdati oslobađajuću presudu. Tokom pripremno ročište se mogu prepoznati dodatne baze, koja obavezuje da donese odluku o raskidu. Ih je odbijanje od strane tužioca optužbi. U ovom slučaju, će se primjenjivati pravila iz čl. 246 h. 7 ZKP-a.

porota

A pripremno ročište u krivičnom postupku ako postoji zahtjev za ocjenjivača atrakcija se temelji na zajedničkim pravilima. Međutim, s obzirom na specifičnost ove proizvodnje, zakon uspostavlja broj upozorenja:

1. Zločin odgovoran za koje privlače nekoliko predmeta razmatrati u odnosu na sve njih ako barem jedna od njih je primila peticiju o dovođenju žirija.
2. Ako se odgovarajući zahtjev nije poslan ili nije potvrđena na sastanku, postupak sprovodi u drugom dijelu suda. Ona se određuju pravila umetnosti. 30 Zakona o krivičnom postupku.
3. U rezoluciji, koja je dodijeljen pripremno ročište u krivičnom predmetu, pored rješavanju drugih pitanja određen broj kandidata za porotnika da se pozvani, koja ne smije biti manja od 20.

Odluka o imenovanju suđenja žirija je konačna. Nakon toga, propust optuženog da razmotri slučaj u ovom formatu nije prihvaćen. Na zahtjev stranke su dobili kopiju odluke.

Specifičnosti postupka

Za potpunije karakterizacija pripremnog ročišta Instituta mora biti također rekao da je u slučaju dva ili više osnova za njegovo imenovanje, koji je održan jedan sastanak. Prema rezultatima da donesu odgovarajuće odluke. Na primjer, u praksi to nije neuobičajeno kada je održao pripremno ročište pred sastanak uz učešće žiri, koji će se baviti pitanjima i da izuzme dokaze ili dopuniti svoju listu. Odluke se obično fiksirani u jednom odlukom.

zaključak

ZKP, na žalost, ne razjasni koncept prethodno saslušanje, samog krivičnog postupka. Poznato je da ima nekoliko faza. Prvo, pojašnjenje okolnosti uključeni istražitelji ili istražitelja. Nakon toga, materijali se tužiocu. On donosi optužnicu / zaključak i uputiti predmet sudu. Postupak pred sudom može se izvesti u skladu sa općim pravilima. Međutim, u ovim okolnostima je gore navedeno, pripremno ročište je imenovan. U principu, to je potrebno ukloniti prepreke za vođenje postupka u skladu sa općim pravilima. Ako okrivljeni ima branioca, pripremno ročište na krivičnom predmetu se ne vrši bez advokata. Osim toga, u mnogim slučajevima, njegova prisutnost je vrlo važno i potrebno. Advokat će moći, na primjer, pravilno, u skladu sa zakonom, da se opravda motiv za isključenje dokaza iz predmeta. U imenovanju sudija sastanka treba uzeti u obzir ne samo pravila KPK, ali i objašnjenja Ustavnog i Vrhovnog suda. Ove rezolucije su navedene zakonodavne pravila, objasnio je karakteristika njihove primjene. S posebnom pažnjom treba pristupiti za rješavanje problema dovođenja na sastanak žirija. Okrivljeni podnošenjem peticije, neophodno je da se razjasni zahtjevima zakonodavstva upozoravaju da njegovo kasnije odbijanje saslušanja u ovom formatu neće biti prihvaćen. Trebalo bi također detaljno ispitati optužnicu, napaja iz tužioca.