Sigurnosti za tvrdnju

Ljudi smatraju da je parnica na sebi, znajte da je suđenje moglo povući na neodređeno vrijeme, zauvijek. I dobitak (ili imovine) nije uvijek lako dobiti: dužnik može ili se sakrije, ili sakriti imovinu. To je razlog zašto je odredba tužbe predviđene u postupku arbitraže. Usvajanje privremene mjere moguće kroz proces, bez obzira na pozornici, ako:

• mogućih poteškoća sa izvršenjem odluke koju je sud;
• postoji mogućnost oštećenja zahtjeva.

Izjavu od tih razloga nužno opravdati (i uvijek uz pružanje dokaza). To je iz studija će zavisiti od zadovoljstva (ili nezadovoljstva) najavio mjere (za potraživanje).

Razmislite o detaljima. Recimo, opasnost od neplaćanja od strane okrivljenog stvorio sudske odluke :

• naći dokumentaciju koja potvrđuje sigurnost imovine;
• Tu je i činjenica pokušaja prodaje imovine;
• trošak imovine dužnika ispod iznosa duga;
• nedostatak brzine u firmi;
• pokušava da ukloni (ili transfer) novac sa računa i tako dalje.

Jasno je da tužena neće pružiti žalbe izvještaj o statusu njihovih predmeta, ali neke informacije ima otvoren karakter. Na primjer, tužilac može dobro upoznati s financijskim izvještajima okrivljenog, skladište statistički organi. A imovine zaključak (bilo koju transakciju) je snimljen Jedinstveni državni registar.

Još jedan primjer. Održavanje tvrdnja zahtijeva sama priroda potraživanja (prava na dionice, imovina, itd ..). Do treba sačuvati imovinu za rješavanje sporova. Njegov gubitak neće dozvoliti sudu da donese odluku. pretpostavke tužitelja o mogućoj prodaji imovine okrivljenog osporava sud nije uzeo u obzir. Treba mi dokaz pokušaja prodaje imovine.

Održavanje tužbe predstavljeni uglavnom kao:

• oduzimanje imovine;
• hapšenja računa (gotovina);
• zabraniti bilo manipulacija predmeta spora;
• zadatak odgovornosti za stanje predmet spora (uništenje, oštećenje, transfer, pogoršanje);
• obustave primjene.

Ova lista, naravno, nije konačna. Može se uzeti i druge privremene mjere, osim onih koje su u suprotnosti sa zakonom.

Potrebno je uzeti u obzir proporcionalnosti privremene mjere sa zahtjevima: oduzimanje (ili fondova) moraju odgovarati dimenzijama (ne gore) te uslove.

Krše interesima drugih (treća) strana neprihvatljivo. Na primjer, hapšenje imovine dužnika je nemoguće, da li će se mjere izazvati neplaćanja plata zaposlenih, neplaćanje dugova prema drugim povjeriocima, itd Evo, pitanje će biti odlučeno u skladu sa prioritet potraživanja.

Zahtjev za održavanje zahtev može da služi kao tužbu u isto vrijeme i na proces napreduje. Smatra se da je bilo isti dan ili sljedeći (najkasnije), kao ima status hitnu (član 127-og APC RF).

Primjerak odluke upućen svim osobama u vezi sa slučajem: tužioca, optuženog, državnih i drugih organa.

Takve izjave mogu se dostaviti, bez obzira na fazu procesa (čak i ako je proces suspenzija), u prvom stepenu i žalbu ili kasacione ili nadzornih pregleda. Pod posebnom prijava će se smatrati i mjerama za rješenja za provedbu.

Zahtjev za održavanje tužba može se podnijeti u slučaju obustave postupka.

U slučaju odbijanja novu aplikaciju (žalba) mogu se podnosi privremene mjere.

Ponekad optuženih žurno prenese sredstva da izbjegne izvršenje sudskih odluka. Održavanje tužbe u parničnom postupku neutralizira želju optuženog za skrivanje imovine i transfer novca (za kopiranje, prodati, dati) u druge osobe, sprečavajući izvršenje sudskih odluka.