Član 15 Građanskog zakonika. Naknada štete

Zakonodavstvo predviđa različite načine za vraćanje krše prava subjekata. Kao jedan od njih djeluje kao direktne štete. Razmotrimo sljedeći pravilo, koje je instaliran.

Art. 15 Građanskog zakonika

Naknada za štete od strane osobe kao rezultat kršenja njegovih prava, izvršena u potpunosti, osim ako ugovor ili zakon ne predviđa za nižu vrijednost kompenzacije. Kao takvi gubici su troškovi koji će entitet treba da implementiraju ili su već napravili da obnovi svoje financijske situacije. Gubitak profita, ta osoba bi dobili pod normalnim uvjetima, promet u tom slučaju, ako se ne krše njegova prava, priznaje kao gubitak. Art. 15 Građanskog zakonika također predviđa žrtve da traži naknadu za gubitak profita. To je prihod koji je počinilac pravo da dobije kao rezultat njihove nezakonite radnje.

Art. 15 Građanskog zakonika sa komentarima

U smatraju normalnim termin gubitak imovine u vezi sa djelom, i smatra se jednom od kategorija pravne odgovornosti. U međuvremenu, imajte na umu da je sasvim uobičajeno i različit tretman gubitaka. Često pod im da shvate negativan uticaj na položaj imovine lice. Oni su izrazili potrebu da se određeni troškovi ili održavanje materijalnih sfera nepromijenjen, dok je treba proširiti. U ovom slučaju, pripisivanje odgovornosti za kompenzaciju gubitaka u takvim slučajevima ne može se smatrati kao oblik odgovornosti. Dio 1 žlica. 15 Građanskog zakonika utvrđuje mogućnost da traže punu kompenzaciju. Kao opšte pravilo oporavak gubitaka na višem nivou bi dovelo do nepravedno bogaćenje. U međuvremenu, od toga ima dosta izuzetaka. U isto vrijeme su ugrađeni kao jedan ili drugi način. Na primjer, plaćanje kazne dozvoljeno višak gubitke.

Manjih dimenzija ugovorne kazne

Član 15 Građanskog zakonika predviđa mogućnost osnivanja propisa ili sporazuma naknade u iznosu manje od gubitaka žrtve. Formulacija ograničenja u vezi sa oporavkom, uobičajeno u zakonu. Na primjer, u okviru sporazuma o plaćenim pružanju usluga kupac može odbiti ih predmet na naknadu troškova zapravo nastali od strane izvođača radova. U slučaju gubitka ili manjka robe, prijevoznik mora nadoknaditi troškove izgubljenih ili nestalih volumena.

Ograničenje koji uspostavlja člana 15 Građanskog zakonika, se konkretizuje 717 norma. Utvrđeno je da, pored plaćanja izvođača radova, predviđeno vrijednost ugovora je proporcionalan obima obavljenog posla prije obavijesti o odbijanju kupca, a drugi će nadoknaditi gubitke nastale iz raskidu ugovornog odnosa. U ovom slučaju, oporavak se odvija u okviru razlika između cijene za uslugu i dio iznosa koji je već plaćen. Ovaj propis ne predviđa izuzetke od općih naknadu i ne ukloni obavezu tužioca da se dokaže prisustvo svoje gubitke. To samo ograničava iznos kazne, ako stvarne štete koje su iznad granice utvrđene zakonom.

Pravne granice odgovornosti

Najopštijem postupak je postavljen u 401 OK (stavka 4). Pod je potpisala sporazum unaprijed na ograničavanje ili ukidanje pretpostavke odgovornosti za namjerno kršenje obaveze smatra se nevažećim. Nakon povrede prava, po dizajnu, uključujući, u praksi, moguće je da je ograničenje odgovornosti. Na primjer, to se postiže dogovor naselja. Ograničenje odgovornosti odvija prilikom utvrđivanja bez kazne.

Odgovarajući ugovor može se zaključiti i prije i poslije nastanka gubitaka. Zakonom ili ugovorom može se utvrditi naknadu za gubitke u manjoj veličini, ali nije dozvoljeno da daje mogućnost prikupljanja većem iznosu od troškova koji su nastali ili odrediti neprihvatljivosti naknade.

stvarna ozljeda

P. 2 žlice. 15 Građanskog zakonika Ruske Federacije zajednički gubitak dvije kategorije. Jedan od njih djeluje kao stvarnu štetu. To se izražava prvenstveno u troškove žrtve u oporavak njihovih prava. U ovom slučaju, u čl. 15 Građanskog zakonika odnosi se na različite situacije. Oni su povezani sa prestanku, ali i mogućnost vraćanja zakona i nastavak njegovog postojanja, ali u iskrivljenom obliku. Na primjer, subjekt stekao predmet neadekvatnog kvaliteta. U skladu s tim, posredno ili već nastale troškove da ispravi nedostatke.

važan faktor

Sudska praksa u slučajevima naknade gubitak je prilično širok. U javnosti postoje mnogi primjeri potraživanja, sporova rješenja. Predmet može samostalno pokrenuti proces. Međutim, u nekim slučajevima, preporučljivo je da se obratite advokatu. Na prvom sastanku, po pravilu, on se daje besplatne pravne savjete. U toku će biti objašnjeno glavna pitanja u ovom predmetu. Konkretno, tužilac treba napomenuti da je potreba za troškove koji će biti vraćeni, oni moraju biti podržane od strane procijenjena obračuna vrijednosti i drugih dokumenata. Na primjer, to može biti obračun troškova uklanjanja nedostataka, sporazuma o osnivanju iznos za obaveze učinioca i tako dalje.

gubitak imovine

Ovo je još jedan vid stvarne štete izražavanja iz čl. 15 Građanskog zakonika. Kao zagovornik imovine na prvom mjestu fizičke objekte. Šteta je izraženo u nestanak (smrt) stvari. To opet dovodi do smanjenja u sektoru nekretnina. Osim toga, stvarne štete iz čl. 15 Građanskog zakonika treba smatrati prestanak prava, ako oni ne mogu se vratiti. Kompenzacija za gubitke u tim situacijama se izražava određenu sumu novca.

primjer

Partnerstvo je poslao zahtjev da obaveže kompanija za prijenos 2 apartmana u prirodi, prema ugovoru učešća. Prilikom razmatranja zahtjeva od strane optuženog tvrdnje su prihvaćeni. Međutim, predmet se odnosi na nemogućnost izvršenja obaveza preuzetih, jer je kuća u kojoj se stan nalazi, bio je naseljen. U skladu sa situacijom podnosioca promenio predmet prijave i potrebna da nadoknadi gubitke u vidu troškova stanovanja. Sud Prvostepeni tvrdnje su zadovoljeni. Budući da je okrivljeni je optužen iznos, koji je iznosio procjenu troškova stanova na dan potpisivanja ugovora.

Tužitelja, osporavajući odluku, navedeno je da se naknada za inflaciju ne dozvoljava da kupuju ekvivalent životni prostor dva. U skladu s tim, nije bilo prepreka za njih da povrate svoja prava. Po nalogu Apelacionog suda preinačio je presudu. Konkretno, u korist podnosioca optužen je iznos za kupovinu stanova, slične kvalitete na one koji su bili da se prebace na njega po ugovoru. sud je vođena prvenstveno čl. 15 Građanskog zakonika. U utvrđivanju visine štete primjenjuju dodatna pravila 393 pravila (str. 3).

gubitak profita

Gubitak dobiti proizlazi iz činjenice navodnog (zamisliti) popunjavanje imovine sferu žrtve, koja će se desiti u normalnim okolnostima u slučaju, ako se ne krše njegova prava. Prema mišljenju stručnjaka, na poziciju drugog stava koji se razmatra norme primjenjuju u prilično ograničenom broju slučajeva. U praksi, vrlo teško, au mnogim situacijama je nemoguće dokazati dobit prekršitelj zakona i da opravda svoje veličine.

Specifičnosti slučajeva

Kada sluha slučajevima u kojima je sukob proizlazi iz poreza ili drugih administrativnih i finansijskih odnosa, potrebno je uzeti u obzir da su odredbe građanskog prava se primjenjuju na njih samo pod uslovom da adekvatnu priliku da postavljaju standarde. Sudska praksa se temelji na činjenici da su organizacija i pojedinaca, u skladu sa pravilima člana prokomentarisao. 15, ima pravo da se potraživanja za štete nastale u vezi s neopravdanog nametanja ekonomskih sankcija, porezna inspekcija, carina organi, organi koji reguliraju cijene, i druge institucije državne vlasti.

Naknadu štete, kao mjera sigurnosti

Oporavak se može učiniti kako bi se osigurala sigurnost bilo subjektivno pravo (ekskluzivan, bogatstvo, obaveza). Nije bitno prisustvo / odsustvo smjernice po ovom pitanju u posebnim pravilima. Naknadu štete djeluje kao univerzalni način zaštite interesa žrtve. To se ogleda u činjenici da se gubici mogu vratiti zajedno sa pripisivanjem kazne, kamate na pozajmljena novca, i tako dalje. U nekim slučajevima, naknadu štete vrši se uz prijavu i druge propisane zakonom sankcije. Ova odredba osporava široko rasprostranjeno mišljenje o neprihvatljivosti upotrebu dva ili više kazne po prekršaja.

zaključak

U praktičnom smislu, oporavak naknade smatra se da je prilično vremena afere. To je izazvalo ne toliko složenosti materijalnog odredbe koje se primjenjuju na takve slučajeve kao prisustvo evaluativnih kategorija u kojoj morate razumjeti. Teret dokazivanja postojanja štete snosi podnosilac. On mora dokazati ne samo činjenicu svojim izgledom, ali i materijalno pravo na svoju naknadu, odsustvo prepreka za oporavak, veličina gubitaka i tako dalje.

Besplatnu pravnu pomoć će otkriti samo vrh ledenog brijega u takvim slučajevima. Ali, ako je objekat zaista spremni da idu do kraja u obnovi njihovih prava, poželjno je da imaju advokata. Advokat ne samo da će pomoći da razumiju situaciju, da pravo odijelo, ali i objasniti moguće scenarije. Posebna pažnja će se obratiti na proračune. Vrijednost će se vratiti štete moraju biti proporcionalne djela. To ne znači da je subjekt može tražiti nadoknadu samo za određene stvarne štete. On može računati na veliku količinu, ako se definira takva mogućnost u ugovoru ili zakonu.