Sporazum poravnanja u procesu arbitraže i propust

sporazum poravnanja u postupku arbitraže odobren od strane suda samo ako zadovoljava sve kriterije i zahtjeve o izvršnosti. To uključuje dobro definirane i jasne, zahtjeva, naravno. U ruskom zakonodavstvu i dalje postoji veliki broj netočnosti i nedosljednosti u vezi sa kojom je primjena pravila pojedinih članaka postupku teško.

Stoga, arbitražni sud odobrava samo svjetski sporazum o spornim slučajevima postupak. U ovom slučaju, sporazum zaključen od strane stranaka dužni uključiti bezuslovnu tvrde da imaju jasnoću i sigurnost, koje su svojstvene svakom pravnom dokumentu. sporazumno u arbitraži suđenju ne mogu imati različita tumačenja i bilo neizvjesnosti, što može biti dodatni dalje podnesaka.

Formulacija određenih tačaka sporazuma vrši se u jasan slijed, gdje je definisano mogućnost strogo, s kojim je dogovor da se ispune. On ne daje nikakve druge alternative za implementaciju ovog sporazuma. To jest, ako jedna strana prenosi svu imovinu, a zatim povratak mora izvršiti imovine. sporazum naselja po zakonu ne može biti alternativa. Imovina u sporazumu ne može biti zamijenjen novca ili pružanje usluga. Od povreda sigurnosti i jasnoće potražnja stvara poteškoće za izvršenje.

Neizvršenja ugovora o naselju odobren od strane suda u postupku arbitraže, prepuna prinude. Tako je, prema Zakonu o ARBITRAZh postupku (član 142), dužnost suda je uključen i provjeriti u skladu sa Ugovorom o poravnanju stavki sa važećim zakonskim propisima. Budući da je u odsustvu dobrovoljnog skladu sa zahtjevima izvršnost na osnovu sudskog akta izvršitelja usluga. U tom slučaju, ako je naselje je bilo nejasnoća, nije u skladu sa svim zahtjevima zakona, ne odgovara volji stranaka, prelazak na obavezno prinudnog izvršenja je nemoguće, jer je lišen razuma i nezakonito. Osim jasnoća, sigurnost i apsolutnost sporazuma naselja treba motivirati stranke da se okonča spor i biti razuman.

Arbitražnog suda mora biti odobren sporazum naselja, ako je potpisan od strane ovlaštene osobe, čije nadležnosti su potvrđeni dokumentima daje pravo da uđe u ovaj sporazum naselje. Provjera povjerenici imaju moć arbitražnog suda na temelju čl. 53 GK Rusija, prema kojima ovlasti službenika (direktor ili predsjednik) podržan od strane službenih dokumenata. U isto vrijeme u praksi prije potpisivanja sporazuma naselja moraju imati odvojene dokumenata u formi naredbe ili generalni punomoć iz osnivača kompanije. Prema ruskom zakonu, predstavnik pravnog lica na sudu može biti advokat ili druge strane. Stoga, nepravilne autorizacije ček punomoćnici učestvuju u procesu arbitraže i potpisati sporazumnog dogovora bez odgovarajućeg odobrenja može dovesti do otkazivanja ugovora. Onda dogovor naselja će se smatrati nevažećim i biće vraćen na ponovno na sudu, kao činjenice slučaja ne odgovaraju dokaze.

sporazum naselje odobren od strane arbitražnog odlukom suda samo pod uslovom da njegovi članovi - direktno suprotnoj strani, odnosno tužilac i okrivljeni, a ne partneri ovog procesa od strane tužitelja i tuženog.