Art. 165 Zakona o krivičnom postupku u novom izdanju s komentarom

Art. 165 Zakona o krivičnom postupku je doživjela male ali značajne promjene. Postupak za dobivanje dozvole za istražitelje i agencije za istragu o upotrebi određenih procesnih metoda je vrlo teško, pogotovo ako se radi o sudu. I ove teškoće treba da pokrije kako bi se precizno razumjeti postupak i njegove posljedice.

Što je istražne radnje

agencije za provođenje zakona imaju dosta ovlasti koje im omogućavaju da izvrši hvatanje počinitelja i sprečavanje društveno opasne radnje. Ipak, treba uvijek na umu da sve akcije se ne rade na svoju ruku, neki od njih zahtijevaju određene preliminarne postupke. Ove tačke treba klasifikovati kao istražne radnje koje su bitne za istragu.

Ono što se smatra da je najprihvatljivija metoda tijela za provedbu zakona? Istražnih radnji - skup tehnika koje pomažu istražni organi i istražiteljima da se okupe i provjeriti sve dokaze u ovom predmetu. Ovo je glavno sredstvo utvrđivanja istine, jer je to regulisano Kodeksa i raznih drugih saveznih zakona.

Vrijednost akcije u pitanju

Art. 165 Zakona o krivičnom postupku u novoj verziji kaže da je istraga, iako ne svi, ali je potrebno odobrenje suda. Ovo je prvi put da će se utvrditi značaj takvih tehnika. Svaki rješenje i akcije su pravne posledice i uticati na tok krivičnog postupka i, prema tome, treba pratiti, a to je zbog ove odredbe.

Drugi jednako važan aspekt - istinu. Skup alata koji zakon predviđa službenicima za provođenje zakona, pomažući da se postigne najbolje rezultate u borbi protiv kriminala. Efikasnije istrage, brže i pravilno, oni su napravljeni, veće su šanse da se precizno i istinito dokaza, i da potvrdi njihovu istinitost.

Vrste istražnih radnji

metode i tehnike koje koriste istražitelji klasifikaciju, su prilično različiti. Kriterijumi može poslužiti kao subjekti, obim mjera koje se koriste, njihova naređenja realizaciju, sastav ovih učesnika u akciji i mnogi drugi. Međutim, zakon određuje vrste alata koji vam pomažu prikupljanje i provjeru dokaza. Čak i čl. 165 Zakona o krivičnom postupku se fokusira na neke od njih, uzimajući u obzir specifičnosti.

Dakle, Zakon o krivičnom postupku utvrđuje sljedeće korake: pretres i oduzimanje, ispitivanje, ispitivanje, istražni eksperiment. Pored toga, obaviti pregled, inspekciju, identifikacija, provjeru dokaza, sukoba, oduzimanje pošte, snimanje i prisluškivanje. Međutim, nije svaki od ovih alata zahtijeva sudsku odluku kao osnova za njegovu primjenu.

Art. 165 Zakona o krivičnom postupku u prvom dijelu kaže da je obavezujuća odluka suda u slučaju pretragu i oduzimanje, oduzimanje, prisluškivanje i komunikaciju između korisnika, kao iu realizaciji inspekcije. Drugi predložio iznad istrage može se vršiti samo na osnovu naloga primio istražitelj. Također, odluka suda je potrebno za ekshumaciju, ako je potrebno za istragu.

Uvjeti istražnih radnji

Prije nego što je šef istražnog odjela ili upiti idu na sud sa zahtjevom da se drže one ili druge radnje koje su važne za istragu, mora se pobrinuti da ispuniti niz uvjeta, koji, u principu, da li je moguće da se prijave na bilo koji način prikupljanja i testiranja dokaza. Identificirati nekoliko uslova koji se moraju ispuniti prije nego dalji postupak koji se odnosi na predsjednika vijeća.

Prvi uslov - prisustvo pokretanja postupka. Ako se to ne desi, onda ne možemo govoriti o bilo koji od gore navedenih istrage. Drugi uslov - postojanje sankcija. Obično je riječ od tužioca. Treći - predmet, to jest, da izvrši akciju treba osoba koja je za to ovlašćen. I još jedan uslov - proceduralni zahtjevi moraju biti ispunjeni u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku, ili nema snage, da na kraju neće imati.

Zahtjev za istražne radnje

Pitanje odlaska na sud da odobri korištenje određenih sredstava pribavljanja revizijskih dokaza i odrede. 165 Zakona o krivičnom postupku i dopunama. U komentarima na ove norme može u potpunosti osvjetljavaju razmatranog problema, bez pribjegavanja konverzije u drugim izvorima prava. Dakle, kakva je procedura za podnošenje zahtjeva za provođenje istražnih radnji?

Istražitelj ili istražitelj ide na sud. Važno je da ni pristanak šefa istražnog odjela, ili uz saglasnost tužioca, odnosno. Samostalnost u ovom pitanju nema zaposlenih autoritet, obavezno praćenje od strane vlasti. Za svaku akciju, uključujući i žalbu sudu, pravilo i snimljene u spisu predmeta.

U nekim slučajevima osporava akcije istražitelja od tužioca. Međutim, ako nije pratio ni demantija iz glave tijela i sud je prihvatio molbu, a zatim dalje nastavlja na sljedeći korak, naime, u neposrednoj razmatranje zahtjev sudu i usvajanje specifičnih rješenja.

Fazi razmatranja zahtjeva od strane suda

Prva stvar koju treba obratiti pažnju - na sudu. Art. 30 Zakona o krivičnom postupku izmjenama i dopunama utvrđuje broj opcija koje pružaju mogućnost da proučavaju slučaj u drugom formatu. To može biti zajednički donošenje odluka, a možda i jedini, u zavisnosti od mjesta i raznim drugim sličnim uvjetima.

Ako govorimo o predmet istrage, zakon definira jasno pravilo. Art. 165 Zakona o krivičnom postupku popravlja da ove peticije treba smatrati sudija pojedinac sam, i to je okružni sud ili vojska ako je potrebno od specifičnosti ovog slučaja. Druga varijanta odluke ne može biti, jer je Zakon o krivičnom postupku je kategoričan u tom pogledu.

Što se tiče učesnika u sudskom postupku, Zakona o krivičnom postupku i jasno definirati osobe prisutne na to. Sud u jedini dio istražitelj ili istražitelj, zavisno od toga ko će režirati zahtjev, a shodno tome, javni tužilac, koji često nastupa u tom pogledu nadzorne funkcije. Također je moguće okrivljeni je učestvovao u skladu sa civilnim broj.

donošenje odluka

Razmatranje aplikacije vrši se u skladu s čl. 165 Zakona o krivičnom postupku. Za komentare na ovaj članak, možete odrediti redoslijed kako se donese odluka i šta je, u principu, može biti. Predsedavajući samo na osnovu činjenica i potrebu da se koriste te ili druge istražne radnje.

Sudija razmatra peticiju podnosi u prisustvu svih učesnika u procesu. Ako je potrebno, on može slušati objašnjenja i niz argumenata koji potvrđuju potrebu za primjenu svih mjera. Na kraju, predsjedavajući sastanka će odlučiti što podrazumijeva odobrenje prijave, ili uskraćivanje to.

Žalba protiv odluke suda

Svaka odluka od strane sudije, da li je presuda, rješenje ili zaključak, u skladu sa zakonom može se uložiti žalba na viši sud. Bez obzira na pitanje pred predsjednika vijeća, ishod može biti promijenjen, ako je tako željeni aktera. Apelacioni sud dozvole i reviziju peticije podnio je istražitelj ili Inquirer.

Pravilo žalbe - to je neka vrsta generalizacije umjetnosti. 165 Zakona o krivičnom postupku. Dakle, zanima preispitivanje odluke suda može žaliti višem sudu, odnosno regionalni, kako bi se odlučilo o primjeni istražnih radnji, ili, obrnuto, uskraćivanje ih je revidirana. To se može učiniti kao istražitelji i istražitelja i tužioca. U nekim slučajevima može biti zainteresirani u građanskom optuženog.

Isključenje sati. 5 protiv. 165 Zakona o krivičnom postupku

Zakon jasno definira popis akcija koje omogućavaju implementaciju isključivo od strane suda. Međutim, postoje slučajevi gdje se pravilo može biti povrijeđena, jer s obzirom na hitnost djelovanja, njihov značaj i potrebu za sudsko preispitivanje ovog pitanja može potrajati, što bi bilo vrlo vrijedan.

Dio 5, čl. 165 Zakona o krivičnom postupku kaže da je oduzimanje, pretraživanje, oduzimanje imovine i drugim slučajevima može biti nedostatak sudske odluke. Ako je takav postupak je hitan i vrijeme za proceduralne metode jednostavno ne, onda je istražitelj ili istražitelj jednostavno donijeti odluku o provedbi metoda dozvoljeno bez pomoći sudskog organa, u ovom slučaju od 24 sata obavijestiti predsjednika vijeća i tužioca.

Međutim, iu ovom postoje izuzeci klauzulu. Komentari na članak ukazuju na to da neke istrage, odnosno ekshumacije, oduzimanje državnih važnih dokumenata, evidencija telefonskih razgovora, kao i upotrebe sredstava prinude kao premisa na kliniku, ne dozvoljavaju da samostalno korišćenje, ne smatraju se hitnim i treba uvijek biti u pratnji odlukom suda .