Prigovor na tužbu. Kako da brane svoje pravo na zaštitu?

U slučaju spora između dva fizička, kao i pravna lica, najviše prava stvar je da se žali sudu. Međutim, ne samo da tužitelj ima pravo da naplati Drugi aspekt procesa u kršenja njihovih prava kao što je predviđeno zakonima zemlje. Okrivljeni može uložiti prigovor na tužbu, negirajući time validnost obratiti sudovima. Dakle, druga stranka koristi svoje pravo na odbranu i pobijanje svih optužbi protiv nje od strane tužioca.

Primjedbe na peticiju su dva tipa:

• proceduralne;
• suštinske prirode.

Prvi dokument je poricanje legitimitet okrivljenog činjenice priznavanja presude, a optuženi stranci kao kršitelj prava tužitelja. Međutim, sam zahtjev, u stvari, i dalje postoji. Ovo su glavne tačke da je okrivljeni može žele popuniti uzorak prigovor na tužbu u ovom slučaju:

• zahtjev za zamjenu okrivljenog postupku ;
• non-pravne prirode potraživanja;
• Činjenica isteka roka zastare u ovom predmetu;
• nepotpun pravni subjektivitet tužioca;
• lični interes u bilo kojoj od predstavnika procesa da se postigne određeni rezultat (sudije, porotnici, sudije), što može utjecati na napredak predmeta;
• ovu optužbu je već rečeno, a na njemu je donesena odluka;
• sud nema ovlaštenja za obavljanje toku ovog procesa;
• pretpretresne rješenje spora nije izvršena pravilno u skladu sa svim važećim propisima;
• se odvijaju proceduralne prepreke druge vrste.

Ako takav prigovor na tužbu će biti u potpunosti zadovoljni sa suda, tok događaja se zaustavlja. Tužitelj, pak, sastaju u njihovu prezentaciju o tužbi ne prima.

Primjedbe na tvrdnje drugog sorte pozvao u znak protesta protiv činjenične ili pravne valjanosti postojećih potraživanja. U ovom slučaju, optuženi se mora osloniti na materijalna pravila prava i dovesti veći broj dobro utemeljene razloge za zakon, što dokazuje nedostatak drugi strani ponude zahtjevima opravdanje. Pravni zaključci se mogu pobijati ne samo predmeta i dokumenata, ali i činjenica prigovora na tužbu.

Jednostavno poricanje može biti stranka optuženi u slučaju, ako su ispunjeni uslovi su pogrešno naveo ili opravdati. To jest, nema dovoljno značajan dokaz o potrebi za izradu tužbu. U ovom sporu prigovor će sadržavati ne-očigledan zaključke o određene zaključke na osnovu koje su sadržane u propisima određene informacije. To bi trebalo poslužiti da pobije dalneyshemosnovoy zahtjeva.

Ako suštinski prigovor na tužbu sadrži niz dokaza, bez potrebe za takvim, onda optuženi stranka mora dostaviti sudu tvrdi činjenice pravne prirode, koji će biti na njegovoj strani. Prilikom donošenja odluke u korist optuženog, zahtjev ostaje bez odgovarajuće zadovoljstvo.

Direktno na formu za podnošenje prigovora propisi ne iznijela određene stroge zahtjeve. Okrivljeni ima pravo da ovaj dokument u bilo kojem obliku, kojim se sve relevantne činjenice u više zgodan način za njega. Međutim, za prigovor bio valjan, a kasnije je postao dobar razlog za donošenje presude u korist optuženog, da stranka ima impresivnu prtljag pravnog znanja. Dakle, ako je postojala potreba da se stavi takav prigovor u tužbi, klijent se obično odnosi na iskusan pravnik, koji preuzima odgovornost za izradu ovog dokumenta.