Art. 90 Zakona o krivičnom postupku: funkcije aplikacije

Činjenica utvrđenih presudom, odluka usvojena u okviru građanske, upravne ili arbitražni postupak, a stupio na snagu moraju biti priznati bez dodatne potvrde. Ovo pravilo određuje čl. 90 Zakona o krivičnom postupku. обстоятельства, зафиксированные приговором, принимаются всегда, кроме случаев вынесения постановления в порядке, установленном статьями 317.7, 316 или 226.9 Кодекса. U krivičnim predmetima okolnosti, zabilježila presuda je uvijek prihvaćen, osim odluku u skladu s postupkom utvrđenim čl 317.7, 316 ili 226,9 Kodeksa. Zabrana se odnosi na tužioca, istražitelj, službenici ovlašteni za vođenje postupka. Takve odluke i presude ne bi trebalo da prejudicira krivicu subjekata koji nisu učestvovali u proizvodnji.

Art. 90 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije sa komentarima

U okviru ovog članka utvrđuje se takva stvar kao što je predrasuda. Ova definicija ima latinski korijene. Doslovno prevedeno, to znači predodređena. Art. 90 Zakona o krivičnom postupku (izmjene i dopune) utvrđuje obaveza ovlaštene osobe da prihvati bez dalje provjere okolnosti koje su prepoznale presude i kazne, koji je stupio na snagu i iznijeti u okviru drugog postupka u odnosu na temu.

važan faktor

U primjeni čl. исходит из необходимости повторно изучить и оценить доказательства, если в постановлениях присутствуют положения, предрешающие виновность субъектов, не участвовавших ранее в рассмотрении. 90 Zakona o krivičnom parničnom postupku na osnovu potrebe da se preispitamo i ocijeniti dokaze, ako je prisutan propisima odredbe predodređuju krivice subjekata koji nisu učestvovali ranije u ispitivanju. Na primjer, rekao je optuženi počinio djelo u saučesništvo sa osobama koje nisu utvrđene u istrazi. Vlast, vodeći novu proizvodnju u odnosu na lica na djela koja je takvu odluku "predodreĎuju" ne može ih prepoznati krivim samo na osnovu ovih akata. U suprotnom, ovi akteri nije mogao da koristi svoje pravo na odbranu.

Specifičnost pojmova

Termin "krivice", prisutan u članku. , нельзя отождествлять с "виной". 90 Zakona o krivičnom postupku, ne može izjednačiti s "krivice". Prvi koncept uključuje počinjenje predmet određene radnje, uključujući i znakove zločina. Krivica se ne odnosi samo na subjektivni, ali i objektivne strane. Pogrešno položaj čl. 90 Zakona o krivičnom postupku, tako da ranije osude ili drugih kako ne može prejudicirati, samo je pitanje kvara (nehata, namjera) osoba koje nisu prethodno uključeni u proizvodnju, iako može uključivati objektivnu okolnosti djela.

Specifičnosti uključivanje aktera u proizvodnji

Odredba člana. о том, что постановлением не может предрешаться виновность граждан, ранее не участвовавших в разбирательстве, нужно понимать следующим образом. 90 Zakona o krivičnom postupku da dekret ne može prejudicirati krivicu ljudi, nije učestvovao u postupku, mora shvatiti kako slijedi. U odnosu na osobe koje nisu uopšte uključeni u proizvodnju ili su bili uključeni u to, ali ne u statusu optuženog, i, na primjer, kao svjedok, predrasude sila donio akt ne primjenjuje.

prevazilaženje sukoba

U jednoj od definicija COP ukazuje da završne odredbe lik neusklađenost su stupile na snagu, unutrašnji osoba osuda nosi rasprave, neophodno je da se omogući vođene ustavno načelo presumpcije nevinosti.

Ako je odluka donesena u arbitražnom ili parničnom postupku, govori u prilog predmet glume u statusu optuženog priznaje zakonitost njegovog ponašanja, to treba gledati kao pokazatelj postojanja sumnje u njegovu krivicu, koji onda može biti neizbježan.

Ako je nepovoljnu odluku tužilaštva koristi kao krivica, mora se podvrgnuti kritičko vrednovanje u kombinaciji s drugim činjenicama. Sud može odbiti kao mehanički pridržavanje takva odluka bi postupio kao pokušaj da se opovrgne pretpostavku nepropisan način, da je van dozvoljeno zakonom, a jedini prihvatljiv postupak koji jamči zaštitu prava osoba protiv kojih se vodi postupak.

važan faktor

U isto vrijeme, koristeći odredbe čl. 90 Zakona o krivičnom postupku, rezolucije čiji je cilj omogućavanje osoba u stranu, smatrat će se, kao što je nije odmah izvor sumnje. Da bi se to postiglo, mora biti opovrgnuto ili otkazana zbog novootkrivenim činjenicama ili kasacione / nadzornog razloga. Oni, pak, treba utvrditi u fazi krivičnog postupka i provodi se u skladu sa zakonskim propisima.

nalazi

U stvari, u slučaju gore pravilo odnosi na neprihvatljivosti situacije okreće u smjeru nepovoljno za temu. Vođeni čl. 90 Zakona o krivičnom postupku, sud može odbiti uslovima utvrđenim u toku građanskog ili arbitražnog postupka, u prisustvu sumnje.

Ako postoje okolnosti koje ukazuju da je u vezi sa postupkom svoje stranke počinio zločin, koji je usledio nametanje nezakonite odluke, mogućnost obavljanja nezavisnu istragu. Prema rezultatima mogu biti preispitivanje odluke, koji je stupio na snagu.

Drugim riječima, odluka u građanskom ili arbitražni postupak ne djeluje kao osnov za odbijanje da se pokrene krivični postupak i da istraže zakonske forme. Zvaničnici nadležnim sudovima u postupku ne može prihvatiti zaključke ranije postignut bez dokaza i provjere, kako je doslovno navedeno u smatraju normalnim.