Art. 37 Zakona o krivičnom postupku: tužilac

Art. KPK 37 je od velike važnosti. To daje pravac i okvir tužilac - brojke prate krivičnom predmetu cijelog perioda istraživanja i razmatranja. Njegove odgovornosti uključuju dva glavna cilja: da se osigura vladavina prava i prezentacije optužbe na suđenju. Govorimo o njima u nastavku.

Fazi krivičnog postupka, uz učešće javnog tužioca

Krivični postupak je podijeljen u nekoliko faza:

• preliminarne istrage;
• sudski korak (sastoji se od više faza);
• izvršenja kazne.

Ovaj članak govori o fazama istrage i suđenja.

Svaki lik nosi svoje karakteristične funkcije i zadatke. Nije izuzetak i javni tužilac.

Art. 37 Zakona o krivičnom postupku navodi ovlaštenja tužioca, koji nastupa tokom cijelog procesa u sve tri faze. Funkcije javnog tužioca u ovom slučaju imaju različite zaposlenih. Praksa i stručno mišljenje ukazuju na to da je to ozbiljan problem. Zamagljena ličnu odgovornost za obavljanje službene dužnosti.

Osim toga, iako je slučaj uključeno više od jednog zaposlenog, izjava optužnice - dužnost okružnog javnog tužioca, a kao što je sve poslovne. Mehanizam koji će osigurati kontrolu nad svim poslovima, sada je postala formalnost. A tu je i direktan ovisnost o mišljenju šefa.

Part 2 of Art. 37 Zakona o krivičnom postupku određuje koje konkretne akcije tužilac ima pravo da obavlja u svim fazama istrage i suđenja.

regulatorne kontrole

Ovaj članak nije jedini regulator javnog tužioca. Uprkos svom obimu, ne odražava u potpunosti svoje ovlasti.

Oni su također regulirano zakonom "Na pritvor" naređenja i instrukcije Ureda glavnog tužioca o određenom pitanju. PEC pravila važe (uređuje izvršenje kazne).

Tu je neformalno mišljenje da je niz propisa GP samo ometaju i ne nosi vrijednosti, tj. A. Za razliku od zakona, za koje se uzimaju.

Koga zakon dodjeljuje tužiocima

Prema h. 1 žlica. 37 Zakona o krivičnom postupku, tužilac - to je javni službenik, obavlja svoje dužnosti. Tužioci pod nazivom:

• Pravobranilaštvo i njegovi zamjenici.
• Tužioci regionalnom i nacionalnom nivou (ovo su izjednačava tužioci gradovima saveznih značaja).
• Tužioci na nivou okruga.

Pozicija pokriva lice, rukovodilac institucije, svi ostali zaposleni imaju status asistenata. Prema čl. 37 Zakona o krivičnom postupku, svi oni obavljaju poslove nadzora i predstavljanje optužbi.

Advokat - podređenom figuru. zaposlenik nadređeni organ ima pravo da poništi svoju odluku o žalbi dotične osobe ili na vlastitu inicijativu.

Sve njegove akcije u krivičnom predmetu izrađeni su reprezentacije ili propisima.

Predmet nadzora

Obim tužioca uključuje provjeru sve akcije istražitelja i istražitelja i prije početka postupka, kao i nakon toga. Koje su njegove sposobnosti da sprovede svoju vlast?

• Odobrava ili ovlašćuje radnje navedene u zakonu.
• Istražuje pritužbe i traje akcija na njima (ili se možda neće složiti s njima u potpunosti ili djelimično).
• Poništava nezakonite odluke ili istražitelj, ili (i) preduzima mjere za njihovo prestanka.

Advokat dužan, prema zahtjevu. 3 h. 2 žlice. 37 Zakona o krivičnom postupku, zahtijevati ukidanje svih prekršaja. Dakle, to je značilo aktivnu ulogu, tj. E. potrebno čekati žalbe ili indikacije suda da postupa.

Nadzor uključuje objekt i nadzor operativno-aktivnosti pretraživanja (bavi u kancelarijama ovog Specijalnog tužioca), ali moramo imati na umu da je OSA ne odnosi na krivični postupak, iako je usko povezana s njim.

akcije tužioca i službenici moraju biti motivirani u odluci mora biti označen uzrok određene odluke. S obzirom na to i preuzimanje inicijative superioran tužilac interesa u konkretnom slučaju.

A pozivanje na zakon nije dovoljan, ali to se redovito događa i otežava za zaposlene u istrazi.

Na primjer, zahtjev da se mijenja optužnicu bi trebao biti referenca na povrede u pripremi dokumenta.

Direktno nadzor tužilac nije konačni autoritet. Istražitelj ili istražitelj ima pravo da ospori njegovu odluku da viši tužilac uz saglasnost šefa odjela istrage ili upit.

To je prihvatilo žalbu radnji ili odluka upit službenika ili istražitelj na suđenju. Art. 37 Zakona o krivičnom postupku, kaže sporova viši tužilac, ali ne postoji zabrana o podnošenju spora na sud. U sudskoj praksi, mnogo sporova koji se odnose na žalbu tužioca ili istražitelj.

Provjeriti izjave o zločinu

Part 1 of Art. 37 Zakona o krivičnom postupku uključuje ciljeve kontrole tužioca nad postupcima istražitelja i istražitelja. Konkretno, on se redovito provjeravati uzimajući u policiji pritužbi i predstavki građana.

Odvojeno provjeren sistem i izvoda o zločinima zaključavanje. Prema tome, tužilaštvo redovno posjećuje podređene mu ATS. Međutim, građani ne moraju čekati rutinske inspekcije, oni imaju pravo da odmah napišem žalbu tužioca.

On nema pravo da pokrene krivični postupak, ali ima pravo da se stvar na lica koja imaju pravo da donese takvu odluku.

Ove sile su fiksirane u Sec. 2 sata. U 2 žlice. 37 Zakona o krivičnom postupku. Kako to izgleda u praksi? Šef istrage ili upite primio dekret potpisan od strane tužioca sa pratećim materijalima.

On nije mogao složiti sa odlukom, a zatim ga otkazati. Zbog toga, postoji problem ponovljenih krivičnog postupka i poništenje odluke.

Nadzor nad fazi pobude krivičnog predmeta

Tužilac provjerava ispravnost odluke o otvaranju krivičnog postupka ili odbijanje da se ovo. Istražitelj ili istražitelj šalje kopiju odluke sa pratećim materijalima.

ZKP je napisano o isporuku, ali je predviđeno, u zavisnosti od obima posla asistenta istražitelja, koji obavlja funkcije uključujući kurir između ureda.

Kao opće pravilo, ako ne postoji jasan grešaka, tužilac je saglasan sa otvaranjem slučaja i odobrava ga, stavljajući svoj potpis. Šanse za ukidanje povećanja, ako odmah napiše žalbu protiv odluke. Art. 37 Kodeksa, hr. 2 str. 6 radi, obično u prisustvu žalbi. Isto se odnosi i na ukidanje nezakonitog odbijanja za pokretanje krivičnog postupka.

Kontrola nad vođenje istrage

Okrivljeni može tvrditi da je proizvodnja pristrasna. Koliko je opravdano izazov, tužilac odluči. Ovo pitanje u svoje nadležnosti.

Tužilac ima pravo da odlučuje o prenosu slučaja iz istražitelja istražitelju.

zaposlenik nadzorni organ, a ne vodi krivični postupak, ali ima pravo da daje instrukcije koje se odnose na vođenje istražnih radnji i pravci istraživanja u cjelini.

Na primjer, s obzirom na naredbu o imenovanju ispitivanja, svjedoka intervju, otkrivanje dokumenata.

Pravac istrage znači odabiru verziju zločina.

Među ovlasti tužilaštva slučaju transfera iz jednog organa u drugi, na primjer, može odlučiti da prenese materijala do Istražnog komiteta policije.

Tada je to izazvalo veliku negodovanje javnosti odluka o promjeni predmeta GP gdje tužioci pojavljuje u FSB da istraži iz Velike Britanije. Ipak, od formalnog gledišta odluka bila zakonita.

Uloga u sudske kontrole nad rezultat

Dozvola za ulazak u kuću dao na sudu, kao i na drugim aktivnostima (prisluškivanje, praćenje prepiske).

Tužilac daje prethodnu saglasnost i sudjelovao u ispitivanju zahtjeva od strane suda. Ako je pretraživanje sprovedeno zbog hitnosti i nemogućnosti čekanja odluke suda, istražitelj proverio zakonitosti postupanja. Sastanak je održan uz obavezno učešće tužioca.

Uz njegovo učešće je riješen:

• postavljen da li je osumnjičeni, odnosno optuženi osoba u pritvoru;
• puštanje iz pritvora;
• produženje kućnom pritvoru.

Žalbe podnosi sudu na akciju tijelo istrage, istrage, tužilac smatra se uz učešće nadzornog organa.

Sud je dužan da objavi imenovanje sastanka i ima pravo da razmatra žalbu bez učešća tužioca, ako on nije bio.

Obustava postupka, njegovog raskida

Part 2 of Art. 37 Zakona o krivičnom postupku daje tužilac pravo da podrži odluku upit službenika ili istražitelja da prekine krivični postupak odobravanja rezolucije o ovom pitanju. Bilo koji tužilac odluči da odbaci slučaj. Isto se odnosi i na obustave proizvodnje.

Pripremu predmeta koji se šalje na sud

Nakon završetka istrage ili istragu o slučaju iz tužilaštvu. Prolazi fazi optužnice odobrenja.

Tužilac, nalazeći da je bilo ozbiljnih kršenja, šalje slučaj vratio na doradu uz pisane instrukcije.

Koji su razlozi daje zakon za ovo?

• promjenu jačine zvuka naknade (broj imputirane zločina);
• kvalifikacije promijeniti (zatezanje ili smanjenje troškova promjenom bodova ili članovima Krivičnog zakona);
• dovoljno dokaza za krivično djelo ili krivice osobe;
• kršenje prava učesnika u procesu, što je dovelo do ozbiljnih posljedica;
• sumnja protiv sebe optuženog.

Zakon ne precizira drugim osnovama može biti tužilac. Namjera je da bi trebalo da se zasniva na specifičnim okolnostima.

U praksi, gotovo svako kršenje skretanja tako da je materijal ponovo na stolu je istražitelj. Ova praksa se smatra zlom, t. To. Odloženo razmatranje slučajeva i daje dodatno opterećenje istražnim organima. Sve to, naravno, smanjuje kvalitetu za provedbu zakona.

Dio 4 čl. 37 Zakona o krivičnom postupku, koji daje pravo da prekine progon, nažalost, odnosi manje snažno kada je Tužilaštvo nema dovoljno osnova za nastavak rada, o čemu svjedoči i statistika.

Ako je slučaj dolazi iz upit

Upit - pojednostavljen oblik istrage. Nakon završetka režirao odvjetništvo optužnicu (analogni optužnica). Nadzorni organ:

• On tvrdi da je optužnica;
• šalje nazad materijala za reviziju;
• obustaviti postupak;
• odluči da se predmet istražitelju.

Tužilac ima pravo da ublaži optužbe ili isključivanja pojedinih stavki.

Odluka da se vrati materijala za dalju istragu se uložiti žalba na viši tužilac uz dozvolu istrage.

Posebne postupke za koje se bave

Tužilac (čl. 37 Zakona o krivičnom postupku) ovlašten da potpiše sporazum o pojednostavljenom postupku istrage i razmatranja slučaja.

Predložen od strane istražitelja i podržan od strane tužioca, ona se prenosi na sudu, koji donosi konačnu odluku.

Suština sporazuma u zamjenu za izjašnjavanje o krivici da je maksimalna kazna ne više od polovine od mogućih maksimum. On pruža za prekršaje, maksimalna kazna za koje nije više od 5 godina zatvora.

Zakon dozvoljava izazov u višim sudovima kazne utvrđene činjenice nisu sporne koja postaje zamka za optužene, nije imala dovoljno pismenost.

Skoro svi krivičnim predmetima blage do umjerene težine od strane sudova na jednostavan način.

Učešće tužilac na suđenju

U prvom stepenu, prvi put održan pripremno ročište, proverio kako je predmet spreman za pregled, a posebno, koliko dobro tužilac ispunio svoje dužnosti.

Identifikacija nedostataka vodi do povratka predmet tužioca, a zatim je prebačen u istražitelju ili istražitelj.

ZKP ukazuje nepotpun popis okolnosti koje obavezuju da se predmet vrati tužiocu. U isto vrijeme, predmet se može razgovarati sa njima. Koja je razlika?

Dok je slučaj u rukama javnog tužioca, može preduzeti mjere kako bi se osiguralo da dobiju nove dokaze, eliminirati greške koje je istražitelj ili Inquirer.

Sudija ima iste ovlasti, ali svrha njihove primjene - kako bi se osigurala jednakost stranaka u sudskim postupcima. Nakon što je slučaj je dozvoljeno da se meritum, greška nije ispao od strane tužioca, može dovesti do ozbiljnih kriminalnih oslobađajuću presudu ili ublažavanje zaslužena kazna.

Sud nije učesnik u procesuiranju, i treća strana, i ima dvije opcije: ili da prepoznaju osobu kriv ili opravdavaju. Ranije, sud može poslati slučaj vratio na dalju istragu, kao rezultat ispitivanja o meritumu, a sada to nije moguće.

Koje konkretne akcije izvode, tužilac odluči. Sudija ima pravo da daje samo djelomično indikacije, posebno što se tiče zatezanja optužbe kako se ne bi prejudicirati sledeću rečenicu.

U suprotnom, odluka o meritumu.

Dio 3 čl. 37 Zakona o krivičnom postupku obavezuje tužioca da podrži tužilaštvo, su zaštićeni zakonom. Ne možete sakriti činjenice i dokaze ublažavanje optužbe ili u potpunosti opravdati okrivljenog.

Na suđenju tužilac ima pravo na:

• postavljati pitanja sudionika postupka, svjedoke i vještake;
• da učestvuje u ispitivanju dokaza;
• podnijeti peticije.

Pojava okolnosti koje opravdavaju lice mu je potrebna da odustane od optužbe. Ako ste postali svjesni da ih kasnije služio protest protiv presude. Ona je služila kao tužilac, u početku je učestvovao, kao i zaposleni veći autoritet.

Kao što je navedeno u članku 37. Zakona o krivičnom postupku, javni tužilac primjenjuje se na sve faze procesa. To je bilo prodati direktno ili otkrivene u drugim odredbama. Na primjer, pravo da odbije optužba tvrdi da se koristi na način i na osnovu utvrđenih KPK.

Tužilac ima znatne ovlasti, i kako ih on koristi, doprinosi zaštiti prava građana, ili obrnuto, odobravaju bezakonje.