Zakon klasića (dekret "7-8"). Artificial glad u SSSR-u, žrtve Holodomor

Dokazivanje okrutnosti i krvave sovjetskog režima, komentatori su koristili kao argument za zakon "na tri klasića". Prema nekim autorima, ovaj propis je direktno usmjerene na uništenje seljaštva. Međutim, u radu istraživača i imaju drugačiji pogled na situaciju.

kazne Značajke

U godinama staljinističke represije djelovao RSFSR Krivičnog zakona. Ona uspostavlja različite kazne za različite zločine. Odgovornost za krađu međuvremenu je sasvim mala, možete čak reći da je simbolično. Na primjer, za krađu imovine bez upotrebe tehničkih sredstava i bez dosluhu s drugim osobama po prvi put predviđene prisilni rad ili zatvor do 3 mjeseca. Ako je djelo počinjeno u više navrata ili predmet zloupotrebe su materijalna sredstva, koje su neophodne za žrtve, kazna primjenjuje na kaznu zatvora u trajanju do šest mjeseci. Za ponovljene krađe ili zahtijevaju upotrebu tehničkih sredstava, kao i prethodnog dogovora je trebalo na kaznu zatvora u trajanju do godinu dana. Istom kaznom zaprijetio predmet krađa počinjena bez izjavio uslova na pristaništa, željezničke stanice, hoteli, brodova i vlakova. Za krađu iz javnih ili državnih skladišta, drugi spremištu koristeći tehnička sredstva ili u dosluhu s drugim osobama imenovanim ili više puta prisilnog rada do godinu dana ili kaznom zatvora u trajanju do 2 litre. Slična rečenica namijenjena za subjekte bez izvršenja akt određenim uslovima ako imaju poseban pristup objektima ili da ih zaštiti, a tokom poplava, požara ili druge nesreće. Za posebno velike krađe javnih / državnih skladišta i skladišta, kao i sa posebnim prijem u njima, uz pomoć tehničkih sredstava ili u dosluhu sa drugim kriminalcima su trebali do 5 godina zatvora. Kao što možete vidjeti, kazna je bila dovoljno meka, čak i kada postoje ozbiljne okolnosti. Naravno, ove sankcije nisu zaustavili uljeza. Problem je pogoršan činjenicom da novi tip imovine je rezultat kolektivizacije - javnosti. U stvari, ona je ostala bez ikakve pravne zaštite.

dekret 7-8

U zemlji postoji problem krađe. I. V. Staljin u pismu Kaganovič tvrdi potrebu za odobrenje novog propisa. Konkretno, on je napisao da je u posljednje vrijeme postali su prečeste krađe robe na voz / pruge. Šteta se procjenjuje na desetine miliona rubalja. Slučajevi krađe kolhoza i zadruga imovine. Krađe, kao što je navedeno u pismu, organizovane uglavnom rukama i druge elemente koji su tražili da se opusti državnog sistema. Prema Krivičnom zakonu, ovi predmeti su smatrane kao obični lopovi, dobio 2-3 godina "formalne" zatvor. U praksi, nakon 6-8 mjeseci. oni sigurno amnestiran. I. V. Staljin je ukazao na potrebu da pooštri odgovornost. On je rekao da daljnje uživanje moglo dovesti do vrlo ozbiljnih posljedica. Rezultat je odluka CIK-a i SNK 7. avgusta 1932 kazne za krađu znatno pooštrena. Prema normativnog akta, zbog krađe kolhoza i zadružnu svojinu predviđeno do 10 godina zatvora, u prisustvu olakšavajuće okolnosti. Ako je potonji bili odsutni, propisana smrtna kazna. Za takve krađe je trebao biti pogođen oduzimanje. Potreba da se objavi normativni akt uzrokuje nestabilnost u državi. Mnogi ljudi, pohlepni za novcem, pokušao svim sredstvima iskoristiti situaciju i iskoristite dobitke.

jurisprudencija

Treba napomenuti da je zakon "oko tri klasića" (kako su ga zvali u narodu) počeo da se koristi prilično fanatično vlasti. Od saglasnost na Jan 1, 1933 osuđeni su:

1. Do smrti - 3,5%.
2. Za 10 godina - 60,3%.
3. Blaže kazne dobio 36,2%.

Međutim, mora se reći da nije sve kazne na smrt pogubljeno u Sovjetskom Savezu. 1932. godine u određenoj mjeri probni period korištenja novih propisa. General vlasti je donesena u 2686 osuđen na kapital. Veliki broj odluka morali linearno transport sudova (812), i vojnih sudova (208). Ipak, RSFSR Vrhovnog sovjeta je revidiran gotovo polovinu kazne. CIK predsedništvo izdala više oslobađajuće presude. Kao Krylenko snimanja, Narodni komesar pravde, ukupan broj ljudi pogubljeni ne prelazi 1.000.

slučajevima

Tu je sasvim logično pitanje: zašto je Vrhovni sud je počeo da preispita odluke nižih sudova? To se dogodilo zato što je potonji, primjenjujući zakon "tri klasića", ponekad čuo do apsurda. Na primjer, teška kazna je dodijeljena tri seljaka karakteriše tužilaštvo kao pesnica, i dostavio ih certifikate - kao srednji seljaci. Oni su osuđeni zbog toga što uzeti brod koji je pripadao na farmu, i ići u ribolov. Teška kazna izrečena kao cijelu obitelj. Ljudi osudio za ono što su ribolov u rijeci koja je tekla blizu zadruge. Još jedna apsurdna odluka je donesena u odnosu na mladića. On je "bavio s djevojkama u štali, izazivajući anksioznost svinja pripadala na farmu." S obzirom da je kolektivna imovina nepovrediva i sveto, sudija osudio je mladić na 10 godina zatvora "za njegov problem." Kao što je istaknuto u svom pamfletu Wyszyński - poznati tužilac vremena - svim ovim slučajevima su razmatrani od strane sudije kao kršenje javnog bogatstva, ali u stvari to nisu. U isto vrijeme, autor dodaje da takva rješenja se stalno otkazana, a same sudije su uklonjeni sa svojih pozicija. Međutim, kao što je navedeno od strane Wyszyński, sve ovo je zaista odlikuje nedovoljan nivo razumijevanja, ograničene horizonte ljudi u stanju da takve presude.

primjeri rješenja

Tallyman jedan od farmi za zanemarivanje Oruđe, koji se izražava u parcijalne ostavlja na otvorenom, to je bio određen 10 zatvora. U tom slučaju, sud nije utvrđeno da li ste primili instrumenti djelimičnu ili potpunu beskorisnost. Volovschik jedan od farmi pustiti bikova tokom čišćenja. Jedna životinja je pao i slomio nogu. Po nalogu odbora vola zaklan. Narodni sud osudio volovschika do 10 godina zatvora. Jedan od ministara također su u skladu sa zakonom "tri klasića". Popnite se toranj za uklanjanje snijega od njega, on je pronašao kukuruza na 2 kesice. Ovaj ministar odmah je obavijestio selo vijeća. Da bi testirali su ljudi poslati pronašao treći džak kukuruza. Jedan ministar osuđen je na 10 godina. Šef štale je osuđen na deset godina za ono što je, navodno, težina pogrešne ljude. Revizija je otkrila u jednom od spremišta 375 kg viška žitarica. U postupku pred narodni sud nije uzeo u obzir izjavu šefa provjere preostalih jame. Okrivljeni je tvrdio da je zbog pogrešne opis izjave u različitim spremišta mora biti nedostatak žitarica u istom iznosu. Nakon što je kazna potvrđena od strane šefa izjave. Jedan od poljoprivrednika je osuđen na 2 godine zatvora za ono što je dobio na dlan nekoliko zrna i jeli to zato što sam želeo da imam i da bude potrošen, nesposoban za rad. Sve ove činjenice mogu poslužiti kao dokaz o brutalnosti tadašnjeg režima. Međutim, nezakonita i besmislena rečenica su inherentno otkazani gotovo odmah nakon usvajanja.

državnim propisima

Kazne "za uši" su manifestacija samovolje i bezakonja. Države zatražio da radnici pravosuđa ne dopuštaju upotrebu normativni akt, kada bi to dovelo do njegova diskreditacija. Konkretno, zakon "oko tri klasića" ne može se koristiti u provalama u ekstremno malih dimenzija ili veoma teškoj finansijskoj situaciji kriv. Lokalni sudskog osoblja su bili izuzetno NKV. Zajedno sa prevelikim žarom to je dovelo do masovnih "ekscesa". Međutim, na državnom nivou bio aktivan borba protiv njih. Konkretno, od strane ovlaštenih lica koja su dužna da se odnosi na prekršaje čl. 162. KZ RSFSR, predviđa blaža kazna. Višim vlastima je ukazao na potrebu da se spusti pravo da se kvalifikuje akt. Osim toga, rekao je o ne-korištenje nezakonitih odredbi da ublaži sankcije u teškom životu položaju.

Glad u SSSR-u 1932-1933

Situacija u zemlji je izuzetno teško. Nevolje je navedeno u RSFSR je Bjeloruski SSR, u Sjevernom Kavkazu, u regiji Volge, na jugu Urala, zapadnom Sibiru, North Kazakhstan. U SSSR-u službenim izvorima navedeno ime "glad". U Ukrajini, u 2006. Verkhovna Rada, on je prepoznat kao čin genocida. Vodič bivše Republike sovjetske vlade optužen predumišljajem istrebljenje stanovništva. Izvori istakao da je ovaj "umjetni glad" je rezultiralo u velikom multi-miliona žrtava. Kasnije, nakon kolapsa, situacija je široko medijski popraćen i raznim službenim dokumentima. Holodomor je po mnogima visokih zvaničnika jedne od manifestacija agresivne politike sovjetske vlasti. Međutim, kao što je već rečeno, nevolje održan je u drugim republikama, uključujući i RSFSR.

žitne rezerve

Prema istraživanju koje je sproveo doktor istorijskih nauka Kondrashin, glad u SSSR-u 1932-1933 je bio rezultat nije univerzalno kolektivizacije. U nekim regijama, na primjer, u regiji Volge, situacija je uzrokovano prisiljen nabavke zrna. Ovaj pogled potvrđuje niz svjedoka tih događaja. Glad je nastao iz činjenice da prikupljeni poljoprivrednici zrno morao uzeti. Countryside jako patila od kolektivizacije i lišavanja. U Komisiji regiji Volge o nabavci žita pod rukovodstvom sekretara Komunističke partije Postysheva donio odluku o povlačenju dionica iz individualnih poljoprivrednih proizvođača, farmera i poljoprivrednika žitarica zaradili. Pod bol krivičnih sankcija predsjednici, načelnici uprava bili su prisiljeni da prenese na državu gotovo čitav rod. Sve ovo lišen području zaliha hrane koja je pokrenula glad. uzeti su iste mjere Kaganovič i Molotov. Njihove odluke koje se odnose na teritorije Sjevernog Kavkaza i Ukrajini. Kao rezultat toga, zemlja je počela masovnu smrt ljudi. U isto vrijeme, mora se reći da je na zrna plan nabavke za 1932. u iznosu zapravo ubranog zrna bili su znatno niži nego u prethodnim i narednim godinama. Ukupno zrna otuđeni iz sela u svim kanalima (tržišta, kupovina, preform) smanjena je za 20%. Obim izvoza pala je sa 5,2 miliona tona u 1931-1,73 u 1932. Sljedeće godine, on je dodatno smanjen - na 1,68 milijuna tona. Za glavni žitarica za proizvodnju regije (na sjeveru. Kavkazu i Ukrajina) kvote o broju trupaca smanjen u više navrata. Na primjer, u Ukrajini činili četvrtinu rukom zrna, dok je 1930. bila 35 volumena%. Prema Zhuravlev, glad je izazvan oštar pad prinosa kao rezultat kolektivizacije.

Rezultati primjene propisa

Zamjenik predsjednika obzir OGPU i Prokofjeva šef ekonomskog odjela OGPU Mironov Staljinu izjavio je da slučajevi krađe, otkrivene dvije sedmice, posebnu pažnju je privukla najveći zločini koji su se dogodili u Rostovu na Donu. Krađe proširila cijelom sistemu, lokalne pekare. Krađe su mlinovi u pogonu, dvije pekare, 33 trgovina, koje obavljaju prodaju proizvoda stanovništva. Kao rezultat kvarenje testova utvrđeno je više od 6 hiljada funti hleba, 1 000 -. Šećer, 500 -. Bran, itd dogodio takav haos zbog nedostatka jasnih izvještavanja i kontrole, kao i zbog kriminalnih zaposlenih nepotizam. Rad nadzor, koji je priključen na trgovačke mreže, njegova svrha nije opravdano. U svim slučajevima, inspektori djelovao kao saučesnici u zločinu, da stave svoje potpise na poznatim fiktivne akte nedovozu kruh, otpis skupljanja, itd Kao rezultat istrage 54 osoba je uhapšeno, od kojih je pet -. Član KPSS (b). Odjel Soyuztransa Rostov na Donu organizaciji 62 ljudi eliminirana. Među njima su bili zvaničnici luke, portiri, vozači, od kojih su većina bivši kulaka, trgovci, od strane kriminalnih elemenata. Kao dio organizacije su ukrali robe koja se prevozi iz luke. Promet ukraden direktno ukazuju na činjenicu da su učesnici zločina očigledno nisu bili seljaci.

zaključak

Kao rezultat krađe normativnog akta o w / d transport i krađe državne farme imovine, imovine zadruga i zadruga počeo opadati. U jan 1936 je počeo masovni rehabilitaciju osuđenih osoba. Ona je usvojila rezoluciju 16. januara na reviziju odgovarajućim slučajevima. Kao rezultat toga, neki od osuđenika u aktivnostima koje ne sadrže elemente krivičnog djela, su pušteni iz zatvora.