Sophistry - što je to? primjeri sofizama

Sofofizam u prevodu sa grčkog znači bukvalno: trik, fikcija ili veština. Ovaj izraz se naziva izjava koja je lažna, ali ne liči na element logike, zbog čega se, s površnim pogledom na njega, čini tačnim. Postavlja se pitanje: sophistry - šta je to i kako se to razlikuje od paraloga? Razlika je u tome što su sophisms zasnovani na svesnoj i namernoj prevari, kršenju logike.

Istorija izgleda

Sofofizmi i paradoksi su viđeni u antici. Jedan od očeva filozofije - Aristotel je ovaj fenomen nazvao imaginarnim dokazima, što je zbog nedostatka logičke analize, što dovodi do subjektiviteta svih presuda. Uverljivost argumenata je samo prikrivena za logičku grešku, koja je u svakoj složnoj afirmaciji nesumnjivo.

Sofizam - šta je to? Da odgovorimo na ovo pitanje, moramo razmotriti primer drevne povrede logike: "Imate ono što niste izgubili. Da li ste izgubili rogove? Dakle, imate rogove. " Tu je propust. Ako se prva fraza izmeni: "Imate sve što niste izgubili", onda zaključak postaje tačan, ali neinteresantan. Jedno od pravila prvih Sofija bilo je tvrdnja da najgori argument mora biti predstavljen kao najbolji, a svrha spora bila je samo pobeda u njoj, a ne potraga za istinom.

Sofisti tvrde da bi bilo koje mišljenje moglo biti legitimno, čime bi se porekao zakon kontradikcije koji je kasnije formulisao Aristotel. To je dovelo do brojnih vrsta sfističara u različitim naukama.

Izvori sophistry

Izvori sfistike mogu biti terminologija koja se koristi tokom spora. Mnoge reči imaju nekoliko značenja (lekar može biti doktor ili istraživač sa diplomom), zbog čega postoji povreda logike. Sophisms in mathematics, na primjer, se zasnivaju na promjenama brojeva umnožavajući ih, a zatim upoređuju originalne i primljene podatke. Nepravilni stres takođe može biti sofističko oružje, jer mnoštvo reči promjenjuje značenje prilikom promjene stresa. Izgradnja fraze je ponekad vrlo zbunjujuća, jer se, na primer, dva pomnožuju sa dva plus pet. U ovom slučaju nije jasno da li je zbir dva i pet, pomnožen sa dva, ili suma proizvoda od dvanaest i pet.

Komplikovani sophisms

Ako uzmemo u obzir složenije logičke sophistries, onda je vrijedno dati primjer uz uključivanje u frazu premise, koja još uvijek treba dokazati. To jest, sam argument ne može biti takav dokle god to nije dokazano. Još jedna kritika je kritika protivničkog mišljenja, koja ima za cilj pogrešno pripisivanje presuda. Takva greška je rasprostranjena u svakodnevnom životu, gde ljudi pripisuju jedni drugima ona mišljenja i motive koji im ne pripadaju.

Osim toga, fraza koja se govori nekim kvalifikacijama može se zamijeniti izrazom koji nema takvu rezervaciju. Zbog činjenice da se pažnja ne fokusira na činjenicu koja je propustila, izjava izgleda sasvim razumno i logično. Takozvana ženska logika se takođe odnosi na kršenja normalnog toka razmišljanja, jer predstavlja konstrukciju lanca misli koji nisu povezani jedni sa drugima, ali sa površnim ispitivanjem se može otkriti veza.

Razlozi za sofisticiranost

Iz psiholoških razloga, sophisms uključuju ljudski intelekt, njegovu emocionalnost i stepen sugestivnosti. To jest, dovoljno je da inteligentnija osoba uđe u opasnost, tako da se slaže sa tačkama gledišta koje mu je predloženo. Pod utjecajem afektivnih reakcija, osoba može podlegati njegovim osećanjima i propustiti sophistries. Primeri takvih situacija mogu se naći svuda gde postoje emotivni ljudi.

Što je ubedljivijeg govora osobe, veća je šansa da drugi ne primećuju greške u njegovim rečima. To je ono što brojni od onih koji koriste takve sporne metode računaju. Ali za potpuno razumevanje ovih razloga, vredi ih detaljnije analizirati, sophisms i paradoksi u logici često prolaze kroz pažnju nepripremljene osobe.

Intelektualni i afektivni razlozi

Razvijena intelektualna ličnost ima priliku da prati ne samo svoj govor, već i svaki argument sagovornika, obraćajući pažnju na argumente koje je sagovornik sazvao. Ova osoba se odlikuje većom pažnjom, sposobnošću da traži odgovor na nepoznata pitanja umesto da prati naučene obrasce, kao i veliki aktivni rečnik, kroz koji su misli najizraženije.

Količina znanja je takođe od velike važnosti. Veštačka primena ovakvih poremećaja, kao što je sophistry in mathematics, je nepristupačna za neobrazovane i ne razvijene osobe.

To uključuje strah od posledica, zbog čega osoba nije u stanju da sa sigurnošću izrazi svoju tačku gledišta i donosi vrijedne argumente. Govoreći o emocionalnim slabostima osobe, ne smemo zaboraviti nadu da u bilo kojoj informaciji dobijemo potvrdu o njihovim stavovima o životu. Za humanističku matematičku sophistiju može postati problem.

Voljan

Tokom rasprave o gledištima utiče ne samo na um i osećanja, već i na volju. Samouverena i pouzdana osoba sa velikim uspehom će zadržati njegovu tačku gledišta, čak i ako je formulisana kršenjem logike. Posebno snažno se ova metoda ponaša na velikim klasterima ljudi, podložnih efektima gomile i ne primjetivši sophistry. Šta ovo daje govorniku? Mogućnost da ubedi skoro sve. Još jedna odlika ponašanja koja vam omogućava da pobedite u sporu sa sophistom je aktivnost. Što je pasivnija osoba, to je veća verovatnoća da će ga uveriti da je u pravu.

Zaključak - efikasnost sofisticiranih izjava zavisi od karakteristika obojica uključenih u razgovor. U ovom slučaju, dodaju se uticaji svih osobina ličnosti koji utiču na ishod diskusije o problemu.

Primjeri kršenja logike

Sofofizmi, primeri o kojima će se govoriti u nastavku, formulirani su prilično dugo i predstavljaju jednostavna kršenja logike koja se koriste samo za obuku sposobnosti raspravljanja, s obzirom da je prilično lako videti nedoslednosti u ovim frazama.

Dakle, sophistries (primjeri):

Puno i prazno - ako su dve polovine jednake, onda su i dva cijelog djelova isti. U skladu s tim - ako je poluprazna i poluprosta iste, onda je prazna jednaka puni.

Drugi primer: "Da li znate šta želim da vas pitam?" - "Ne". - "I ta vrlina je dobar kvalitet osobe?" - "Znam." "Izgleda da ne znate šta znate."

Lek koji pomaže pacijentu je dobar, a što bolje, bolje. To jest, možete uzimati što više lekova.

Veoma poznati sophizam kaže: "Ovaj pas ima djecu, što znači da je ona otac. Ali pošto je ona vaš pas, to znači da je vaš otac. Pored toga, ako pogodite psa, tada ste pobedili svog oca. A ipak si ti brat mladića. "

Logički paradoksi

Sophisms i paradoksi su dva različita koncepta. Paradoks je predlog koji može dokazati da je istovremeno i lažan i istinit. Ova pojava je podeljena na dva tipa: aporia i antinomija. Prvi podrazumijeva pojavu izlaza koji je suprotan iskustvu. Primjer je paradoks koji je Zenon formulirao: Ahilovi brzi noži nisu u mogućnosti da uhvate kornjaču, jer će se na svakom narednom koraku odmaknuti od nje, ne dozvoljavajući joj da se uhvati sama sama, jer je proces dijeljenja segmenta puta beskrajan.

Antinomija je paradoks, što ukazuje na postojanje dve međusobno isključive presude koje su istinite. Fraza "Ja lažem" može biti istinita i lažna, ali ako je istina, onda osoba koja to kaže govori istinu i ne smatra se lažovom, mada fraza podrazumeva suprotno. Postoje zanimljivi logički paradoksi i sophizmi, od kojih će neki biti opisani u nastavku.

Logički paradoks "Krokodil"

Stanovnik Egipta, krokodil je izvukao dijete, ali je, nakon nježnog saosećanja na ženu, postavio uslove: ako pretpostavlja da će vratiti dete ili ne, on će dati ili neće vratiti. Posle ovih reči, njena majka je razmišljala o tome i rekla da je ne bi joj dao.

Krokodil je odgovorio na to: nećete dobiti dete, jer ako je istina istinita, ne mogu vam dati dijete, jer ako se odreknem, vaše riječi više neće biti istinite. A ako to nije tačno - ne mogu vratiti dete sporazumno.

Nakon toga, majka je osporila njegove reči, rekavši da u svakom slučaju mora dati dijete. Reči su zasnovane na sledećim argumentima: ako je odgovor tačan, onda je krokodil morao vratiti oduzeto, prema ugovoru, i inače mora dati dijete, jer bi odbijanje značilo da su riječi majke pravedne, a to ponovo obavezuje dijete da se vrati.

Logički paradoks "Misionar"

Kada je stigao do kanibalaca, misionari su shvatili da će uskoro biti jesti, ali je imao priliku da izabere da li će ga kuvati ili pržiti. Misionar je morao da dostavi izjavu, a ako se ispostavi da je tačno, onda će biti kuvan na prvi način, a laž će dovesti do druge metode. Navodeći frazu: "spržićeš mi", misionar osuđuje kanibale na nerastvornu situaciju u kojoj ne mogu odlučiti koji način ga kuvati. Da bi sipao svoje kanibale, ne može - u ovom slučaju, on je u pravu i dužni su da varaju misionara. A ako grešite - onda pržite, ali ovo neće uspeti, jer tada će reči putnika biti istinite.

Kršenje logike u matematici

Obično matematički sophisms dokazuju jednakost nejednakih brojeva ili aritmetičkih izraza. Jedan od najjednostavnijih uzoraka je upoređivanje pet i jedinice. Ako oduzmete 3 od 5, dobićete 2. Kada oduzmete 3 od 1, dobijate -2. Kada stavimo oba broja na kvadrate, dobili smo isti rezultat. Tako su primarni izvori ovih operacija jednaki, s = 1.

Matematički problemi - sophisms se češće rade zbog transformacije početnih brojeva (na primer - kvadrature). Kao rezultat toga, ispostavlja se da su rezultati ovih transformacija jednaki, iz kojih se donosi zaključak o jednakosti originalnih podataka.

Problemi sa slomljenom logikom

Zašto bar ostane u miru kada ima težinu od 1 kg? U ovom slučaju gravitacija deluje na to, da li to nije u suprotnosti sa Njutnovim prvim zakonom? Sledeći zadatak je napetost navoja. Ako pričvršćujete fleksibilni navoj na jednom kraju, primjenom sile F na drugu, napetost u svakom od svojih dijelova postaje F. No, pošto se sastoji od beskonačnog broja tačaka, sila koja se primjenjuje na cijelo tijelo bit će jednaka beskonačno velikoj vrijednosti. Ali, prema iskustvu, to ne može biti u principu. Matematičke sofisticije, primeri sa i bez odgovora mogu se naći u knjizi pod autorstvom A.G. I D.A. Madera.

Akcija i reakcija. Ako je Njutnov treći zakon važeći, svaka sila koja se primenjuje na telo, opozicija će ga zadržati i neće dozvoliti da se kreće.

Ravno ogledalo menja desnu i levu stranu objekta prikazanog u njemu, zašto se gornja i donja ne menjaju?

Sophisms in geometry

Zaključci koji se zovu geometrijski sophizmi opravdavaju bilo koji pogrešan zaključak vezan za radnje na geometrijskim ciframa ili njihovoj analizi.

Tipičan primer: utakmica je duže od telegrafskog pola i dva puta.

Dužina utakmice će biti a, dužina kolone je b. Razlika između ovih količina je c. Ispostavilo se da je b - a = c, b = a + c. Ako se ti izrazi množe, dobijamo sljedeće: b2 - ab = ca + c2. U ovom slučaju, moguće je odšteti komponenta bc sa obe strane iz izvedene jednakosti. Rezultat je sledeći: b2 - ab - bc = ca + c2 - bc, ili b (b - a - c) = - c (b - a - c). Gde je b = - c, ali c = b - a, pa b = a - b, ili a = 2b. To jest, utakmica je stvarno duplo duže od pola. Greška u ovim proračunima je u izrazu (b - a - c), što je nula. Takvi problemi-sophistry obično zbunjuju učenike ili ljude daleko od matematike.

Filozofija

Sofofizam kao filozofski trend nastao je oko druge polovine petog veka pre nove ere. E. Sledbenici ovog trenda bili su ljudi koji su se prepoznali kao mudraci, jer termin "sophist" podrazumeva "mudrog čoveka". Prva osoba koja se zvao to je bila Protagora. On i njegovi savremenici, poštujući sofisticirane poglede, verovali su da je sve subjektivno. Prema idejama Sofija, čovek je merilo svih stvari, što znači da je svako mišljenje istinito i da se nikakva tačka gledišta ne može smatrati naučnom ili tačnom. Ovo se odnosi i na vjerske stavove.

Primjeri sophistry u filozofiji: djevojčica nije čovjek. Pod pretpostavkom da je devojka čovek, tačno je da je ona mladić. Ali pošto mladić nije devojka, devojka nije osoba. Najpoznatiji sophizam, koji takođe sadrži i deo humora, zvuče ovako: što više samoubistava, to su manje samoubistva.

Sophism of Evatla

Čovek po imenu Evatl uzeo je sofisticirane lekcije iz poznatog žalfije Protagoras. Uslovi su bili sledeći: ako student nakon dobijanja vještina spora pobije u tužbi, on će platiti obuku, inače neće biti plaćanja. Ulov je bio da nakon obuke student jednostavno nije učestvovao ni u jednom procesu i stoga nije bio obavezan da plati. Protagoras je prijetio žalbi sudu, rekavši da će student u svakom slučaju platiti, jedino pitanje je da li će biti sudska presuda ili će student dobiti slučaj i biće obavezan da plati obuku.

Evatl se nije složio, tvrdeći da ako mu je dodijeljen za plaćanje, onda je prema ugovoru sa Protagonom, izgubio slučaj, on nije dužan platiti, ali ako pobije u skladu s kaznom suda, on takođe ne duguje novac nastavniku.

Sophism "presuda"

Primjeri filozofije sofije dopunjuju "presuda", u kojoj se navodi da je određena osoba osuđena na smrt, ali izvijestila o istom pravilu: izvršenje se neće dogoditi odmah, ali u roku od jedne sedmice, a dan izvršenja neće biti objavljen unaprijed. Kada je čula ovo, osuđeni čovek je počeo da se raspravlja, pokušavajući da razume na koji će dan za njega biti strašan događaj. Prema njegovim razlozima, ako se izvršenje ne desi do nedelje, u subotu će znati da će ga ubiti sutra - odnosno, već je prekršeno pravilo o kojem je rečeno. Izuzimajući nedelju, osuđeni muškarac misli na isti način u subotu, jer ako zna da neće biti pogubljen u nedelju, onda pod uslovom da se do petka ne dođe do kazne, takođe je isključena i subota. Nakon što je razmišljao o svemu ovome, došao je do zaključka da se ne može izvršiti, jer bi se kršilo pravilo. Ali u sredu je bio iznenađen kada se dželat pojavio i učinio svoju strašnu stvar.

Parabola o železnici

Primjer ove vrste logičkih smetnji, kao što su ekonomski sophisms, je teorija izgradnje pruge iz jednog velikog grada u drugi. Karakterizacija ove rute bila je proboj u maloj stanici između dve tačke koja je povezala put. Ova pauza, sa ekonomske tačke gledišta, pomoći će malim gradovima donošenjem novca za putnike. Ali na putu u dva velika grada ne postoji jedno naselje, to jest, pauze na železnici, da bi se maksimizirao profit, mora postojati puno. To znači izgradnju pruge, koja zaista ne postoji.

Razlog, prepreka

Mudrovanje, od kojih su primjeri se raspravlja Frederikom Bastia je postao vrlo dobro poznat, pogotovo kršenje logike "izazvati prepreka." Primitivni čovjek je imao gotovo ništa kako bi dobili nešto, morao je da prevaziđu mnoge prepreke. Čak i jednostavan primjer prevladavanja udaljenosti ukazuje na to da će pojedinac biti veoma teško na svoju ruku da prevlada sve prepreke koje stoje na putu bilo kojeg pojedinačnog putnik. Međutim, u modernom društvu, rješenje prevladati prepreke problema upravlja specijalizirani ljudi na ovom lekciju. Osim toga, ove prepreke su postali za njih način zarade, odnosno obogaćivanje.

Svaki novi posao stvorio prepreku daje puno ljudi, slijedi da su prepreke mora biti za društvo i svaka osoba obogaćen pojedinačno. Dakle, ono što se može zaključiti je li tako? Prepreka ili njegove eliminacije je blagodat za čovječanstvo?

Argumenti u raspravi

Razlozi koje ljudi u diskusiju, podijeljenih u objektivan i netočna. Prvi fokusiran na rješavanje situacije problema i pronalaženje tačan odgovor, dok je drugi cilj osvojiti argument i ništa više.

Prvi tip argumenta može se smatrati nevažećim argument na ličnost osobe s kojom održava spor, obraćajući pažnju na njegov karakter osobine, karakteristike pojava, vjerovanja i tako dalje. Kroz ovaj pristup, tvrdeći ljudski uticaj na emocije sugovornika, tako da ubija razuman početak. Tu su i argumenti na vlast, moć, dobit, taština, lojalnost, i neznanja zdravog razuma.

Dakle, sofizam - što je to? Prijemu, koji pomaže u sporu, ili besmislene argumente koji ne daju nikakav odgovor, i stoga nemaju vrijednost? A onda, i još mnogo toga.