Shukshin, "Kritičari": rezime, glavni likovi i analiza priče

Danas je retko čuti objektivni sud o tome kako obični ljudi žive u Sovjetskom Savezu. Mladi ljudi su posebno teški za navigaciju kroz tok informacija, koji često miješaju dijametralno suprotna mišljenja. Neki tvrde da je SSSR bio zemaljski raj za radnike, radnike i seljake, dok drugi ukazuju na monstruozne kontradikcije karakteristične za "društvo razvijenog socijalizma", sistemske nedostatke sistema i odsustvo građanskih sloboda. Da bi se sudilo ko je u pravu je teško, svako mišljenje o nečemu je zasnovano. Atmosferu šezdesetih godina prošlog veka lepo je prenela u svoja književna dela i filmove velikog pisca ruske zemlje Vasilija Šuksina. Priča o "Kritika", kratak sažetak koji će biti dat ispod i delimično analiziran, jedan je od mnogih karakteristika kreativnog nasleđa ovog lepog autora.

Autor

Uprkos brojnim poteškoćama i tragičnoj smrti, može se tvrditi da se kreativna sudbina Vasilija Šuksina razvila uopšte i uspješno. Uspeo je da realizuje svoje planove, vidi svoja dela štampana, uživaju glumu glume i dobiju zasluženo priznanje sopstvenih reditelja. Očigledno je da je glavna stvar Šukhinovog života bila književnost, i dao je većinu svoje snage njemu. Ponekad se zove selo pisac, mada se neke priče javljaju u gradu i gradjanima (živopisan primjer je "Zdravo Sivoju!"). Da, mesto događaja, uopšte i nije bitno, glavna stvar u ovim skicama (a oni su u Čehovom kratkom) potpuno je drugačija. O ljudima su pisali u priči o pitanju Vasilija Šuksina ("Kritičari"). Sažetak je postavljen unutar samog rada na jeziku zvaničnog policijskog protokola, napisanog nepismeno, ali prenoseći činjenice prilično pouzdano.

Plac

Da, zaista, stariji čovek je došao kući pijan. Onda je napravio skandal i razbio televizorsku cijev sa pokretnim čizmom (policajac distrikta odredio je mesto oštećenja, "tamo gde se to obično dešava"). Protokol ima veliki broj potpuno nepotrebnih detalja, a to bi bilo još jedno ako bi svjedoci zapamtili ime filma koji je izazvao sukob. Ipak, u dokumentu se navodi da je film bio o kolektivnom životu na farmi. Onda je deda odveden u stanicu za odrezivanje. Formalno, to je cela priča o kojoj je Shukshin napisao "Kritičari". Sažetak je najlakšniji izraz parcele.

Preambula priče

Da, parcela nije jednostavna na prvi pogled. Ali postoji i istorija skandaloznih događaja. Na kraju krajeva, priča počinje opisom dvoje ljudi, dedom koji ima 73 godine, a unuka, trinaest. Dva lika, u čast, u stvari, nazivala su delo Šuksina - kritičara. Kratak sadržaj prvog dela priče sadrži informacije o omiljenom obliku zabave za dede i unuka, idu u bioskop. Filmovi ponekad vole, a ponekad i nepouzdanost pokušaja direktora da izazovu njihovo odbacivanje. U svakom slučaju, domaći ljudi svakako govore o tome šta su videli. Istovremeno, deda ne propusti priliku da istakne nedosljednosti djela, očigledno u žanru socijalističkog realizma, stvarnog života, i to radi na izrazit način. Jasno je da je on začinjen čovek, koji se borio u svojoj mladosti, koji je puno video u njegovom vremenu i puno radio. To je bio i Vasilij Šuksin. "Kritičari", glavni likovi priče, bliski su njemu, on je takođe prezirao sjajnu sjajnost zvanične bioskopske umjetnosti.

Pojava konflikta

Sukob počinje u vreme kada djed još uvek nije pio alkohol. Došao je sa svojim unukom kući, i sa visokom sigurnošću se može pretpostaviti da nikada ne bi dozvolio sebi da "jede" ispred dečaka. Postoji film na TV-u, njegovi rođaci dolaze da ga vide i još jedan gost, član porodice, muški muž koji je posjetio kuću, očigledno po prvi put. Iz naknadnih replika pijanog dede može se razumjeti da ga je uvrijedio činjenica da nije bio pozvan na sto. Nije pružio ljubazan pogled, ali iz primedbe o načinu glumca koji je snimao u filmu, nije mogao držati sekiru. U toj celini Shukshin. "Kritičari", kratki sadržaj ove priče i njegovo ime u zbiru sugerišu da je autor imao na umu ne samo djeda i unuka. Za likove sekundarnog izgleda, takođe je veoma zanimljivo gledati. Oni su takođe kritičari.

Tetkinov muž

Najsjajniji, pored dede i unuka, junak priče je isti muž sestre majke dečaka. Ponaša se lako, vjerujući, očigledno, da je njegov položaj najviši među svim prisutnima, a da ne pominjemo starije vlasnike kuće i mladića. Čovek se stalno smeši, a iza intonacija (u ovome se pokazalo pravo majstorstvo autora) popustljivost je srdačna. Dobar čovek ne bi izazvao starca stolara i povukao ga u konfliktnu situaciju koja je poznata kao sukob. Ponovo je pitao starca o uzroku nezadovoljstva, iako ga je jasno definisao rečima "To se ne dešava na taj način". Pobednički trijumfuje u pobedi sopstvenog intelekta. Možda je i takav Vasilij Šuksin u redakcijama i birokratskim kancelarijama vidio tako divljih zlikovaca. Kritičari, glavni junaci ideološkog fronta, spremni su da izbriše neprijatnog autora koji piše "tipično ne to", personifikovanog u ovom karakteru.

Otac

Interesantno je i ponašanje sina najstarijeg karaktera priče, kao i sestra njegove supruge, koja je očito bila bivša članica. Možda je, u čast njih, Šuksinov "kritičar" nazvao svoju priču? Rezime razgovora koji se odvijao pre TV-a pre i posle tačnog bacanja čizme, govori u prilog ove verzije. Na početku, otac, pokušavajući da zadovoljava "dragog gosta", istovremeno pokušava izbjeći konflikt, ali je neuspješan. Deda razume replike svog sina kao sumnju u svoju kompetenciju u stolarstvu. Čini mu se da se on zove budala, iako niko to ne govori. Upravo ova vrijeđa prisiljava stariju osobu da napusti kuću i ode u najbližu kafanu. Nakon prelaska sukoba na "vruću" fazu, otac više puta ponavlja potpuno neadekvatnu reč "trudi se", koja izdaje svoju konfuziju, što ne sprečava, međutim, veselo vezivanje ruku starca.

Tetka

Postoji još jedan lik koji je bogat u priči o "kritičarima". Šuksin se jasno zabrinuo zbog indiferentnosti gosta, odnosno sestre majke dečaka, bivše žene njegovog oca. Očigledno je, nakon njenog uspešnog braka (prema srdačnim intonacijama njenog izabranog, može se pretpostaviti da je on neka vrsta šefa, a pretpostavlja se da je reč o "pisanju u studiju" da je on na televiziji), osećao je povećanje svog društvenog statusa. Tetka sutradan objašnjava starcu njegovu viziju uloge umetnosti i njegovih konvencija, u potpunosti ne brine o tome da li to razume. Nije bitno da li glumac drži pravu tačku ispravno, a za dede važnije je više. Ali mišljenje starijih stolara nije ravnodušno prema njoj.

Militiaman

Vreme opisanih događaja može se utvrditi u toku kalendarske godine, Vasilij Šukshin se pobrinula za ovo. Analiza priče "Kritičari" direktno ukazuje na datum. Djed, prema protokolu, rođen je 1890. godine, 73 godine. Dakle, slučaj se održava 1963. godine. Uopšteno govoreći, mnogo starije "kritike" možete upoznati uprkos kratkom radu. Jasno je da se njegova celokupna radna karijera odvijala na kolektivnoj farmi, što objašnjava oskudicu penzija. Odlazak u bioskop "jeo" svoju polovinu, čak i pet rubalja.

Dakle, 1963. godine (a možda i malo ranije ili kasnije), generalni sekretar N.S. Hruščov je iskreno odgovorio na akutno pitanje jednog od dopisnika o prisustvu budala u policijskoj službi. Šef države priznao je da rade svuda (a ne samo u organima za sprovođenje zakona). Jedna od njih bila je sjajno prikazana od strane Šuksina. Kritičari, čiji su pregledi u to vrijeme bili jednaki kazni za mladog pisca, a takođe i cenzori nisu mogli oprostiti piscu takve slobode, ali pošto sam prvi sekretar priznaje pojedine slučajeve ...

Scena "pritvora" dede sa komentarima na unuka da se zločinac sada nalazi u zatvoru, stil protokola koji je napravljen na licu mesta, dečje suze - sve to čini depresivan utisak. Posebno imajući u vidu da viši narednik Ermolai Kibiakov zove starog stolara Ujka Timoti.

Shukshin, "Kritičari". Glavna ideja

O čemu je priča? Da li je stvarno samo o tome kako je penzioner Timofei Makarych Novoskoltsev, rođen 1890. godine, ušao u policiju bez ikakvih posebnih znakova? Ili, možda, o tome kako je slomio TV? Ne, priča se ne odnosi ni na starog čoveka sa robusnim karakterom koji ne toleriše odanost prema sebi. Radi se o očevima i djeci, sinovima i unucima, rođacima koji se često ranjavaju jedni drugima u pokušaju da pojednostave svoje živote. O "direktnosti koju glupost zna", o lazi, sramotu jednostavnosti, uopšte, plakat izgleda čist, ali u stvari Šekspir.

Teme ljubavi prema bližnjem, poštovanju starješina, strpljenju i opraštanju prožete sve književne radove Vasilija Šuksina, iz epskog romana "Došao sam da vam dam volju" do vrlo kratke priče. O tome i "Kritičari".

Narativ je lakonski, ali vrlo prostran. Prijateljstvo tinejdžera sa svojim djedom svedoči o ogromnom uticaju koji je učinio na svom novom karakteru od strane ovog začinjenog starca. Bilo bi tačnije, možda, ako je otac bio više angažovan u odgajanju svog sina, ali se upravo tako desilo, a možda i na bolje. Momak će odrastati i nikada neće ponoviti takve greške. Želim vjerovati u to.