Odricanje od tužbe u parničnom postupku, državnim povratak poreza i posljedice

Odricanje od potraživanja u parnični postupak je specifičan oblik zaštite prava. Implementacija odbijanje donosi tužitelj dobrovoljno, bez pritiska od okrivljenog, bez obzira na kojoj fazi postupka je slučaj.

pojam

Odricanje sadržane u tužbi, tužitelj podrazumijeva pravo da izvrši građanski proces povlačenja svih ili dijela zahtjeva za ispitanika. Indikacija mogućnost neuspjeha sadržana je u čl. 39 Rusija Zakona o parničnom postupku, te je mekog prava tužitelja. U ovom slučaju, odbijanje tužbe u parničnom postupku znači i prestanak materijalnog zahtjeva. Ipak, takva volja ne utiče na vrlo materijalno pravo i ne isključuje ne-sudsku zaštitu, a može biti zbog neugodnosti potraživanja ili, puno češće, posebno u slučaju odbijanja od dijela zahtjeva, nezavisni izvršenje djela od strane optuženog za vraćanje krše prava tužitelja. Dakle, odbijanje sudske zaštite je u skladu sa subjektivne prirode prava i sposobnost da ih odložite u vlastitom nahođenju, u skladu sa odredbama člana 9. Građanskog zakonika.

razloga

U većini slučajeva, sudija lako prihvatiti neuspjeh ako ga tužitelj uredno obavijestiti o razlozima. Argumenti koji upravljaju prijave, mogu biti različiti. Ako se zahtjev odnosi na materijal uslov, vjerovatno je, optuženi bi mogao platiti iznos duguje prije rasprave i plate sudske troškove. U takvim slučajevima moguće je i odbijanje samo na dio zahtjeva. Na primjer, dug je plaćen u principu, ali je ostao neplaćen interes. Raskid od strane tužitelja u procesu je moguće u vezi sa novim okolnostima u kojima podržavaju tvrdnju neće biti profitabilan ili nerazumno.

Tužitelj može odustati od tužbe ukoliko druga strana je prestala da krše zakon. Na primjer, okrivljeni je otvorio prolaz preko teritorije u odnosu na koje su bile ranije služnosti. U raspravi o razvodu braka osnova za oduzimanje zahtjev može poslužiti za poboljšanje odnosa između supružnika. Au slučajevima zaštite dostojanstva - javno priznanje okrivljenog u objavljivanju informacija koje nisu istina, nije istina.

Vrste odricanja

Studija normi Zakona o parničnom postupku omogućava vam da govoriti o dvije vrste kvara: potpunog odbacivanja tužbe u parničnom postupku, izražen u odbacivanje svih prethodno najavljeno zahtjeve, i parcijalne. Parcijalne odbijanje treba razlikovati od smanjenja potraživanja, ali uz smanjenje zahtjeva se događa okončanja postupka u određenom dijelu.

Promena veličine zahtjeve prema njihovo smanjenje ne znači prekid postupka i ne znači da tužitelj nema pravo da primjenjuje zahtjeve ponovnog kao neuspjeh. Isto tako, ne u potpunosti isključuje mogućnost kombiniranja ovih akcija. Na primjer, nakon podnošenja tužbe da raskine ugovor, vratiti novac za robu, kao i isplata iznosa kazne, "kaplje" kazne i sudskih troškova okrivljeni odlučio da prenese iznos koji je jednak trošak robe (što ne isključuje zahtjeve kazne). Ova akcija ograničava veličinu dana kazne povrata za proizvod i prisiljava tužitelja da odustane od osnovnih uslova u tom procesu, jer se izvršava.

Oblik odbijanja zahtjeva u parničnom postupku

Prije prelaska na sastanak, sudija, u skladu sa pravilima postupka, pitao žalbe da li je imao želju da se postigne prijateljski dogovor ili izjavu o namjeri da odbije tužbu u parničnom postupku. Član 173. Zakona o parničnom postupku za njegov sadržaj uključuje dva oblika poricanja - usmeni i pismeni.

Prema općim pravilima usmene molbe mogu biti dostupni javnosti u procesu pred sudom u posebnoj prostoriji, a može pružiti na ravnopravnoj osnovi sa radom u žalbenog ili kasacione. U ovom slučaju, sama forma ne utiče na valjanost podnesenog zahtjeva. Fiksni usmenu izjavu u zapisnik, a u realizaciji video konferencije će trebati pismenu potvrdu sudske vlasti obavljanje tih poslova.

Redoslijed odbijanje zahtjeva u parničnom postupku

Kao što je već spomenuto, neuspjeh može biti usmeno i pismeno, a usmena izjava će biti fiksna u zapisnik sa sastanka, a sud može zahtijevati, između ostalog verbalne potpišu peticiju. Međutim, u većini slučajeva, sudija će radije usmena izjava u pisanom obliku, jer je potrebno da se prvo uskoro izdaje zapisnik sa sastanka. Piše kao podnio tokom sastanka, pričvršćen na slučaju, ono što radi sekretara označavanje.

Sud prihvati odbijanje tužbe

Sud odbacivanje tužbe usvajanja odvija nakon prijema zahtjeva. Sud je dužan da tužiocu objasni, bilo koji od ovih posljedica pratiti, u znak podrške koju je stavi sliku. na neuspjeh sudija je utvrđivanje koja prekida sudski postupak zasniva. Međutim, ako je u pitanju samo dio zahtjeva, suđenje se nastavlja. Odbijanje tužbe u ovom slučaju mora biti bezuslovna, inače je sporazum o naselju u odnosu na određenu temu. Odbijanje može se uzeti u žalbenom i kasacionih primjer, od samog suština nije u suprotnosti takav ishod slučaja. Bitan uslov za usvajanje nečinjenje ne služi povrede materijalnog prava.

Sudske presude o usvajanju nečinjenje

Nakon razmatranja zahtjeva za odbijanje tužbe od strane suda da odgovarajuće definicije. U definiciji bi trebao biti 4 dijela: uvod, opis, motivacija i rezoluciju. U uvodu stanovišta suda, popis osoba koje su uključene u ovom slučaju, kao i kratak opis potraživanja tužioca. U nastavku opisuje okolnosti slučaja u kronološkom redu. Sud je tada vodi u bazu pravnih prihvatljivosti odbijanje regulatorni okvir koji treba uzeti se rezoluciju o proizvodnji kraju kratak opis negativnih posljedica odbijanja za tužitelja. Na kraju je sud to određuje koliko dugo odluku može se uložiti žalba.

Može li sud ne prihvati odbacivanje tužbe u parničnom postupku?

Posljedice odbijanja tužbe su ključni za prijave, dakle, sud mora procijeniti da li tužitelj ne krši vlastite legitimne interese. U praksi, takva slučajnost je prilično rijedak. Art. 39 Zakona o parničnom postupku sadrži izjavu da sud ima pravo da odbije odricanje od potraživanja, ako takva akcija usmjerena je protiv tužitelja prava trećih strana, i zaštićeni zakonom odnosima. Da biste saznali da li postoji povreda prava, sud ima pravo samo na ispitivanje merituma predmeta. Međutim, ponekad je odgovor na pitanje zakonitosti odbijanja tužbe koje su sadržane u površinu.

Na primjer, sud ne može odobriti aplikaciji da odbije ako je pitanje o imenovanju održavanja maloljetnika i njihov predstavnik (često ženski) insistira na utvrđivanju odbijanje da se ponašaju, tako da u budućnosti drugi roditelj tada imali pravo da podnese zahtjev za izdržavanje djeteta od dece . Ipak, takav propust značajno narušava pravo djece da dobiju sredstva za postojanje oba roditelja.

Posljedice odbijanja tužbe

Odricanje od tužbe u parničnom postupku, efekti koji nisu toliko povoljni za tužitelja, potrebno je pažljivo razmišljaju unaprijed. Prvo, odbijanje uskraćuje pravo podnosioca na kompenzaciju novac potrošen na reprezentativnom naknade, ispitivanje i tako dalje. U skladu s čl. 101 Zakona o parničnom postupku Rusija će morati da plati tužiocu optuženi za sve troškove koje je nastao u vezi sa tužbom navedeno. Podnositelj zahtjeva također gubi pravo da ponovo podnese tužbu s istim ciljem i baze, na prijemu takvog odbijanja definicije tvrdnja suda pravila za prihvatanje. Ako greškom sud će pokrenuti proizvodnju, ona će biti ukinuta u razjašnjavanju okolnosti. Najbolja opcija će biti zaključenja ugovora, kao što će se stranke dogovore o svim pitanjima u verziji koja će im odgovarati, posebno u pogledu sudskih troškova.

Odricanje od tužbe u parničnom postupku: uzorak aplikacija

U zaglavlju odricanje izjavio je sud u kome je usmjerena, Puno ime i detalje stranaka, kao i detalje slučaja. Formulacija peticije je otprilike na sljedeći način:

"U isčekivanju N suda _______ __________ _____________ područje je tvrdnja (lične podatke tužioca) do ________________ (lične podatke okrivljenog) na ______________ (suštinu zahtjeva).

Budući da je sporno pitanje riješeno prije rasprave, prijave smatra da je prikladno da odustane od prethodno navedenih zahtjeva. Odbijanje je dobrovoljno, podnosilac žalbe svjesni pravnih implikacija suda da ispuni ovu aplikaciju. Vođeni odredbama čl. 39 Građanskog zakonika, molimo vas pažnju i da odbacivanje tužbe u parničnom postupku i državni porez vraća. "

Svrsishodnost okončanja akcije postupak od strane tužioca

Čin odricanja od potraživanja je opterećen sa mnogim negativnim posljedicama za tužitelja da je predstavnik stranaka treba da pažljivo razmislite o svojoj odluci. Kada su utvrđene nedostatke u obrazloženju tužbe podnosiocu bolje da ispravi nedostatke definicije prihvatanja pravo na proizvodnju. U skladu sa odredbama čl. 135 Zakona o parničnom postupku tužitelj ima pravo da se oporavi potraživanje, čeka određivanje njegovog prihvatanja, i vratiti, s druge strane, nije prepreka za ponovnu primjenu odgovarajućih predmeta i osnovama. Kada je zahtjev prihvaćen za proizvodnju, mnogo bolje da postignu prijateljski dogovor.

Međutim, u nekim slučajevima, tužitelj je stvarno korisno da odustane od slučaja, posebno kada su u pitanju odnosi s dugim trajanjem. Na primjer, bivši supružnici pristao platiti alimentaciju u većoj mjeri od jedne četvrtine prihoda.

Država poresku prijavu sa odbacivanjem tužbe

Uprkos odbacivanje tužbe, država porezne prijave za tužitelja na osnovu izjave u cijelosti, sa izuzetkom slučajeva žalbe Vrhovnom sudu, a onda kada sporazum naselju vratio samo pola iznosa, a uplati naknade se ne vraća u sve s volonterske akcije koju je optuženi prije saslušanja, čak ako uz odbijanje tužbe. Povratak dužnosti obavljati samo u prisustvu originalnog plaćanja dokument ili potvrdu o uplati je iz banke. Aplikacija će se vršiti u slobodnoj formi i sadrži informacije o razlozima za povratak, iznos naknada, informacije o tužbu, podnosioca. Pravni osnov za ispunjavanje zahtjeva je odbacivanje tužbe. Naknada za povratak registracija odlučuje sud u određivanju oblika i stupa na snagu u roku od 15 dana. Nakon poreski organ mora dostaviti dokaz o uplati, pasoš, odgovarajući izjava ukazuje na tekući račun, kopija odlučnost osnovu kojih je odbacivanje tužbe.

Naknada se vraća na period od 3 godine od dana prijenosa sredstava (kao opće pravilo u roku od 1 mjesec) u povratku preplate.

Dakle, neuspjeh u procesu materijalne zahtjeve sadrži niz ne baš pozitivne posljedice za tužitelja u obliku pravne troškove i naknadu troškova optuženog u vezi sa onim što se dovodi u pitanje korisnost primjene završetka procesa inicijative podnosioca. Osim toga, tužitelj gubi mogućnost ponovnog liječenja. sporazum naselje je najbolja alternativa za mjeru kao odbijanje tužbe u parničnom postupku. Povratak na dužnost države na osnovu suda i izjave poreskog organa.