Neizvršenje sudske odluke pravno lice: odgovornost i kazna člana

državnu zaštitu prava i interesa organizacija i građana se pruža na različite načine. Najčešći od njih je odluka suda. odluke suda je stupio na snagu, povlači za sobom određene obaveze za subjekte. Mi dalje razmotriti kakva je odgovornost za neizvršenje sudske odluke predviđene u zakonodavstvu.

pregled

Odluka suda je jedna od vrsta odluka. Nakon stupanja na snagu to:

1. To je obavezno za sve organizacije i građane, lokalne i državne vlasti, javne organizacije.
2. To je predmet bezuslovna implementaciju u cijeloj zemlji.

Neizvršenje sudske odluke pravno lice, odgovornost za koje je u zakonu, može se izraziti:

1. Na neprovođenje aktivnosti u cilju direktno na provedbu odredbi sadržanih u rezoluciji. Na primjer, to može biti ignoriranje zahtjeva da plati odštetu žrtvi.
2. Implementacija akcije, stvarajući prepreku na izvršenje presude. Na primjer, to se može zabraniti da vratite glavu zaposlenika ljudskih resursa, koji je otpušten ilegalno.

Postupak za primjenu propisa

Izvršenje odluke treba izvršiti:

1. Odmah nakon stupanja Zakona na snagu.
2. Nakon odluke.

Ovaj drugi zahtjev je važeća u slučajevima ako je zabrinutost odluku:

1. Oporavak na radnom mjestu.
2. plate zaposlenih za 3 mjeseca.
3. Dodavanje građanima na listi učesnika referenduma ili birača.

Pretpostavlja se da su obveznici dobrovoljno izvrši odluku suda. Ako se to ne dogodi, primjenjuju se obavezno mjere. Kao prilično često sankciju djeluje blokiraju financijske transakcije računa dužnika. Zamrznuta sredstva se koriste za izračunavanje sa kreditorima.

Neizvršenje sudske odluke pravno lice: odgovornost Upravnog Kod

Uredba o upravnim predmetima ostvaruju nakon njihovog stupanja na snagu. Izuzetak su djela, izvršenje koje se moraju obaviti odmah nakon izdavanja. Implementacija odluke o upravnim stvarima upravlja CAS broj. Zbog neispunjenja odluku suda lice odgovornost pravne, obično se izražava u izricanju kazne. Ovo odobrenje glasi:

1. Zanemarujući zahtjeve izvršitelja.
2. Propust da pruži informacije ili davanje lažnih podataka o pravima na prihod od imovine primljen.

kazna

Zbog neispunjenja odluku suda entitet odgovornosti pravnih nastaje ovisno o prirodi povrede. Konkretno, zato što nije pružila informacije o lokaciji, organizacija prihod novčanom kaznom od 35-100000. Rub. Ova rečenica postavlja stavke. 17.14, st. 1. Zakona o upravnom kršenja. Za lica koja se ne ponaša kao dužnika u tom slučaju, također predviđa kazne :

1. Dok ignoriranje propisa izvršitelj.
2. Propust da se dobije oduzete bogatstvo.
3. Gubitak izvršne dokumentacije ili neblagovremeno ga šalje.
4. Dajući lažne podatke o prisustvu imovine stečajnog dužnika.

Za ove prekršaje organizacijama novčanom kaznom 50-100 hiljada. Rub.

dodatno

U n. 2 žlice. 17.14 Kod odvojeno smatraju kaznama za kreditne institucije. Novčane kazne se pružaju i u slučajevima koji se odnose na emisije vrijednosnih papira, kao i akcije profesionalnih učesnika na finansijskom tržištu (str. 2.1, taj isti članak). Nepoštovanje sudske odluke će se kazniti, a iz čl. 17.15. Je kazna predviđena za ignoriranje propisa sadržanih u IL. iznos oporavak se određuje u zavisnosti od specifičnih fazi postupka izvršenja.

Postupak za primjenu sankcija

Trenutno ne postoji mehanizam u zakonodavstvu kojima se uređuje dobrovoljne provedbu odredaba u postojećim propisima. Tipično za neizvršenje sudskih pravnog lica obaveza nastaje nakon identifikacije relevantnih činjenica. To je instaliran na sljedeći način. Izvršitelj izvršni prima dokumentacije iz sudskog ili tužilac. Na osnovu ovih radova se vozi proizvodnju. U ovom slučaju, sudski izvršitelj izdaje nalog u kojem je rok za dobrovoljno implementaciju propisa.

Administrativne odgovornost za neuspjeh sudske odluke može doći odjednom. Sudski izvršitelj ima pravo da imenuje drugi datum za implementaciju propisa. U isto vrijeme on donese odluku da se oporavi od dužnika obavlja prikupljanje, zato što uključuje mehanizam za provedbu. Ako dužnik je ignorisao zahteve i implementirati odgovarajuće akcije u novi period, izvještaj o administrativni prekršaj izdaje. Kazne može izbjeći, ako je objekat u stanju dokazati valjan razlog neizvršenja odredbi.

Kazna prema Krivičnom zakonu

Nadležnih organa u realizaciji svojih funkcija je uvijek vođena zakonom. U tom smislu, oni znaju šta da rade sa neizvršenja sudske odluke dužan entiteta. U skladu sa čl. 315 KZ inkriminiše glasi:

1. Za zaposlene, poslovnih i drugih poduzeća.
2. Državnih službenika i zaposlenika državnih institucija.
3. Predstavnici strukture moći.
4. Zaposleni opštinskih institucija.

Treba napomenuti da nije svaki slučaj neizvršenja može se smatrati kao krivično djelo. Uz kvalifikaciju akcije kao jedan od ključnih faktora je maligna priroda povrede. Prema čl. 315 Krivičnog zakona predviđa sljedeće kazne:

1. Monetarna kazne. Svoju maksimalnu veličinu - 200 hiljada rubalja .. ili jednak iznosu prihoda za 18 mjeseci.
2. Zabrana ostati u određenim položajima i obavljanje određene aktivnosti u trajanju od 5 godina.
3. Prisilnog rada u trajanju do 2 godine.
4. Hapšenje do šest mjeseci.
5. Do 2 godine zatvora.
6. Obavezno posao za do 480 sati.

Krivičnog zakona predviđa kaznu samo za građane. To znači da, ako je subjekt počinio krivična djela u ime organizacije, onda je odgovoran da se uključe, a ne društvo u cjelini. Fizička ili šef kompanije, od kojih se traži da vrati kreditora, dok lažnih izbjegavanja ovo može biti kažnjen novčanom kaznom, obavezno / prinudni rad, zatvora ili hapšenje. Ove vrste stavke odgovornosti setova. 177 KZ.

malignance

U sadašnjem zakonodavstvu ne postoji jasna definicija fenomena. Znakova zlobe, međutim, povučena u okviru dovoljno opsežne sudske prakse. Možete ga instalirati u prisustvu sljedećih faktora:

1. Predmet namjerno propustio da preduzme smislene akcije ili stvaranje prepreka za njih od strane drugih tokom perioda za izvršenje presude. Ovo tumačenje je prisutan u presudi o žalbi Regionalnog suda Magadan na 15.02.2012
2. U predmetu u trenutku kada je obaveza bile potrebne uslove i nije imao vidljive prepreke za implementaciju propisa. Ova formulacija je sadržana u Regionalni sud Rostov Apelacioni sud u 2015/09/23, u
3. Predmet je u više navrata pismeno obaviješteni mogućeg krivičnom ili administrativne odgovornost za ignoriranje vladajuće propisima. Ovo tumačenje je prisutan u žalbenom definiciji sud KhMAO-Yugra.

važan faktor

Unatoč prilično opsežne sudske prakse, u svakom slučaju nezavisno organ ispituje materijale i otkriva znakova zlobe. Ovo uzima u obzir sve okolnosti koje su postojale na dan donošenja odluke i njegovog stupanja na snagu. U skladu s tim, lista simptoma iznad ima prilično generalizirani karakter. Pod uslovom za neizvršenje arbitražnog suda lice koje je odgovorno neke negativne efekte. Međutim, njihov obim će ovisiti o prirodi akcije / neaktivnost, prisustvo / odsustvo namjere u njima i zlobe. Predmet, u čiju korist je izdat nalog, ima pravo na tužbu zbog neispunjenja odluku suda.

zaključak

Izvršenje odluke je odgovornost izvršitelja usluga. Aktivnosti FSSP je regulisano u skladu sa relevantnim zakonom. U članku 105. Uredbe navodi da je default dužnika navedenih u zahtjevima izvršnoj dokument u roku određenom za dobrovoljni čin u skladu s tim, sudski izvršitelj će izdati nalog za oporavak prikupljanja i dodjeljuje novi period. Slično FSSP radnik dolazi u slučaju ignoriraju vezanog zahtjeva predmet akt za neposrednu implementaciju nakon uklanjanja. U ovom slučaju, oporavak prikupljanje i imenovanje novog života se vrši potraživanja dužnika u roku od dana od dana prijema od prvih odluka sudski izvršitelj. Ako se recept ponovo neće biti realizovan i da nema opravdanog razloga za to, FSSP oficir priprema izvještaj o administrativni prekršaj. Ovo postavlja novi rok za provedbu propisa. Ako nije potrebna zahtjeve za realizaciju dijela obavezni predmet, a zatim sudski izvršitelj će organizirati proizvodnju u skladu sa odobrenjem odobreno.