Nadzorni pregled: pojam i postupak pobude

Prilika da preispituje odluke koje su stupile na snagu, u žalbi (nadzornog) proizvodnja je jedna od specifičnosti domaćeg prava. U većini stranih sistema institucija nije predviđeno. Njegova prisutnost u Rusiji zbog društveno-političke i geografske uvjete u zemlji. Razmotrimo dalje šta predstavlja postupak na sudu nadzornih instance.

pregled

Zakonika trenutni krivičnom postupku sada utvrdi da je nadzorni pregled postupka u krivičnom predmetu može pokrenuti samo od stranaka. U ovom slučaju, već postojeću kod skoro da ne ograničava broj osoba pravo da podnese prijavu. Na osnovu analize pravila ZKP zasniva se može definirati da je proizvodnja nadzornih struktura sud djeluje kao fazi postupka, u kojoj je veći tijelo provjerava valjanost i zakonitost odluke, koji je stupio na snagu. Postupak se primjenjuje, između ostalog, da pobije odluku. Isto tako, karakterizira nadzorni pregled u parničnom postupku.

faze

Zakonodavstvo uspostavlja nekoliko nadzornih fazama proizvodnje:

1. Pravac žalbu protiv odluke, koji je stupio na snagu.
2. Donošenje odluka od strane ovlaštene osobe. Sudija može odlučiti da prihvati žalbu i početak postupka ili da ga odbije. U ovom drugom slučaju, predsjednik može poništiti odluku i uputiti zahtjev za preispitivanje.
3. Sluha žalbu pod postupak nadzora.

vrijednost

Postupak nadzora obavlja važne zadatke. Na prvom mjestu u toku da vrši kontrolu nad aktivnostima podređenih institucija. Kao dio nadzornog postupka preispitivanja Vrhovnog suda i relevantnih vojnih sudova nadzire praksi, osiguravajući jedinstvo na osnovu precizne primjene zakona i principa nezavisnosti. Ova aktivnost je neophodna za implementaciju odredbi propisanih u čl. 19 Ustava. Prema njegovim riječima, sve osobe su jednake pred zakonom i sudovima. Mogućnost revidiranja propisa stupio na snagu, također služi kao ključni garancija prava i interesa pojedinca.

važan faktor

Proizvodnja u nadzornim primjer omogućuje pregled odluka koje, iz jednog ili drugog razloga nije predmet žalbe ili drugim redom. Iz toga slijedi da je inspekcija izvršena u odnosu na dovoljno veliki broj naloga. postupak preispitivanja Nadzorni u građanskoj parnici za promociju uniformnost prakse, koja obavlja ključnu ulogu u osiguravanju vladavine prava u rukovanju slučajeva.

posebnosti

Nadzorni pregled i žalbenom postupku su u velikoj mjeri slična. Međutim, postoje neke razlike između njih. Među njima treba spomenuti:

1. Check Point. postupku preispitivanja Nadzornog otvoren na odluku, koji je stupio na snagu.
2. U više navrata provjeru. postupku preispitivanja Nadzornog može se pokrenuti u nekoliko navrata u različitim ovlaštenim tijelima.

Specifičnost peticije

Dovođenje žalbe sastavio svim pravilima zakona, u Kasacioni sud potrebna je najnovija da to razmotre. Drugim riječima, slučaj se automatski prenosi iz jednog tijela u drugo. postupku preispitivanja Nadzornog su prethodili njegovom studiju nadležnog službenika. Ona ima moć da prizna da je u izjavi nije bilo osnova da se preispita odluku. To proizlazi neposredno da činjenica žalbe sačinjen u skladu sa zakonskim propisima, to ne znači da će se pokrenuti postupak preispitivanja.

Opća pravila

Nadzorni pregled podrazumijeva određeni vremenski okvir za rješavanje žalbi i reprezentacije. Svoju odlučnost da spriječi kašnjenja u donošenju odluka. Nadzorni organ razmatra primjenu u roku od petnaest dana. Tokom ovog perioda, uključujući i vrijeme usvajanja relevantnih djela. Vreme, datum i mjesto nadzornog postupka, sud će obavijestiti stranke u dogledno vrijeme. Ovaj zahtjev osigurava realizaciju poslovnih učesnika njihovih prava. Treba reći da ZKP ne predviđa obavijest o građanskim okrivljenog i tužilac, privatni tužilac, kao i njihovi predstavnici. U međuvremenu, njihovi interesi su pogođeni pritužbi.

Izvještaj o primjeni

Kao dio nadzornog postupka preispitivanja na prvoj fazi prvog djela člana Predsedništva, nadležan za suđenje ili drugo službeno nije učestvovala ranije u postupku. U skladu sa članom 407 (dio 4) ZKP-a, izvještaj sadrži pregled okolnosti, presuda sadržaja, odluka / utvrđivanje razloga za žalbu, akt o ranim pregled. Smatra se da, ako zvanični ne djeluje kao članovima Kolegija učestvovali u diskusiji, ali ne i dio nadzora suda, treba dati priliku da govore o ovom slučaju, ne samo u izvještaju, ali nakon što je čin dio. Prije početka završnoj fazi, u kojoj će biti donesena odluka o meritumu, izvestilac treba da izrazi svoje mišljenje na pozicijama stranaka, dodatnog materijala, koji su predstavljeni na sastanku. On može biti pitanja.

nijanse

Nakon konačnog govora na zvučnik pruža tužiocu. Prema Sec. 6 Zakon o krivičnom postupku, da su službene radnje na tužilaštvu. Tokom sastanka, potrebno je uzeti u obzir da je javni tužilac na osnovu člana 11 (ch. 1, 2) je dužan da osigura prava onih koji su uključeni, uključujući i žrtve i optuženog / osumnjičenog. Ostali aspekti tog procesa, koji imaju pravo na peticiju, nije obdaren sa mogućnošću da joj podršku. Ali žrtve, koji je osuđen i druge osobe koje mogu dati svoje usmene objašnjenja će nakon tužilac djelovati. Ovo može doprinijeti opravdanosti žalbe, pobijanje argumenata drugih učesnika.

A određivanje

Odlučivanje pritužbi nakon rasprave od strane službenika dostupnosti osnova za promjene ili poništenje odluke koja je testirana u postupku nadzora. Nametnuta aktom mora biti u skladu sa zahtjevima iz člana 388 ZKP. Definicija potpisali svi članovi sudske odluke - predsjednik sastanka. Odluka o promeni / otkaza stupio je na snagu i dokazan čin obavlja od strane većine. U slučaju jednakog broja glasova, žalba / dostavljanja smatra se da su odbijeni.

subjekti prava

Zakonodavstvo jasno ograničava broj osoba koje imaju mogućnost da pošalju nadzorni žalbu. Ovi predmeti su:

1. Osumnjičenog / optuženog.
2. Opravdano.
3. Osuditi.
4. Žrtve.
5. Branitelji / pravni zastupnici stranaka.

Tužilac ima pravo da donese nadzorni performansi. Kao što je ranije navedeno, zakonodavstvo isključena iz predmeta građanskog prava transpondera i tužilac. U ovom slučaju, Zakon o krivičnom postupku omogućuje podnošenje prijava za sudjelovanje na sastanku nadzornog suda.

U skladu sa zakonom

Nadzorni reprezentacija / prigovor mora biti u skladu sa zahtjevima propisa. Zahtjevi su slične onima predviđene za žalbu aplikacije. undefined posljedice koje nastaju kada nepoštovanje odredbe u zakonodavstvu. U praksi, sudovi primjenjuju u takvim slučajevima odredbe člana 375 ZKP po analogiji.

Struktura žalbi

Kao predmet radnje nezakonito, nepravedan, neosnovane odluka stupila na snagu. Prilikom Žalba mora navesti obavezno detaljima koje za ovu vrstu dokumenta. Aplikacija treba uputiti organu nadležnom za komentar osporeni akt. Zakon zahtijeva da redoslijed kandidata. Konkretno, nadzorni žalbu na odluku Okružnog suda ne može se poslati na koledžu Oružanih snaga, zaobilazeći Prezidijuma regionalni sud. Ovo pravilo, prema normotvortsev služi interesima podnosioca. U slučaju odbijanja žalbe na niži sud, on može primijeniti na superioran po istom osnovu. U ovom slučaju, subjekt može žaliti i kazne, i odlučnost.

Aneksi na žalbu

Uz zahtjev dotične osobe dostavlja kopije odluke (presude) na razmatranje, u žalbenom (kasacione) definicije. Ako je potrebno, nametnuti i drugih dokumenata koji, prema žalbe, potvrdio argumente navedene u njima. Potrebno je reći da certiorari se ne smatra obaveznim postupak. Odlučujući nadzorni organ može se izvesti na osnovu primljenog materijala od podnosioca prijave.

Nemogućnost situacije pogoršanja

zakonodavstvo na snazi ranije nije dozvoljavao preispitivanje osude, odlučnost u nadzornim postupcima u vezi sa potrebom da se primjenjuju pravila o ozbiljniji čin, zbog mekoće kazne pripisati i po drugim osnovama koje mogu doprinijeti na promjenu stanja na najgore. Plenarnoj Sun Uredba № 6 od 05.12.1978, objašnjenja o ovom pitanju. Konkretno, u činu instaliranih baza pogoršanja stanja te osobe. To uključuje pitanja koja se odnose na:

1. Primjeni Zakona o amnestiji.
2. Nepriznavanje akcije počinitelj ponavljanja posebno opasan lik.
3. Primjena odlaganje izvršenja kazne ili odbijanju ideje o njeno ukidanje.
4. Calculus kaznu.
5. Izreći učiniocu parole ili zamjenu kazne blaže sankcije.
6. Prevrnuti.
7. Oslobođenje od kazne.

Okolnosti koje pogoršati situaciju predmeta, također su priznanje krivice na tačaka za koje on nije uračuna kaznu, isključenje olakšavajuće okolnosti kazne, itd se ne smatraju kao skretanje za gore eliminirati aritmetičke greške i očigledne štamparske greške i greške u kucanju .. Zabrane pogoršanje predmet odredbe se odnose na odluke prvom i drugom stepenu, kao i odluke donesene od strane nadzornog poredak.