Logički zakoni - zakon misli, odnos misli u procesu razmišljanja ili dokaza

Četiri klasične zakonima logike su temelj ljudske misli. Oni se zasnivaju na prirodnim karakteristikama zemalja u okruženju. Ovi principi su nepromjenjivi - oni ne mogu biti slomljena ili zaobići.

Porijeklu zakona

Prema naučnim definiciji, logično zakona - zakona o kojima se ljudski um. Su se pojavili kao generalizacija ogromno iskustvo ljudske interakcije s okolnim stvarnost. A realnost je da dodiruje ljudi svaki dan, ogleda se u njegovoj glavi. To je taj proces i smatra se misli. To nije u neredu i haotična, ali prema nekim zakonima.

Ova pravila identificirati i formulirati logike. Kao nauka, ova disciplina objašnjava princip ljudskog razmišljanja. Zakoni su isti ponavljaju stabilne odnose koji utječu na funkcioniranje, strukturu i razvoj ideja. Oni se određuju prema objektivnim karakteristikama vanjskog svijeta. To je razlog zašto ljudi ne mogu ih mijenjati na svoju ruku, nudeći vlastite logičke zakone. Ova nekretnina im omogućava da jasno definiraju i formuliše osnovna načela prema kojima razmišljanje radova.

Osnova razmišljanja

Svi zakoni logike - to je neosporna aksiom istine, što ne treba dokaz. Oni su bitan dio procesa učenja i naučnih obrazloženja. Zahvaljujući ovim pravilima, možete odrediti istinu ili laž se misli.

U isto vrijeme, zakoni logike - to ima jedinstven za svojim uskim obimu. To jest, oni nisu apsolutna, samo su mislili proces se može koristiti. Ali da nose ove aksiome prema vanjskom svijetu ne bi trebalo da bude.

vrste zakona

Zakoni logike imaju klasifikaciju. U prvu grupu spadaju pravila koja su u vezi sa apstraktno razmišljanje - presuda, koncepte i zaključke. Drugi tip je povezan sa zakonima imaju Universal Universal. Oni se nazivaju primarni. Konkretno, to je zakon identiteta u logici, suprotnosti, isključena srednje i dovoljan razlog.

Zašto oni se smatraju bitne? Jer oni rade na isti način u bilo kojem procesu misli koristiti kao dokazi i obrazloženja, napokon, imaju svojstva pravo razmišljanja: logička konzistentnost, validnost, dosljednost i sigurnost.

Povijest otkrića

Prva tri zakona - tzv zakonima logike Aristotel, grčki filozof formulisana u KK IV stoljeća. e. Oni su postali osnova za kasniji razvoj naučne misli. U XVIII stoljeću, Gottfried Leibniz otkrio još jedan zakon - zakon dovoljan razlog.

Nakon toga, mnogi naučnici su pokušali da bace sumnju na ta pravila. Dakle, bilo je matematički i simbolički logike, a 4 od navedenog zakona su relevantni samo za tradicionalne logike.

identitet

Prema klasičnoj klasifikaciji, smatra se najvažnijim zakon identiteta. U logici, on je najvažnija. Ovaj princip je ono što je ispravno i istinito misao mora biti definiran i zadržati svoju jedinstvenost u cijelom obrazloženje do konačnog zaključka. Bez ovog zakona, ljudski um ne bi izgubio glavnog alata. Postupajući u njenom okviru, ljudi misle da u skladu sa principima utvrđenim prirodi svijeta oko nas.

Logika kao znanost se zasniva na sljedećim pravilima. Mora se definirati sve kvalitetne stvari. Ova nekretnina ljudske misli pomaže da otkrijete i naglašavaju predmeti njegovo razmišljanje od stvarnosti. Bez toga, ne možete raspravljati koristeći koncepte. Oni su u znaku stabilnog i ukupne - koji otkriva suštinu identiteta.

zamjena pojmova

Poznati formalno-logički zakoni ne može biti slomljena, jer bi u tom slučaju osoba će reći kontradiktorne i neprirodno. Nepoštovanje principa identiteta dovodi do tipične greške razmišljanja. Prvi je izmjenu koncepata. Žongliranje misli i prolaze jedna za drugom, moguće je da se prekine lanac razmišljanja. Osim toga, prijeti komplikacija komunikaciju sa nekim.

To je posebno važno s obzirom pravilo u naučnu raspravu, gdje svaki koncept ima svoje stroge i oblikovan okvir. Takvi sporovi ne dozvoljavaju dvosmislenost. Također u normalnom razgovoru ljudi mogu pravilno razumiju jedni druge samo zbog činjenice da oni koriste koncept u različite vrijednosti. Ova greška je često usko povezana sa upotrebom riječi-homonima. Oni mogu biti identične u formi, ali imaju različite vrijednosti (npr "seks" - ovog roda, i premaz nogama).

sukob

Prema toj teoriji, zakon suprotnosti leži u činjenici da su dva suprotstavljena izjave ne mogu oboje biti istina. Ovaj princip je od velike važnosti za cijeli proces misli. Također je važno da zakon kontradikcije izražava cilj svojstvima okolnih stvari. Njegovo kršenje dovodi do paradoksa. Sa svojim neusklađenosti stavke su izgubili svoju imovinu, bi prestala da bude sama.

Čovječanstvo je odavno smatra da je ova funkcija i koliko god dana naučio da ga koriste u svojim razmišljanja. Ako se stvari ne mogu biti u isto vrijeme i ne imaju svoje osobine, tako da ljudi nemaju pravo da grade svoje presude, ignorišući princip kontradikcije. Važno je napomenuti - ovaj zakon odnosi samo na međusobno isključive pojave. Drugim riječima, ne možete istovremeno reći o čoveku koji je bio marljivi i lijeni.

Ako krši zakon suprotnosti je moguće dostići demagogiju i dokazati bilo lažne izjave. Ova sloboda odvaja misao od objektivne stvarnosti, vodi nju u džunglu fikcije i pretpostavke. Za mnoge stoljećima, nauka razvija samo zato što postoji u okviru zakona kontradikcije. Ako osoba napusti granice svog razmišljanja u riziku od nekoherentan, nasumična i haotično. Ovakvo razmišljanje da ništa nije vezan, oni su u suprotnosti sa formalne logike.

protivno načelu podrazumijeva da je jedan od suprotne presude lažne, ali ne pokazuje koji od njih je lažna i ono što je istina. U isto upotrebu vrijeme ovog zakona potrebno je, shvativši gdje do kraja granice njene važnosti. Na primjer, kontradikcije neće biti ako govorimo o istom fenomenu iz različitih odnosa. Kao ilustraciju ove klauzule, možete koristiti sljedeće situacije. Andrew je šampion u plivanju, au isto vrijeme nije boks šampion. Iako je jedan čin, ne postoji kontradikcija, jer se može odnositi na različite sportske discipline.

isključena srednji

Prema ovom zakonu, dvije sukobljene teze ne mogu oba biti istinita ili lažna - lažna, drugi - to je istina. Treći ne bi trebalo da bude. Ovaj zakon je ponovio po principu suprotnosti na mnogo načina. To odražava slijed ljudskog uma. Zakon ne dozvoljava konfuziju. Ako je suprotna tvrdnja je istina, onda drugi - lažna (i obrnuto).

U isto vrijeme, zakon isključenih sredini ne karakterišu fenomen. Provjerite koji od njih je istina, samo da se bave. Da biste to učinili, morate instalirati skladu ili nepoštovanje izjava stvarnosti. Glavna vrijednost koja će biti zakon, je princip koji pokazuje smjer za traženje istine. On naglašava - rešenje leži u suprotnom "da" ili "ne". Zakon negira mogućnost medijana odgovor.

neizvjesnost pojave

Isključena srednji zakon zahtijeva osobu da pojasni pojmove. To je neophodno kako bi se pronašli odgovore na alternativne pitanje. U isto vrijeme, zakon nije apsolutno. To ne odražava kvalitetu prolaznih fenomena i stoga nije univerzalan. Na primjer, ovaj princip ne važi kada je u pitanju kliničke smrti osobe, nedokazana hipoteza, a vremenska prognoza za dugoročno.

Činjenica je da se u situacijama koje su gore navedeno, razmišljanja nadilazi klasične dva-vrijednosti logike. Za istinu i laž je dodatnu nesigurnost - nešto što sadrži karakteristike oba. Osim toga, potrebno je uzeti u obzir još jednu funkciju okolnih objekata i pojava. Svi oni mogu biti samo-kontradiktorni i uključuju naspram drugih karakteristika. Zakon isključenih sredini ne uzima u obzir specifičnosti objektivnog sveta. Mnogo više se koristi u teorijskih disciplina, kao što su ekonomija i zakon.

dobar razlog

Poslednji čin razmišljanja - zakon dovoljan razlog. To se nadovezuje na najvažniji princip - svaki pravi misao mora imati čvrste temelje. Kao dokaz lojalnosti obrazloženje mogu se koristiti činjenice, zakone, pravila, propise i druge argumente koji su već priznati kao istina. U cilju da ostanu dosljedni u svom govoru, ljudi treba da izgrade svoje zaključke samo na dovoljni razlozi.

Ovaj princip postoji zbog bliskih odnosa objekata i pojava koje postoje u vanjskom svijetu. Zahvaljujući tome čovjek, znajući jedna činjenica može dovesti drugu. Na primjer, službeni jezik u Brazilu je portugalski, što ukazuje - u starim danima, ova zemlja je bila portugalske kolonije.

uzročna veza

Sve logično zakoni i pravila su dobro poznati primjeri. Princip dovoljnog razloga često koriste Conan Doyle u svojim knjigama o Sherlocku Holmesu. Izmišljenom detektiv, vođenje njegove istrage, često se okrenuo odnosa uzrok-i-efekt. Svaki zaključak da odgovara utvrđenom obrascu. Holmes obnovljena uzrok, izgradnja lanac logičnog razloga (tj pravi efekat) do logičkog posljedice (tj pravi razlog).

Slično tome, metoda koja se koristi od strane doktora. Oni, više nego iko, dobro znaju i razumiju zakone logike. Primjeri njihove upotrebe mogu se naći u produkcijama dijagnoze pacijenata. Razjasnite okolnostima bolesti, doktori izgraditi odnos između uzroka i posljedica. Međutim, njihovi zaključci su pregledava detaljnije. Stručnjaci pribjegavaju ubedljive argumente, što je potvrdio nauke i prakse.

Zakon zahtijeva dovoljan razlog da se odbije nerazumne zaključke. On ne priznaje dokaze o istinitosti mutno ljudske misli. Ovaj zakon - zgodan alat u pravim rukama. Uz to može biti odvojen od pravog i lažnog došli na pravo zaključak. Još jedna karakteristika ovog zakona je njegova apstraktna priroda, koja se zasniva na relativnu stabilnost i međuzavisnosti pojava i objekata.