Korektivne mjere u krivičnom postupku

Korektivne mjere - tako da je čitav niz mjera omogućila proizvodnju krivičnog i građanskog prava. Granice legalnosti ove akcije su u okviru građanskog ili krivičnog zakona jedne zemlje. Sve aktivnosti koje vode za pripremu predmeta za suđenje, može pasti pod definiciju "procesne radnje".

Definicija i načela

Prema najčešće definiciji, korektivne mjere može nazvati u skladu sa Zakonom i napravio svoj dio manifestacije, koji počine ovlašćenim građana u vođenje krivičnog postupka ili materijala.

Sve različite procesne radnje uklapaju u određene principe koji služe kao vodilja u sprovođenju pravde. Usklađenost sa ovim smjernicama osigurava opsežne i detaljan pregled predmeta u sudskim postupcima. Svi raznih osnovnih zbog procesa načela mogu se sažeti u sljedeće teze:

• jednakost svih građana pred zakonom;
• proceduralne ravnopravnost učesnika u sudskom procesu;
• kombinacija kolektivnih i individualnih razmatranje predmeta;
• nepristrasnost i nezavisnost sudija;
• transparentnost i otvorenost suđenja.

prethodni postupak

Različite kategorije građanskim predmetima imaju svoje specifičnosti, koje se može utvrditi specifičnosti slučaja, teškoće prikupljanja dokaza i drugih stvari. Korektivne mjere u parničnom postupku regulisano je članom 142. Zakona o parničnom postupku, sadrži popis svih mogućih mjera koje mogu biti u pripremi predmeta. Lica ovlašćena da postupaju proceduralno ne mora obavljati sve radnje predviđene ovom članku. To sve zavisi od pojedinca nijanse svakog slučaja. Za sudije procesne radnje - je sljedeći:

• rješavanje pitanja ulaska u poslovno-ispitanika, jedan od tužitelja i drugih aktera;
• davanje dozvole da se prijave za odluku u predmetu sud u arbitražnom sudu sa pravom da objasni posljedice takve radnje;
• davanje prava da pozove svjedoke za sve uključene strane;
• postupak, koji se sastoji od istraživanja i potrebne forenzička ispitivanja ;
• pravac sudskih naloga ;
• druge akcije.

Osnovna pravila građanskog prava

Pravila modernog građanskih prava nije moguće utvrditi cijelu listu procesnih radnji potrebnih za razmatranje građanskim predmetima. Na primjer, proceduralni akt u parničnom postupku tužitelja određuje svoju aktivnu poziciju, koja ima za cilj zaštitu materijala ili interese zaštićene zakonom, a ono što je trebalo da se žali sudu. Akcije tužilaštva u ovom slučaju imaju za cilj prikupljanje dokaza o izjavama tužitelja ispravnost. Na zahtjev stranaka sudija traži od organizacija ili privatna lica pravi ili pisane dokaze. Ovo pravilo je jedan od principa kontroverznog zakona, što je u našem vremenu tek počinje da se realizuje u domaćem postupku. Sudski postupak u slučaju građanske akcije je kako slijedi:

• reklamacija različitih dokaza od vlasnika u svrhu njihovog prebacivanja u sudu;
• prikupljanje dokaza sudskog naloga;
• pružanje dokazima koji su pribavljeni ispita - sudski ili nezavisni;
• da pribavi potrebne dokaze putem inspekcije.

U drugom dijelu članka 142. Zakona o parničnom postupku sudija rukovodi ili daje okrivljeni kopiju tvrdnja tužitelja i dokumenata priloženih uz nju, kao i obavijest o mjestu i vremenu u raspravu u predmetu. Ova odredba omogućuje optuženi za prikupljanje informacija, objašnjavajući svoj stav. Dakle, poštovani je jedan od principa procesne radnje - jednakost stranaka procesa, kao što je uobičajeno u modernim sudskoj praksi.

krivični postupak

U svakom suđenja krivične iznosi detaljan, dubinske dokaz određene činjenice izabrane za buduće razmatranje od strane suda. Glavni način vođenja krivičnog postupka je analiza prikupljenih dokaza i činjenica. I za prikupljanje dokaza primjenjuju postupka. Ovaj Zakon o krivičnom postupku naziva istražnih postupaka potrebnih za izbor, ocjenjivanje i testiranje dokaza u preliminarnoj istrazi.

Raznolikost istražnih radnji može okarakterisati kao što je navedeno od strane krivičnog procesnog prava i koristi se za prikupljanje i provjeru dokaza o događaju, koji uključuje niz informativnih i metode pretrage identifikacije, relevantne karakteristike tragove zločina. Također, gore navedenih mjera treba prilagoditi za efikasno otkrivanje, percepcija i osiguranje potrebne informacije zasnovane na dokazima.

Osnova istražnih radnji

Bilo koji procesne radnje u krivičnom postupku na osnovu kognitivne i aspektima identifikacije. U tom smislu se razlikuje od drugih postupaka, koji se provodi od strane istražitelja u toku postupka. Sve njegove akcije i odluke podliježu određene proceduralne forme, što znači da su legitimni, kao što se direktno na osnovu zakona o krivičnom postupku.

Za istražitelj proceduralni akt - potpunu i temeljitu istragu o krivičnom predmetu. U tom smislu, sve radnje navedene ovlaštena osoba može nazvati istražne. Ali zakon ipak diskriminiše procesne radnje i istraga. Razlika je u tome što istraga čiji je cilj prikupljanje, vrednovanje i korištenje dokaza pronađena, ali je procedura pokrivaju cijeli proces - od prikupljanja dokaza za analizu fizičkih dokaza u sudnici.

Što je istražne radnje

Istražnom postupku KPK smatra osnovni postupak kriminalnih aktivnosti, koja je predmet odgovarajućih propisa zakonske regulative. Ako su istražne aktivnosti koje se provode sa povredama, fizički dokazi pribavljeni na ovaj način, sud neće biti prihvaćen. Za bilo kakve istražne radnje postoje zakonske zahtjeve iz pravila krivičnog postupka i postupka primjenjuju na svaku od faza. Regulacija istražnih radnji, kao i njihovu usklađenost sa zakonskim okvirom definisan sljedećim općim uvjetima:

• Svaki istražne radnje moraju se naručiti po tijelo istraživanja , a tek nakon službenog pokretanja krivičnog postupka.
• Istražne radnje se izvode u prisustvu dobrog razloga. Na primjer, rezultat je dobijena informacija o činjenicama koje određuju potrebu za prikupljanje i provjeru dokaza baze, tako da se činjenice provjeravaju kada istražne mjere.
• Postupak i način ove ili one istražne radnje i proceduralne dizajn mora se obavljati u skladu s važećim zakonom.
• Punu odgovornost za vođenje istrage je dodijeljen službeni koji je ovlašćen da istraži ovom krivičnom predmetu.

baze dokaza

Pravilo o proizvodnji određenom slučaju moraju biti podržane dokazima. Odluka da se sprovede određene istražne radnje uzima istražitelj ili bilo koja druga osoba koja je dobila dozvolu (autorizacija) tužilac. Istrage se može obaviti po nalogu šefa istražnog odjela, ili na zahtjev zainteresirane strane, kao što je optuženi, njegov zastupnik ili žrtve. Istražitelj odlučuje pojedinačno da li ili ne da se donese odluka o sprovođenju istražnih radnji, ili pokrenuti određene procesne radnje. Ako je aplikacija odbijena, ova odluka mora biti motivisan istražitelj.

Kada se razmatra manji administrativni prekršaj po zakonu imaju pravo da izvrši "drugim postupcima". Ovo CAO uređuje dovoljno jasno, ali ne precizira šta se misli pod ovim aktivnostima. U principu, oni treba ograničiti na utvrđivanje dokaza krivičnog djela, nakon razmatranja predmeta ili na sud ili zatvorena.

Sistem istražnog postupka

U modernom pravnoj literaturi, ne postoji ni jedan pogled na sistem istražnih radnji, jer je nemoguće da se identifikuju korektivne akcije koje nisu u potpunosti istragu. Na primjer, advokati ne može doći do zaključka da li sljedeće istražne radnje:

• oduzimanje imovine;
• ekshumacije leševa;
• rekonstrukcija zločina;
• medicinski pregled žrtve.

Poteškoća leži u činjenici da je u obavljanju tih radnji istražitelju poštuje pravilo postupak njihove proizvodnje, ali dokazne informacije nisu primili. Na primjer, pokretanjem iz leša svoj konačni odmorište, na primjer, ništa ne dokazuje.

S druge strane, mnogi od proceduralnih koraka propisanim zakonom je sasvim pogodna za proizvodnju dokaza i može postati dio cjelokupnog istrage. To su:

• pritvor osumnjičenog;
• dobiti uzorci za komparativnu laboratorijskih istraživanja;
• uzoraka raspoložive na licu mjesta.

Iz toga slijedi da prilikom hapšenja osumnjičenog u skladu s čl. 122 Zakona o krivičnom postupku, ako je događaj u direktnoj vezi sa detekcijom znakova kriminala, baze, vrijeme i mjesto pritvora steknu dokaznu vrijednost.

vremenska ograničenja

Bilo koji procesne radnje, da izvrši da rok bi trebao biti završen na kraju vremena predviđeno za prikupljanje dokaza. Termini postupka može se podesiti po zakonu i može biti dodijeljen od strane suda. period postupku utvrđenom na dan, što je pokazatelj događaja ili savršeni vremenski period dodijeljen ove akcije.

Završava a zavisi od reda u procesu izračunavanja izdvojila period rok. Na primjer, ako se postupak ispružena preko nekoliko godina, to je kraj kompletan datum (dan, mjesec) od prošle godine cijeli period. Ako je razdoblje obračunava u kalendarskih mjeseci, to će se poklopiti s krajem prošlog mjeseca perioda.

Korektivne mjere, granice između kojih se montira proceduralne smislu, može završiti u jednom danu prije njegovog zatvaranja. Na primjer, ako su napravljene žalbe, peticije ili novac u roku od 24 sata od zadnjeg dana roka, ove akcije nisu dospjela, a ne pojam procedure procesa implementacije preskočiti. Ali ako korektivne mjere treba preduzeti na sudu ili drugom javnom mestu, vrijeme njenog završetka ovisi o konačnom minuta rada ove institucije.

Pravo na obavljanje procesnih radnji će se ukinuti po isteku vremena propisan zakonom ili po službenoj dužnosti. Ako sud donosi odluku ili dokumenti dostavljeni nakon isteka procesne radnje, nisu uzeti u obzir. Izuzeci su dokumenti dostavljeni nakon aplikacije za produženje rokova, koji je odobren od strane suda.

produženje

Ako je postupak obustavljen u isto vrijeme biti suspendovan i tajming slučaja. Ako se obnavlja procesnih rokova za tekuće i rok je odgođena za kasniji datum.

Ako je osoba zadužena za procesne radnje, propustili Rokovi za opravdanih razloga, sud može odrediti drugi datum završetka postupka. Aplikacija za obnovu se daje sud u kojem će akcija morala uzeti u obzir. Svi akteri moraju biti unaprijed obaviješteni o mogućem produženju procesne radnje. Ako oni ne pojave na sudu, neće izazvati neuspjeh da razmatra predmet na proceduralnoj odlaganje.

Uz pružanje peticiju za produženje proceduralnih akta može podnijeti peticije da ospori proširenje žalbe, ili namjerno odgoditi istragu.