Koncept i osnove invaliditeta transakcija

Dogovor predstavlja akcije građana i pravnih subjekata s ciljem promjene, postavljanje, prestanak prava i dužnosti. Kada komisija, po pravilu, koje je potpisao ugovor. Zakonodavstvo nameće niz zahtjeva za takve ugovore. U slučaju neusklađenosti transakcije može se poništiti. Normativnih akata osigurana okolnosti pod kojima je dozvoljeno. . Mi dalje razmotriti osnovu invalidnosti transakcija koje Građanskog zakonika Ruske Federacije.

Član 166

: U ovom stopa fiksna vrste osnovu invalidnosti transakcija:

1. Prepoznajući sporazum neadekvatne vladavine prava u sudovima.
2. Bez obzira na odluku suda.

U prvom slučaju govorimo o ništavnim, a drugi - prazninu transakcije. Kao što možete vidjeti, postoje razlike između njih. Prije svega to se odnosi na invalidnost osnovi. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. Transakcija se mogu prepoznati kao takva u prvom redu na osnovu odredaba glave. 9 Kodeksa. Norme ovog poglavlja navodi se u općim pravilima. . Osim toga, postoje posebni razlozi za ništavost transakcija. Oni fiksni odredbe drugih članaka Zakona i drugih propisa.

General osnova za invalidnost transakcija

Oni su fiksne različite proizvode iz poglavlja 9 Kodeksa. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Na primjer, članak 169 kao osnova invalidnosti transakcija pozvati u svrhu ih je počinio, za razliku od osnove morala i reda i zakona. Takvi ugovori se nazivaju anti-socijalni. Smatrati nevažećim i imaginarne Sham transakcije. Oni su se govori u članku 170. Na osnovu invalidnosti transakcija je i ispunjenje njihovih lica, proglašen nesposobnim zbog duševne bolesti. Ova situacija je fiksirana u članu 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: Još tri osnove invaliditeta transakcija fiksnih pravila 172, 162 i 165. To su sporazum:

1. U kršenju o zahtjevima za registraciju (v. 165, str. 1).
2. stara maloljetnicima ispod 14 godina. (172 papir).
3. O povredi obrasca, ako je poštovanje nužno zbog direktne instrukcije zakona (stavka 1156 norme i n. 2, 3, čl. 162).

posebnim slučajevima

Zakonodavstvo, kao što je gore navedeno, fiksne i posebne osnove invaliditeta. Smatra ništavnim transakcije:

• Savršen čuvar bez prethodne saglasnosti starateljstva i pritvora, bez ikakve koristi za njegov štićenik i drugi.
• Čiji je cilj da ograniči pravnu sposobnost osobe ili ograničenje invaliditeta.

ništavnim transakcija

Priznavanje invalidnosti se vrši i na opće i posebne baze. sporazume treba pripisati prvi:

1. Pravna lica sa izlazom iznad kapaciteta.
2. Maloljetnici 14-18 godina.
3. Sa izdavanjem opsega ovlasti da zaključi ugovor.
4. Osoba ograničena sposobnost odlukom suda.
5. Građanin koji nije u stanju da shvati značenje svog ponašanja i da ih vodi.

. Odvojeno treba reći više o tri osnova za invalidnost transakcija. Ne ispunjavaju zahtjeve zakona djela počinjena pod utjecajem:

1. Zablude.
2. Prijetnje, nasilje, obmane, zlonamjerne dogovor.
3. Teškim životnim okolnostima.

Posebni uslovi za priznavanje ništavosti ništavnim transakcije predviđene u federalnim zakonom. Primjeri uključuju Savezni zakon broj 14, a Savezni zakon broj 208. Ovi propisi odnose se na broj oboriva velikih transakcija i povezanih sporazuma stranke. Porodični zakon također predviđa Ništavnost akcije jedan od supružnika po nalogu generalnog materijalnih dobara bez saglasnosti drugog bračnog druga.

antisocijalnim sporazum

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. S obzirom na koncept i osnove invaliditeta transakcija, treba napomenuti da su svi oni u određenoj mjeri u suprotnosti sa moralom i predstavljaju opasnost za red i zakon. Međutim, zakon uspostavlja posebnu kategoriju anti-socijalnog sporazuma. Ova potreba je vjerojatno zbog činjenice da u praksi, pojedine vrste transakcija može uzrokovati značajne štete javnim i državnim interesima. To uključuje, na primjer, uključuju prodaju vojnog naoružanja pripadaju isključivo na imovinu u zemlji od strane neovlaštene osobe, akcije usmjerene na prodaju opojnih jedinjenja, i tako dalje. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Postavljanje neusklađenosti i kršenje moralnih temelja vladavine prava kao osnova za invalidnost transakcija Građanskog zakonika naglašava ozbiljnost opasnosti su. se formira cilj strani takvih sporazuma, po pravilu, kriminalno ponašanje osoba. U subjektivnom smislu takvih transakcija pretpostavljaju postojanje direktnim ili eventualnim umišljajem. U nekim slučajevima, namjerno rade obje strane odnosa.

imaginarni sporazum

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. U nedostatku djela namjeri da stvori pravne posljedice kao osnov ništavosti transakcije. Glumio sporazum "da se formira". Nije cilj da promeni podešavanja, pojava dužnosti i prava. Takve transakcije mogu se obavljati u nezakonite svrhe. Na primjer, strane se slažu o zaključivanju sporazuma navodnog davanja imovine. Cilj može biti da se sakrije neki predmet od nekažnjavanja mu je sudska odluka. Stranke ne može nastaviti ilegalne ciljeve. . No, u svakom slučaju, ako se utvrdi da su na kraju ugovora ne znači pojavu pravne posljedice, ta činjenica će se smatrati kao osnova invalidnosti transakcije.

glumljene sporazum

Oni se razlikuju od navodnog sporazuma koji imaju za cilj da pokrije druge, po pravilu, nezakonitih transakcija. Glumio sporazum također izdaje za vrste. Međutim, ona ima određenu svrhu - za pokrivanje drugih ugovora. Iz tog razloga, on je priznat ništavnim. Za tu transakciju, što učesnici pravnih odnosa zapravo znači, pravila se primjenjuju, koji su postavljeni od strane zakona za to. U ovom slučaju, to može sama važi i nevažeći.

Učešće u sporazumu onesposobljen

следует обратить особое внимание. Na ovim osnovama ništavnost transakcija treba obratiti posebnu pažnju. Sporazuma od strane osoba koje su priznate od strane suda kao nesposobne, ništave su zbog činjenice da ovi entiteti nemaju sposobnost za obavljanje nezavisne, svrsishodne aktivnosti i procijeniti svoje rezultate. Ovoj kategoriji sporazuma uključuje sve ugovore zaključio nesposoban. Među njima su male i domaće transakcije. U međuvremenu, zakonodavstvo ima jednu značajnu rezervacije. Na zahtjev poverenik onesposobljen osobe prazninu transakcija može smatrati važi, ako je počinjeno u korist te osobe. Odgovarajući položaj fiksira članak Kod 171 (str. 2). Ako na kraju ugovora nije bio predmet sudskog proglašen nesposobnim, ali zbog njihovog mentalnog poremećaja nije mogao shvatiti značaj svog ponašanja i upravlja ugovora o tužbi čuvar može biti prepoznata kao nevažeći.

Transakcije sa mladim do 14 godina

Kao opće pravilo, takvi sporazumi smatraju se zanemariv. Izuzetak je transakcija predviđeno u članu Kod 28 (str. 2). Djeca nisu u potpunosti u stanju samostalno usmjerena na evaluaciju njihovo ponašanje i njegove rezultate. U međuvremenu, na zahtjev pravnog predstavnika sporazuma može se priznati kao važi ako je potpisan od strane korist djeteta. Sigurno će biti beznačajna transakcije od strane osobe mlađe od samo šest godina. To je zbog činjenice da ova djeca ne mogu priznati čak i djelomično sposoban.

razbijanje kalupa

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Kao što je ranije navedeno, kao osnov ništavosti Civilne transakcije mogu se koristiti samo u slučaju direktnog referenca u zakonodavstvu. Ništavost ugovora u takvim situacijama uzrokovano činjenicom da on nije dobio zbog pravnog aspekta forme, što omogućava da se vide volju subjekta pravilno i pročitajte ovaj veoma oblik zakona.

Nepoštovanje pravila za registraciju

U nekim slučajevima čak iu odsustvu poremećaja u obliku transakcije, može se smatrati nevažećim ako je postupak registracije država se neće izvršiti. Najupečatljiviji primjer je ugovor o prodaji nekretnina. Za prijenos vlasništva takvog sporazuma moraju proći državne registracije. Nepoštovanje postupak uključuje neispravnosti pravne strukture, od kojih je potpunost je neophodna za bilo kakve pravne posljedice prihvatljivim normama i odnosima željeni učesnika.

Osnova za invalidnost spornog dogovora

U praksi, mnogo sporazuma sa pravnim licima je izvan njihovih kapaciteta. Ova kategorija je podijeljena na sljedeće različita tipa:

1. Ugovor uređen osoba u sukobu sa ciljevima aktivnosti utvrđenih konstitutivnih dokumenata. Na primjer, to može biti trgovinski sporazum zaključen od strane društva za osiguranje ili poslovne banke.
2. Transakcije koje od strane osobe koje nemaju dozvolu za obavljanje relevantne aktivnosti.

Rezolucija smatra odsutni ako:

• ona se povlači ovlaštene strukture, ona je izdao;
• Ona je primljena;
• svoj je mandat prestao;
• premašio iznos navedene u rezoluciji prava.

Nadilazi ovlasti

Ništavnim transakcije u takvim slučajevima priznaje u prisustvu velikog broja stanja. Prije svega ovlasti treba biti jasno ograničena na ugovor ili konstitutivnih dokumenata u odnosu na način na koji su postavljeni u zakonodavstvu, punomoći, ili će postati očigledno na osnovu situacije. Drugo, pravno lice ili građanin tijelo, da zaključe sporazum treba da ide izvan granica gore navedenih. Treće, drugi učesnik odnosa znao ili je trebalo da zna biti svjesni granica utvrđenih vlasti.

Sporazuma zaključenih pod uticajem prevare

Oni su sporne jer jedna stranka namjerno obmanuo ostvariti cilj, profitabilan za drugog učesnika (varanje). Takva akcija može se obavljati ili izvođača radova treće strane. Ovaj drugi može djelovati kao pravne odnose u ime druge ugovorne strane, ili samostalno. Za poništenje nije bitno koliko je počinio prevaru. To može biti, na primjer, aktivne i izrazio namjerno komunikaciji lažnih informacija. Obmana se smatra ne-otkrivanje informacija materijala za drugu stranu. Osim toga, kada se poništenje takvih transakcija ne uzima u obzir prisustvo / odsustvo sebičnih motiva, kao i dovođenje varanje osoba odgovorna za prevaru.

efekti

. Zakonodavstvo predviđa i osnovama i posljedicama invalidnosti transakcije. Osnovna pravila iz člana 167 Zakona. Normalno, što ukazuje da je nevažeći sporazum ne dovodi do pravne posljedice, osim onih koji su povezani sa svojim nezakonitosti. Ugovorna stranka koja je znala ili mogao znati o neusklađenosti njegovog vladavine prava, smatra se nefer učesnika. Kao opće pravilo, u slučaju poništenja transakcije, svaka strana mora vratiti na drugom sve dobila u okviru sporazuma. U nekim slučajevima, međutim, ovaj propis nije moguće iz objektivnih razloga. Na primjer, imovina je oštećena, uništena, i tako dalje. U takvim situacijama, zakon predviđa mogućnost oštećenog da zahtijeva naknadu materijalne vrijednosti, osim ako nije drugačije fiksni normama. Ako je suština sporazum pokazuje da se može raskinuti samo za budućnost, sud poništio transakcije prestane da radi, odnosno, za budućnost. U Sec. 4167 članka kod prisutnih klauzulu, što je od posebnog praktičnog značaja. Normalno, navodi da sud ne može primijeniti efekte transakcije, biti proglašen nevažećim ako to nije u skladu sa principima javnog reda ili morala. Naravno, odluka mora biti motiviran. Da biste to učinili, sud mora temeljito istražiti okolnosti slučaja, uslovi pod kojima je potpisan sporazum, kao i mnoge druge relevantne faktore.