Koja grafička kartica je bolji: NVIDIA ili AMD? Postoji li alternativa?

Prilikom odabira suvremeni diskretnu grafičku karticu za desktop računar je dilema da li da se zaustavi izbor na kojem je kompanija proizvodi: NVIDIA ili AMD? Čim dvije kompanije zauzimaju dominantan položaj u niši diskretnih grafičkih kartica, i, u stvari, oni su za sada nema alternativu. To je broj modela adaptera ova dva proizvođača i da će biti posvećen ovaj materijal.

Vrste grafičkih adaptera

Putem grafičke performanse se mogu integrirati i diskretni. U prvom slučaju, video adapter, ili dio čipseta na matičnoj ploči ili je središnja procesna jedinica na bazi silikona. Prvi nastup danas je zastario i novih računala je prilično rijedak. Ali druga opcija sada zauzima dominantan položaj u segmentu računarskih sistema entry-level. Tipično, takav video podsustav su dovoljno male brzine, što je dovoljno samo za sprovođenje najjednostavnije zadatke.

Takođe, u ovom dijelu tržišta video kartica nije izbor između Nvidia ili AMD-a, iz razloga što je bivši ne proizvodi procesora i ona u početku nije mogla biti integrisanu grafiku. Dominantan položaj u ovom slučaju potrebno je kompanija AMD-a, a to se takmiči sa "Intel". Diskretni grafički akcelerator je posebna naknada, koji je postavljen na utor za proširenje na matičnoj ploči. Konvencionalno, ove komponente računara su podijeljeni u tri nivoa:

• entry-level rješenja.
• adapteri srednje klase.
• Premium grafike akceleratori.

To je u ovom niša je direktna konkurencija između proizvođača, i ovdje je pitanje: "Kakav grafičke kartice da izaberu :? NVidia ili AMD" - ne mogu biti relevantan.

Ono što je danas proizvođači grafičkih akceleratora?

Stvarno na listi proizvođača grafičkih kartica čip danas postoje 4 firme: AMD, Nvidia, Intel i Matrox. Prvi, kao što je prethodno navedeno, je u stanju proizvesti kao jedinstvena adaptera i diskretne. Jedino upozorenje: nema nivo premiju od adaptera, koji su u mogućnosti da se natječu sa perjanica NVidia.

Druga kompanija proizvodi diskretne akceleratore. Osim toga, u rasponu od svojih proizvoda imaju adaptere entry-level, tako da je prosječna video akceleratora, pa čak i vrhunski nivo. posljednji trošak može doći do $ 1,000. S druge strane, "Intel" je specijalizirana u integriranim akceleratora, koji su samo u uredu sistemima ili multimedijske stanice mogu se naći najčešće.

Kao što su akceleratore mogućnosti može biti dovoljno za pokretanje neke igračke na minimum postavke. Do nedavno, kompanija čini Matrox grafičku karticu baziranu na svoje čipove. Međutim, teška ekonomska situacija i minimalne potražnje prinuđen da već koriste rješenja direktnog konkurenta - AMD-a.

distribucije proizvoda segment

Distribucija od tri vodeća proizvođača grafičkih kartica po segmentima je prikazan u tabeli. Matrox kompanija nije iz razloga što je proizvodnju svog video čipova, a ona je odbila da već koriste za ovu svrhu poluvodičke rješenja AMD-a.

Distribucija video kartica na nišama velikih proizvođača može se vidjeti u tablici.

niša tržište	AMD Radeon	NVIDIA GeForce	Intel HD Graphics
integrisane grafike	240 R7, R7 250	-	610, 620 i 630
budžet adapteri	RX 460, RX 470	1050, 1050 Ti	-
Akceleratori prosječni nivo	RX 480	1060, 1070	-
premium grafike akceleratori	-	1080 1080 Ti	-

U gotovo svim segmentima tržišta grafičkih akceleratora, ali najproduktivnije rješenja, ima AMD Radeon adaptera. NVidia, zauzvrat, može ponuditi video akcelerator u bilo kojem segmentu tržišta video podsistema, pored integrirana rješenja. "Intel" se može pohvaliti da ima samo jedini integrisani grafičke kartice.

Stoga, obratite pažnju na konkurenciju između AMD Radeon vs Nvidia je moguće samo u nišama budžeta adaptere i akceleratora srednje klase.

integrisane grafike

Kao što je ranije navedeno, u segmentu integriranih akceleratora natjecati "Intel" i AMD-a. Stoga, izbor između AMD Radeon ili NVIDIA GeForce u ovom slučaju ne postoji. Lista prijedloga "Intela" u ovom slučaju predstavlja tri modela HD Graphics serije s indeksima 610, 620 i 630.

Što je veći broj modela, bolje performanse. Stoga, modeli 610 i 620 su idealni za ured PC i različite multimedijalne stanice. Ali model 630 može imati neke igre za pokretanje. Sa samo minimalnu konfiguraciju.

Ključni faktor koji ograničava obavljanje tih video podsistema - memorijski podsustav. Takav video adapteri koriste RAM PC. Ona IC rade na nižim frekvencijama, a to je izuzetno negativan utjecaj na performanse.

Drugi vodeći proizvođač integrisane grafike - je AMD-a. Njen akceleratori ugrađena u čipove A-serije. Oni pripadaju serije i Radeon su označeni R7 250 i R7 240. U suštini, ova modifikacija ukrašene budžet grafičke kartice. Performanse njih veća od suparnika kompanije. Ali glavni problem, kao iu prethodnom slučaju, to je mala brzina memorije podsistema.

Do nedavno, ovaj segment tržišta mogao biti izabran NVidia ili AMD grafičke kartice. Ali sada je prvi od njih je bio prisiljen napustiti oslobađanje takvih proizvoda na osnovu toga adapter preseljena od čipseta u CPU. Pa, proizvođač takvih proizvoda NVidia se ne bavi i bio prisiljen da isključe takve odluke svojih postavi.

entry level adapteri

Jedini dio tržišta grafičkih kartica, gdje je većina akutnih izbor između AMD ili Nvidia. Postava prva kompanija predstavila rješenja RX460 i RX470. Njihove tehničke karakteristike navedene su u sljedećoj tabeli.

Karakteristike RX460 i RX470 se ogledaju u tabeli.

ime parametra	RX460	RX470
tip GPU	polaris 11	Polaris Pro 10
tehnologija	14 nm
Stream procesora, kom.	896	2048
Blokovi TMU, kom.	48	128
Blokovi ROP, kom.	16	32
Frekvencija, MHz	1090-1200	926-1206
Količinu memorije GDDR5, GB	2/4	4/8
Memorijska sabirnica, bit	128	256
RAM Frekvencija, MHz	7000	6600
TDP W	75	120

Ove direktni konkurenti su, odnosno, 1050 i 1050 Ti. Njihovim specifikacijama koje su navedene u tabeli.

Specifikacije adapteri 1050 1050 Ti

parametar	1050	1050Ti
GPU	GP107
Tehnologija, nm	14
Broj stream procesora, komada.	640	768
TMU, pc	40	48
ROP, pc	32	32
Raspon frekvencije u MHz	1354/1455	1290/1392
RAM GDDR5, GB	2	4
Frekvencija memorije MHz	7008
potrošnja energije	75	75

Uporedimo sada između date ranije AMD Vs Nvidia rješenja u realnim testovima. U 3DMark snagu akceleratora u točkama distribuira na sljedeći način:

1. RX470 - 9207.
2. 1050Ti - 7078.
3. 1050-6489.
4. RX460 - 5263.

U Thief igra na 1920x1080 i visoke kvalitete slike smo dobili takve rezultate u fps:

1. RX470 - 69.
2. 1050Ti - 52.
3. 1050-1048.
4. RX460 - 39.

Metro: Last Light u istom režimu, a identičan rezultat:

1. RX470 - 39.
2. 1050Ti - 31.
3. 1050-1028.
4. RX460 - 20.

Gore predstavljeni rezultati ukazuju na to da je RX460 u ovom slučaju, je neprikosnoveni autsajder. Trošak imala najniži, ali i odgovarajuće performanse. U prosjeku 10-15 posto u testovima je ispred 1050. Osim toga, GPU ima veći volumen 2 puta na video buffer. Veće brzine je 10 posto 1050Ti.

Pa, apsolutni lider u ovoj niši okrenuo RX470. Ona ima najveći trošak adaptera, ali i učinak je na odgovarajućem nivou. Ako budžet dozvoljava, to je RX470 je najbolji izbor za ovu nišu grafička rješenja.

Akceleratori srednje klase

Situacija se dramatično mijenja u odnosu na AMD srednji segment vs NVidia. U ovom slučaju, to je druga kompanija nudi proizvode sa poboljšanim performansama i poboljšane specifikacije.

Ključni je faktor koji NVidia video akceleratori u ovoj cjenovnoj kategoriji podršku tehnologiji virtualne stvarnosti (čak imaju oznaku VR Ready), a AMD rješenje je lišen tako važne funkcije. Specifikacije RX480 dati su u tabeli.

specifikacije RX480

ime parametra	RX480
GPU model	Polaris 10 HT
TechProcess nm	14
Formula Frekvencija, MHz	1120/1266
Veličina memorije GDDR5, GB	8
Frekvenciju video buffer, MHz	8000MGts
Shader jedinice, kom.	2304
ROP, pc	32
TMU, pc	144
Bit RAM autobus, bit	256
Potrošnja energije, W	150

Kompanija NVidia segmentu pripadaju rješenja srednje klase za danas 2 adapter - to je 1060 i 1070. Njihov glavni tehnički parametri dati su u tabeli.

Parametri 1060 i 1070

ime parametra	1060	1070
GPU	GP06	GP104
Tehnologije proizvodnje, nm	16
frekvencija vrijednosti, MHz	1506/1708	1503/1683
GDDR5 video buffer standard, GB	3/6	4/8
radna brzina, MHz	8000
obrada shader jedinice, jedinice	1280	1920
ROP, pc	64	48
TMU, pc	80	120
Bit RAM sučelje, bit	256	192
TDP, W	120	150

Poređenje AMD Radeon vs NVIDIA GeForce u ovoj niši pokazuje značajnu prednost u drugoj produkcijske kuće. I što se može vidjeti ne samo na tehničkim karakteristikama, ali i na rezultate testa. Na primjer, igra Battlefield ove adaptere 4 u rezoluciji i ultra 2560H1440 postavke dati iznos fps:

1. 1070 - 50-63.
2. 1060 - 47-60.
3. RX480 - 32-44.

Idealan omjer hardvera i softvera u NVidia proizvode u ovom slučaju ne ostavlja nikakve šanse da majstor adapter AMD-a.

Malo promijenio odnos snaga u igri Batman: Arkham Khight. U ovom slučaju, rezolucija slike ostaje isti, ali kvaliteta - visoka. Kao rezultat toga, video akceleratore takve vrijednosti date u fps:

1. 1070 - 59-91.
2. RX480 - 43-65.
3. 1060 - 40-64.

AMD je vodeći rješenje zaobilazi nešto mlađi član porodice u lice 1060, ali i dalje beznadežno iza iz 1070. Objašnjenje za ovakav rezultat, sljedeće: u 1060 ukupno 6 GB, a to igračka zahtijeva za 8 GB.

Kao rezultat toga, sistem se aktivira memorija direktnog pristupa uređaju koji radi na frekvencijama znatno potcjenjivati i smanjuje brzinu video podsistema. Još jedan neuspjeh se dobija testiranje RX480 u DIRT igri. Rezolucija u ovom slučaju odgovara "2K" i podešavanje - maksimum. Kao rezultat toga, dobijamo broj fps:

1. 1070 - 67-79.
2. 1060 - 48-58.
3. RX480 - 36-47.

Opet, naprednije arhitekture i optimiziran softver, u ovom slučaju ponovo stavlja sve na svoje mjesto. Pristojan RX480 odgovor može dati igri Total War: Warhammer. U ovoj igri, slika se prikazuje u 1080p formatu pri najviše kvalitete. Kao rezultat takve rezultate po broju sličica u sekundi:

1. RX480 - 49-55.
2. 1070 - 45-51.
3. 1060 - 42-46.

U ovom slučaju, igra je dobro optimiziran za API Vulkan iz AMD-a i da su njeni proizvodi su na taj način pokazuje impresivne rezultate. Ali ipak još bolje u proizvodima ove niši NVidia kompanije, a u Skupštini PC-ovom nivou je bolje izabrati.

Najproduktivnijih rješenja

U niši od najboljih performansi grafičkih kartica sa najvišim nivoom performanse do sada, ne postoji izbor između AMD ili Nvidia na osnovu toga prvih kompanija sada nemaju takve kartice.

Ali drugi proizvođač ima dva vrhunska akceleratora odjednom - 1080 i 1080 Ti. Kao iu dva modela srednjeg opsega, oni podržavaju VR tehnologiju. Takođe, ova rešenja dobro funkcionišu u 4K načinu rada.

Prisustvo takve komponente na računaru za danas omogućava svom vlasniku da ne razmišlja o brzini video podsistema zbog razloga što svaki stvarni zadatak na takvom hardveru nije veoma težak.

U ovom slučaju, potrebno je obeležiti video buffer odvojeno. Tip memorije u ovom slučaju je GDDR5X. Njegovi čipovi rade na 10 GHz u slučaju 1080 i 11 GHz u 1080Ti. Količina RAM-a u prvom adapteru je 8 GB, au drugoj - 11 GB. Samo ovi parametri ne ostavljaju nikakve šanse za konkurentna rešenja, a performanse NVidia proizvoda omogućavaju prevazilaženje bilo kog AMD adaptera.

Situacija sa softverom

Važna komponenta bilo kojeg modernog grafičkog podsistema je vozač. To je na koliko je najnovija verzija poslednje instalacije zavisna od konačnog nivoa performansi računara. U početku, programeri nisu potpuno optimizovani softverski paketi.

U budućnosti će se ispitivati proizvod koji se isporučuje korisnicima i identifikuju se nedostaci i greške, koje se postepeno ispravljaju i koriguju. Takođe, proizvođači uzimaju u obzir softver, koji se u ovom trenutku pojavljuje na prodaji. Ovo uključuje igračke, grafičke pakete i softver za dizajniranje različitih vrsta sistema. Hardver, zajedno sa setom upravljačkih programa, optimizovan je za takve programe. I tek nakon toga, ažurirani program za upravljanje grafičkim adapterom se pojavljuje na zvaničnoj internet stranici proizvođača.

Katalizator - takozvani softver za implementaciju AMD grafičkog adaptera, koji uključuje AMD drajver. NVidia poziva svoj paket sličnih softverskih alata. Važno je pratiti ažuriranja i redovno ih instalirati. Ovo će izbjeći moguće probleme prilikom instaliranja novog softvera i u nekim slučajevima povećati brzinu postojećeg softvera.

Moguće alternative

Samo dve alternativne opcije su za one koji ne žele da kupe proizvode dve vodeće kompanije i ne žele razmišljati o tome šta je najbolje, AMD ili NVidia. Jedna od njih je korištenje integrisanih rješenja Intel-a. Ovaj pristup je opravdan samo u slučajevima kada će računar rešiti najjednostavnije zadatke. Ako zahtevi za grafičkim podsistemom elektronskog računarskog podsistema prelaze ove granice, onda je neprihvatljivo koristiti takvo rješenje.

Druga moguća alternativa su akceleratori kanadske kompanije Matrox. Ali nedavno je ova kompanija odbila da razvija sopstvene grafičke procesore i počela da koristi već poluprovodničke AMD čipove. Takvi proizvodi se koriste samo u onim slučajevima kada je potrebno prikazati informacije na nekoliko monitora, koji se mogu povezati do 9 komada.

Perspektive razvoja

U okviru ovog materijala razmatrani su samo aktuelni akceleratori proizvođača. Ali još uvek postoje akcije i zastarele verzije grafičkih akceleratora, počevši od NVidia GeForce GTX 660.

AMD u ovom slučaju predstavljaju adaptori serije R9 370 ili R9 280. Ali ovakva rešenja više nisu relevantna i neprihvatljivo ih je koristiti prilikom izgradnje novog računara. Nivo performansi je mnogo manji, a potrošnja energije je previsoka.

Kompanija NVidia je nedavno predstavila akceleratore serije 10XX, a do sada nije objavljen novi razvoj. Ustvari, ona čeka odgovor njene protivnice. U maju 2017. godine AMD će predstaviti video kartice RX 5XX serije koje će duplirati svoje trenutne proizvode. Razlika će biti samo u povećanim frekvencijama i novom proizvodnom procesu.

Takođe, tokom 2017. godine AMD planira da ažurira liniju video kartica i uvede apsolutno nove proizvode serije Vega. Posle toga, pitanje relativnosti šta je bolje od AMD-a ili NVidia-a, će se pojaviti s novom snagom.

Rezultati

Ako postoji izbor između NVidia ili AMD, onda će odluke prve kompanije biti poželjnije. Većina njih podržava tehnologiju virtuelne stvarnosti i uz istovetne troškove imaju veću brzinu.

Na ovoj listi, RX 470 se odvaja. Ovaj akcelerator pripada rješenjima na početnom nivou i zaobilazi konkurentna rješenja u smislu brzine. Ako planirate da napravite budžet ili kancelarijski kompjuter, onda sa pozicije grafičkog podsistema AMD čipovi su poželjniji.

U slučaju prioriteta veće brzine procesorskog dela, bolje je izabrati Intelove proizvode.