Država - šta je ovo? Definiranje koncepta

U nauci, jedan od razgovora je pitanje odnosa između pojmova kao što su državnost, država i državne vlasti. Upoređujući posljednja dva termina, a Korelskiy Perevalova imajte na umu da su ove institucije čine kompleks jedinstvo. U isto vrijeme da se riješi problem odnosa se može pristupiti iz različitih perspektiva.

postojećih pristupa

Ako je organizacijski i politički oblik društva da shvate od strane države, da državna vlast će biti najvažniji svog znaka. Ako se smatra realizacija poseban aparat (mehanizam) vlasti, koncepti su povezani kao oblik i sadržaj. Prvi je stanje drugog, odnosno, moć. Priroda potonje određuje specifičan oblik. Na primjer, u demokratskom okruženju i državnih organa, formirali, služiti društvu. Do izražaja u aktivnostima, tako da će se iznijeti opće društvene potrebe i funkcije. U totalitarnom dominantnu poziciju zauzimaju sredstva prisile sprovođenja vlasti. U ovom slučaju prvi plan kaznene organa, i ovlasti pripadaju određenim ljudima. Kroz državni aparat drže svoje interese i volju, prisiljavajući ih da građanima.

nijanse

Istraživanja su pokazala da i pored određene kategorije državne vlasti i blizina države, nemogućnost njihove odvojeno postojanje, ovi koncepti su različiti. Bez jednog, ne postoji drugi, kao i drugi, bez bivši ne može postojati. U ovom slučaju, moć definira ciljeve, funkcije, zadaci koje treba obaviti vlasti, postavlja zadatak i pravne granice aktivnosti. Prema pr. Protasov, genetski moć je primarni link. To je zbog činjenice da je potreba društva u određenom istorijskom faza u mehanizmu, sposobnost da upravljaju potpuno novom stanju društvene strukture, i to je preduvjet za nastanak države. Djeluje kao nosilac vlasti. To je snaga koja je osnova na kojoj se primjenjuju ovlasti.

državnosti

понятие нередко отождествляется рассмотренным выше категориям. Ovaj koncept se često identifikovana kategorije gore navedeno. Ipak, najčešće se koristi u širem smislu i zvuka. Razumijevanje ova institucija ne može se svesti samo na državne strukture. U praksi ne postoji jasna definicija.

Prema istraživačima

Analizirajući faktora koji utiču na formiranje državnosti, Bachilo ga karakterizira kao oblik izražavanja snage, organizirane volje ljudi da stvaraju i daju dovoljno vremena načina društvenog života i zajedničke aktivnosti u okviru određenih granica sastavu stanovništva, određenom području u okviru poštovanje suvereniteta vlastitih i drugih naroda. Zamućene položaj prilikom razmatranja koncepta vidi u Vengerov. Autor ističe da je funkcionalne karakteristike Državnog zavoda pruža priliku da istražite ne samo određeni tip uređaja, ali i državnost ljudi.

radovi Vedeneyeva

Predmet proučavanja ovog naučnika je ruski državnosti. U svojim radovima on donosi ne samo razumijevanje instituta za organizacijske i političke strukture. Osim toga, Vedeneev ne pokušavam objasniti koncept "države". U svom radu, naučnici su analizirali procesima njegovog nastanka. , он дифференцирует систему власти. Istovremeno, istražujući stvaranje države, on razlikuje sistem vlasti. Na prvom mjestu ističe organizacione mehanizam, društveno-politički, ekonomski i duhovni integritet cijele strukture. Analizira uvjete i procese koji se dešavaju u tranziciji, ne samo na novi sistem vlasti, i na kvalitativno novi sistem društvenih odnosa svih vrsta.

svojstvo

связано с прохождением обществом нескольких фаз. Prema Vedeneyeva, stanje pojava je povezana sa prolaskom društva nekoliko faza. Njihove analize, naučnik smatra ne samo politički proces , ali i pojava koja ih prate, au nekim slučajevima, faktori socijalnih, ekonomskih i drugih prirode vladaju u određenoj fazi. Na primjer, on ispituje liberalizaciju gospodarski kompleks, koji utiču na uslove života i odmah postojanje ključnih sektora i grupa stanovništva. в иное русло, приводящих зачастую к национальным, политическим, социальным конфликтам. Isto tako, tu je proučavanje taktičkih i situacijskih faktora koji mogu okrenuti razvoju države u drugom pravcu, često dovodi do nacionalnih, političkih i društvenih sukoba. Vedeneev karakterizira proces stvaranja novog uređaja. институт, возникающий в процессе глобальной трансформации цивилизационных основ страны. On ističe da je država - instituciju koja nastaje u procesu globalnog transformacije civilizacijskih temelja zemlje. Ovaj autor ne ograničava svoje političke transformacije i reorganizacije sistema vlasti.

specifičnost

достаточно широкое понятие. Državnosti - to je širok pojam. To uključuje različite komponente. Jedan od njih je država. To je povezano s pojmom vlasti, međutim, ne može se svesti na to, niti tijela i struktura, to provodi. Uzimajući u obzir različita gledišta, može se zaključiti opštu definiciju. сложнейший комплекс структур, институтов, элементов публичной власти, неполитических компонентов, связанных с самобытностью духовно-нравственных, социальных, экономических и прочих условий жизни и деятельности конкретного народа либо объединения народностей на том или ином историческом этапе. Državnosti - kompleksan set strukture, institucije i članovi javne vlasti, ne-političku komponentu koje se odnose na identitet duhovno-moralnu, socijalnih, ekonomskih i drugih uvjeta života i aktivnosti određene nacije ili etničke asocijacije u određenom trenutku u povijesti.

dokaz

Državnost se smatra imovinom, stanje društva u određenom istorijskom trenutku. To izražava kvalitativne karakteristike institucija i elemenata koji čine određenu liniju i glavni sadržaj društva. O stanju društva, struktura odnosa utiče ne samo na vlasti, njenih organa u njemu, ali i drugih institucija, uključujući i ne-političke prirode. Na primjer, informacije, duhovni, ekonomski sistem, međunarodna situacija. Državnosti, tako - složen koncept. To odražava kvalitativne stanje politički organizovano društvo. Ova karakteristika omogućava da se objektivno i sveobuhvatno ističu trendove i faze istorijskih državnosti. To vam omogućuje da identificirati institucionalne održivosti ključnih zakona i procesa predvidjeti kasniji pokret. Osim toga, pruža mogućnost za razvoj jedinstvenog pristupa razumijevanje nacionalne državnosti.

National-duhovnu prirodu

Smatra se da je bitan element državnosti. Institucija ima nacionalno-kulturni orijentacija, kao što odražava akumulirane duhovni ljudi i drugih društvenih vrijednosti. U nacionalnom javnosti kao niz tipološke karakteristike, relevantni etničku i kulturnu jedinstvenost zemlje. S druge strane, ta okolnost zahtijeva proučavanje koncepta organizacijske i pravne transformacije, uzimajući u obzir nacionalne specifičnosti teritorija. Ignorisanje ili zaboravljajući duhovni i kulturni aspekti mogu dovesti do pogrešan izbor sredstava i načina reforme društva, dezorganizacija stanovništva.

istorijski element

Državnosti karakteriše stanje društva u određenoj fazi razvoja. Kao što je s pravom ukazao Tikhomirov, kao pokazatelji promjene nisu samo promjenu organizacijske strukture, energije, rada, i drugim institucijama. Autor ukazuje na činjenicu da se menjaju i prakse, vrijednosti, stavovi političkih udruženja, procedure, i tako dalje.

CBD državnosti

Tokom sovjetskog perioda suverenitet imao samo sovjetske republike. Autonomna entiteta kao Kabardin-Bolkariya, posebno, nije imao taj status. Situacija se promijenila u 1991. Kaže se da je u ranim 90-rada organa, nacionalnih i društveno-političkih organizacija Kabardino-Balkaria, imala je za cilj sticanje novog statusa, eliminirajući hijerarhiju administrativno-teritorijalne podjele. Proces je pokrenut krajem januara 1991. godine u ovom periodu Sunce KBASSR usvojila Deklaraciju o suverenosti i zvanični Dan državnosti je usvojen 1. septembra. Na kraju 1993. godine SSSR Ustav je ukinut, počela je rasprava o novom Osnovnog zakona Ruske Federacije. Ona je proglašena ravnopravnost svih subjekata kao dio zemlje. Decembar 12, 1993 th, je izabran u parlament CBD. Uključivao 2 veća. Parlament je počeo razvoj zakonodavstva, kojim se uređuje stanje podloge uređaja. U ovom slučaju, dramatične promjene su se dogodile u političkom sistemu. Prvenstveno DBC struktura eliminirana. 21 jul 1994 je usvojena od strane CBD atribute državnosti. Ona propisuje zakon zastavu, grb, himnu.

zaključak

Pre-revolucionarni istraživači mnogo pažnje posvetiti povijesti monarhije i njenih predstavnika. Razvoj javne uprave identifikuje sa pojavu vladajuće dinastije. Karamzin i niz drugih naučnici su koristili monarhijska pristup. U isto vrijeme, neki istraživači su pokušali uzeti u obzir povijest institucija vlasti, analizirajući političke i socio-ekonomskih pojava, kao i struktura vlasti. Vremenom, pristupa problemu su se promijenile. Moderni naučnici pokušavaju da analizira stanje sistema, ne samo kroz prizmu političkih događaja, ali i uzimajući u obzir druge važne procese. U isto vrijeme uzima u obzir specifičnosti nacionalnog jedinice, duhovnog svijeta ljudi.