Demokratija: potreban i dovoljan

U ovom članku, termin demokratija shvaćena kao sistem društvenih odnosa, gdje postoji samoregulacija (samoorganizacije) Društva.

Na primjer, u oblasti ekonomskih odnosa - to je zakon ponude i potražnje. Nije predsjednika i vlade pratiti da li je dovoljno soli i utakmice, njihova briga treba da bude održavanje uslovima kada same proizvodnje u slučaju nedostatka pereorganizuetsya prirodan način, tako da dosta oboje. Ovaj zakon radi, gdje se nalazi slobodne konkurencije, zbog čega je u razvijenim društvima ozbiljno ograničiti monopola. Zašto ovaj sistem radi? Jer su građani zainteresirani za ovu, to je isplativo SEBE! Ne samo zbog toga da se slobodne konkurencije cijene su znatno niže nego pod vladavinom monopola.

Samo da bi u drugim oblastima društva. Ako je bilo neka vrsta društvenog problema - u demokratskom društvu mora da takvih aranžmana, što bi dovelo do samo-organizacija, da je ovaj problem riješen samo po sebi kada se građani mogu vidjeti prednosti rješenja. Ako se problem nastavi, to znači da nema takvih mehanizama. Dakle, postoji samo-organizacije društva, nema demokracije.

Ovdje je vrlo dobro poznat problem - korupciju. Očigledno je da ovo zlo je fatalna, jer je, na primjer, lekar, primio medicinske škole - za mito, prima znak - zbog primanja mita, će biti ubica tog društva. Da li je to korisno za društvo ??? Čini se da svako društvo mora se zaštiti od korupcije. Ali zašto su ljudi tako oduševljeno upuštati u ovom porok? Vrlo jednostavno: u jednom društvu ne postoje mehanizmi samoorganizacije, građani nemaju koristi od odsustvo korupcije. Osim toga, to je korupcija, neke koristi. I finansijski profitirati, ne znajući duhovne koristi. Čovjek koji je stavlja druge ljude u smislu kada, prisiljavajući ih da mu daju mito, ne zna da je on gubi svoje lice i ugled, on je često snosi mržnju za svoje pohlepe. Čovek, koji su primorani da daju mito, ne zna da je on rob volji drugih, nego slobodan i ponosan čovjek. Dakle, korupcija je jedan od prvih znakova nedemokratsko društvo.

Ili još jedan problem - zloglasni "borbe" protiv pijanstva. Ko smo mi stalno svrbi o tome? Partije i vlade. Ali ne LJUDI! Onda izmisliti "suho zakoni" koji podižu cijene alkohola, ali ni jedno ni drugo zatvoren. Ne postoje mehanizmi, kada je građanin MOST će imati koristi od ovog "boriti", a ne samo materijalno nego i duhovno.

Da bi za društvo da se organizuju za rješavanje problema sa kojima se suočavaju, mora imati sljedeće poluge:

1. otvoreno podići i razgovarali o pitanjima - treba biti slobodan za novinare;
2. odabrane za njihova rešenja relevantnim ljudima - treba da budu slobodni izbori.

Shodno tome, potrebno atribut demokratije, a posebno na izborima vlasti.

Odsustvo slobodni izbori (kao i nedostatak slobodne štampe) je pouzdan, dovoljan znak da je demokratija nema gdje biti.

Ali onda, nažalost, dozvoljeno osnovne logičke zabluda: prisustvo mehanizma slobodnih izbora smatra se dovoljnim znak demokratije. Na žalost, to se često smatra definicija demokratije. Ali prisustvo slobodnih izbora - a ne cilj sam po sebi već sredstvo za podršku samoregulacije društvenih odnosa. To je ovaj zahtjev je primarni, a već to ukazuje na potrebu za slobodne izbore. Logično, ako je prisustvo mehanizma slobodnih izbora je osnovna karakteristika demokracije, piše samo da je kompanija "sumnjivo" u prisustvu demokratije. Dalja istraživanja dovoljnim znakova. Osim toga, izborni sistem, bez adekvatne mehanizme demokracije kvari ljude, kao što je to, bez lični interes u rješavanju socijalnih problema, deponije odluku o političarima (i onda sa požudom kritizira perevybiraet kao Ukrajina), koji su često previše osobno rješavanju socijalnih problema ne zanima, ali ima kroz politiku ličnu korist.

Uzmite stvarni problem koji muči nedavno svijeta - ekonomske krize. Zemlje sa istinska demokratija bi trebalo da se organizuju i izaći iz krize efikasno. Međutim, problem, ako riješen, to je izuzetno bolno. Zašto? Odgovor je jednostavan: riješiti sve u društvu treba da bude najviše zanima izlazak iz krize. Ali vidimo da društvo je podijeljen u mnogim zemljama. Na primjer, neke vlade žele povećati starosnu penziju, i ljudi prirodno protive.

Koji su dovoljne poluge demokracije? Koji faktori treba da rade, što je zagarantovano za rješavanje problema u društvu? Potrebno je organizirati takve mehanizme, da ljudi imaju interes za članove javnosti bi vidjeti za sebe konkretne materijalne i duhovne prednosti rješenje problema da ne samo obećati nešto i dati čvrste pravne garancije. Ono što bi moglo biti koristi od trenutne napora da se poveća starosnu granicu za penzionisanje? Ne. Ali možete napraviti čovjek sam želio da se povuče što je kasnije moguće, i troškovno efikasne mehanizme treba stvoriti za tu svrhu. Više od njihovog nastanka jednom i ne mislim, nego zato poticaji mogu stvoriti bilo koji broj - na primjer, popuste na kupovinu, kada napravite hipoteke, osiguranje, itd Postoje samo nejasne nadu da možda, možda, na ovaj način se kriza može jednom riješiti. Lični interes u ovom ni građani, i borbu protiv krize - nije njihova lični borbe, borba protiv korupcije - ne njihov lični borbe, itd

Pokušajte da primjenjuju odredbe navedene u nekim zemljama.

Rusije. Po zapadnim standardima, imamo demokraciju, zato što su izbori u toj zemlji su u funkciji, a glavni tvrdi da obavljaju svoje zapadne i ruski posmatrači će biti naplaćen. Ali dovoljno znaci demokratija su odsutni. Građani nemaju nikakve koristi od toga, imamo izbore ili ne, jer su očito nije dovoljno da riješiti puno problema: kriminala, korupcije, pada životnog standarda su i dalje. Osim toga, kada je formalno višestranački sistem imamo praktično monopol jedne stranke. To čak nije ni da je "Jedinstvena Rusija", zajedno sa ONF svim bend pod njim. Činjenica da su druge stranke nemaju želju da preuzmu odgovornost za samu zemlju. Komunistička partija, Liberalno demokratske partije i drugih stranaka samo simuliraju političku aktivnost. Nemojte očekivati da se bilo kakve koristi od dolaska na vlast, ne žele glavobolju, dobro je da bude u formi nabychivshihsya kritikanov. Ih i bez državne vlasti i žive, imaju komad hljeba.

SAD - da aktivno širenje demokratije - u smislu - širom svijeta. Ali postoji u SAD-u demokratiji? Formalno - da, tu je i izborni sistem je radio. Ali to je samo neophodan atribut. Da li je dovoljan kriterij? Ne. Na primjer, SAD ima ogroman nacionalni dug. To je monstruozna problem. Običnih Amerikanaca razumem, ali lišen mogućnosti da se osobno uključi u rješavanje ovog problema, oni su od toga, "ni hladan ni vruć." Ne postoje mehanizmi koji bi uključivao lični interes građana za smanjenje zaduženosti države u društvu. Oni jednostavno povjeriti ga na vlasti, koje pokušavaju riješiti problem izvršenjem agresije u stranim zemljama. Siguran sam da obični Amerikanci imaju interes u mirnom rješavanju problema, jer u borbi ubili njihovi rođaci. Kada su se aktivno protive Vijetnamskom ratu. Ali čak i ako će se suprotstaviti sadašnjeg rata, on će govoriti o nedostatku demokracije u SAD-u, kao demonstracija i skupova - ne metode istinske demokracije, to je znak da nemaju mehanizama samo-organizovanje, i njihovo odsustvo. Amerikanci bi trebalo da brinu o demokratiji u svojoj zemlji.