Art. 399 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije sa komentarima

Čl. 397, 399 Zakona o krivičnom postupku postaviti niz pitanja koja se odnose na izvršenje kazne i red na razmatranje. Osim njih, zakon predviđa za jedan članak, koji reguliraju ovu oblast. Ovo je umjetnost. 396 Zakona o krivičnom postupku. H. 5 norma utvrđeno da sve okolnosti koje se odnose na provođenje presude, sudija bavili pojedinačno na sastanku. Razmotrite sljedeću točku. 399 Zakona o krivičnom postupku (sa komentarima 2015.).

Opća pravila

U razmatranom norma je utvrdio da okolnosti koje se odnose na sprovođenje kazne, sud razmatra molbu za sanirane. Ova odredba odnosi i na slučaj ako u prvom st čl. 397, 399 Zakona o krivičnom postupku. Pitanja koja se odnose na implementaciju kazne, može se demontirati na zahtjev osuđenika. To se dešava u slučajevima definisanim u st. 3-6, 9 i 11-15 umjetnosti. KPK 397, sati. 1 i 2, čl. 398. Zbornik radova pitanja mogu podnijeti MIS ili VD organa na mjestu pritvora građana. Ova situacija se javlja u slučajevima predviđenim u poglavlju. 18 i 18.1 člana 397.

Suđenje pitanja mogu biti u skladu sa odredbama čl. 469-472. Da bi se to nastupe okolnosti iz st. 20. i 21 397 članova broj. Pitanja se mogu pogledati na predstavljanju tijela / institucije izvršenje kazne u situacijama pojedinih str. 12 ove norme. Ovo pravilo se odnosi na osobe koje su počinile na 18 litara. seksualnog zlostavljanja maloljetnika državljanin (14 l.) i priznaju pate Pedofilija ne isključujući razum.

Zbornik radova okolnosti koje se odnose na primjenu kazne vrši se na prijedlog institucije i u slučajevima predviđenim u st 19, 17-17,2, 15, 10, 13, 12, 7-8,1, 4.2, 4.1, 2397 članak Kodeksa. Ako se subjekt služi kaznu od čl. 81 PEC čin odredbe propisane str. 3-5 ove norme. Razmatranje okolnosti koje se odnose na implementaciju kazne, u skladu sa odredbama čl. 432 u slučaju iz st. 16 397 članova KPK.

Obavijest osoba

Dati u sati. 1 žlica. граждане, органы/организации должны получить уведомление о месте, времени и дате заседания. 399 Zakona o krivičnom postupku Ruske Federacije građana, agencija / organizacija treba biti obaviješten o mjestu, vremenu i datum sastanka. Obavijest se dostavlja najkasnije 14 dana prije zakazanog dana. U skladu s tim h. 2 žlice. , в суд вызывается представитель органа, направившего представление, или учреждения, которое исполняет наказание. 399 Zakona o krivičnom postupku, sud se zove tijelo koji je dostavio ideja ili institucija koja ispunjava kazna. Ako se pitanje odnosi se na implementaciju rješenja u smislu zadovoljstva parničnom postupku može pokrenuti odgovarajuće tužbe i optuženih.

Osuđeni ima pravo da podnese zahtjev za učešće na sastanku. U tom slučaju, treba osigurati svojim direktnim prisutnost ili s obzirom na mogućnost da izraze svoju poziciju putem video-konferencije opreme. Pitanje šta obrasca će biti dio osuđenog, odlučeno je od strane suda. Peticija se može poslati zajedno sa prijavom na pitanja koja se odnose na izvršenje kazne, odnosno u roku od deset dana od dana prijema obavještenja o mjestu, vremenu i datum sastanka.

žrtva atrakcija

Pravila po kojima se koriste žrtve, pod uslovom da u Delu. Članu 2.1. 399 Zakona o krivičnom postupku. Žrtve imaju pravo da učestvuju na sastanku pod određenim uslovima. Konkretno, oni mogu biti predmet parnice pitanjima iz Sec. 19, 4, 5397 Zakon o krivičnom članka postupku, kao i odnose na uvjetnu osudu. U materijalima za ovaj slučaj treba biti prisutna definicija / odluke suda obavještavanja žrtve, izdat u skladu sa odredbama h. 5, čl. 313. broj.

Sličnim uvjetima primjenjuju u pogledu njegovog zakonskog zastupnika. Ove osobe mogu sudjelovati u ispitivanju direktno ili putem video konferencije. Žrtve (predstavnik) će biti obaviješteni o mjestu, datumu i vremenu sastanka, mogućnost korištenja komunikacijskih sustava najkasnije 14 dana prije zakazanog datuma.

Pitanja o formi u kojoj će oštećenog / zastupnika sudjelovati u raspravi, sud mora odlučiti da li postoji zahtjev, izjavio je u roku od deset dana od dana prijema obavještenja. Odsustvo osobe, pravovremeno obavještenje o mjestu, vremenu i datum sastanka ne sprečava njegovo ponašanje.

dodatno

Art. определяет ряд прав для лиц, которые принимают участие в рассмотрении вопросов, касающихся исполнения наказания. 399 Zakona o krivičnom postupku definira niz prava za sve one koji učestvuju u razmatranju pitanja koja se odnose na izvršenje kazne. To je, posebno, na osudu i žrtva (predstavnik). Ovi akteri mogu upoznati sa materijalima predati sudu da učestvuju u procesu pregleda, daju objašnjenja, podnijeti prigovor, peticije, za pružanje dokumenata.

U hr. 4 žlice. предусмотрена возможность осужденного реализовывать свои права через адвоката. 399 Zakona o krivičnom postupku predviđa mogućnost osuđenog da ostvare svoja prava putem advokata. Pored toga, tužilac može sudjelovati na sastanku. Suđenje počinje predstavničko tijelo / institucija podnosi zastupanje, ili zatražiti od podnosioca. Nakon govora, materijala za učenje koje je sud, čuti objašnjenja građana predstave mišljenju tužioca. Na kraju sastanka, može naručiti.

Art. 399 Zakona o krivičnom postupku: Komentari

Rješavanje pitanja koja se odnose na izvršenje kazne vrši se na sudu. Izuzetak je naveden u članu 241 (dio 2) Zakona. Sud objašnjava licima svojih dužnosti, odgovornosti, prava i pruža mogućnost za njihovo provođenje.

Art. определяют общие и специальные правила рассмотрения вопросов. 396, 399 Zakona o krivičnom postupku odrediti opće i posebne pravila razmatranje pitanja. Inicijativa postupka može doći iz institucija / jedinica da osudi (predstavnik), nadležna tijela strane države, u skladu s međunarodnim pravnim normama. U ovom slučaju, peti paragraf prvog dijela čl. 399 Zakona o krivičnom postupku predviđa za rješavanje pitanja vezanih za izvršenje kazne na prijedlog organizacije sprovođenja kazna ne sprečava odlasku osobe na peticiju za promjenu mjesta pritvora.

Osim toga, rekao je građanin može zatražiti zamjenu neobuhvaćena dio njegove imputirane sankcija mekše mjera. Sud je, s druge strane, je dužan da razmotri relevantne aplikacije, na način propisan zakonom.

važan faktor

S obzirom na članak. , следует отметить, что положения части первой нормы в конституционно-правовом их толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда №16-П от 26.11.2002, не препятствует обращаться с ходатайством об отмене наказания и снятия судимости и условно-осужденным. 399 Zakona o krivičnom postupku sa komentarima, treba napomenuti da se odredbe prvog pravila Ustavnopravne njihove interpretacije, koja proizlazi iz odluke Ustavnog suda №16-P od 26.11.2002 neće spriječiti peticiju da se ukine kazna i uklanjanje kažnjavan i uslovno osuđen .

U tom slučaju, sud je također potrebno da razmatra prijavu u meritumu. Nije bitno, to je iz reprezentacije tijela koje kontrolira ponašanje osobe, o toj temi ili ne.

Izuzeće od kazne zbog bolesti

Ova pretpostavka je predviđeno u članu 397 st. 6. se temelji na čl. 81 broj. Prema drugi dio prvog stavka umjetnosti. , данный вопрос решается по ходатайству осужденного. 399 Zakona o krivičnom postupku, stvar se odlučuje zahtjev osuđenika. U isto vrijeme, u skladu sa članom. 175 (peti dio) PEC, zahtjev za oslobađanje od kazne zbog pojave mentalnih poremećaja mogu biti isporučena ne samo građanima, ali i svog zakonskog zastupnika.

dokazivanje okolnosti

Potkrijepiti činjenice koje se odnose na izvršenje presude i djeluju kao ciljeva učenja na sastanku, ukoliko institucije / organa ili osuđen. To ovisi o čiju inicijativu je bila osnova za postupak. Ako je materijal dobio od strane Suda, nema dovoljno podataka da se ispita podnošenje ili peticiju, u okviru priprema za sastanak, oni su se vratili u odgovarajuću dozvolu. U međuvremenu, izvan primjer kada je proučavao aktivnost okolnosti znatno šira nego u konvencionalnim slučajevima.

Uzimajući u obzir nelagoda je osoba na izdržavanju kazne u nabavci dokaza, sud tereti za dužnost, a ne samo na njegov zahtjev, ali i na svoju inicijativu da zatraži materijala nedostaje. U nedostatku dokumenata koji mora osigurati organ uprave ili agencije izvršavanju kazne ovlasti sud ne može odbiti da prihvati primjenu osuđenika, njegov advokat ili zastupnik. Sud bi trebalo da pomogne u prikupljanju informacija koje se ne mogu dobiti od strane subjekata.

Detalji učešća na sastanku

U smislu drugog dijela čl. , все граждане, органы и учреждения, указанные в части первой, в том числе реабилитированный/осужденный, вправе присутствовать на разбирательстве, поскольку должны быть уведомлены о его дате, месте и времени. 399 Zakona o krivičnom postupku, sve građane, vlasti i tijela navedenih u prvom dijelu, uključujući i sanirane / osuđenik ima pravo da prisustvuje raspravi, kako bi biti obaviješteni o njegov datum, mjesto i vrijeme. Učešće na sastanku osobe na izdržavanju kazne ovisi o dostupnosti aplikacije od njega.

U tom slučaju, sud tereti da je dužnost da osigura svoje prisustvo ili pružiti priliku da opravda svoju poziciju putem video konferencije. Plenum Sunce u jednom od svojih presuda je pojasnio da je pitanje zamjene neobuhvaćena Mandat obaveznog / popravnim rada ili ograničavanje slobode, zatvora je riješen u prisustvu predmeta, u odnosu na koju je napravljen.

Specifičnost oslobođenja bolesti

Kada rješavanje ovog pitanja, sud mora provjeriti da li je bolest na listi patologija koje sprečavaju zatvoru. U ovom slučaju, bolest mora biti izrečena posebna medicinska komisija ili agencija ITU, koja se izvući zaključak. Sud je, osim toga, uzima u obzir i druge okolnosti koje su važne za podnošenje dozvolu / aplikacije u meritumu.

Sud ne može odbiti da prihvati primjenu osuđenik za puštanje u cilju direktno na njega, zbog nedostatka dokumentacije (izvještaji, izvlači iz dosije). Ove hartije od vrijednosti moraju osigurati uprave institucija / tijela obavljanje kazne, u slučaju ozbiljne stanje osobe.

Sud mora poslati kopiju peticije osuđenog u organizaciji, koja je državljanin, da odmah osigurati potreban materijal.

Amnestija i ublažavanje kazne

Rješavanje pitanja u vezi oslobađanja ili zamjenu kazne blaže mjere u vezi sa usvajanjem krivičnog zakona, koji ima retroaktivno dejstvo osobe, vladajuća sud motivira samo okolnosti utvrđenih presudom koji je stupio na snagu, i dodijeliti odgovarajući nivo odgovornosti.

Pravilnu primjenu normi Krivičnog zakona nije predmet procjene. Ako razmatranje molbi osuđenog, odnosno dostavljena nadležnim organima / službenika, utvrđeno je da novi zakon neće poboljšati situaciju osobe, donosi rješenje o odbijanju da ih zadovolji. Ako se novi propis, eliminirajući kriminaliteta akta, omekšavanja stepen odgovornosti i tako dalje., Ne primjenjuju se od strane suda koji je donio presudu, ovo pitanje ne može se smatrati u skladu sa pravilima čl. 399 Zakona o krivičnom postupku.

osuđenik prava

Osoba koja se nalazi na izdržavanju kazne, može braniti svoje interese uz pomoć advokata. Građanin, priznao da je učešće u ovom statusu, zadržava krivičnog postupka i prava i odgovornosti u sljedećim fazama proizvodnje. Čini se da je ograničenje osobe ovlaštene da zastupa interese osuđenog u fazi izvršenja kazne od strane pravnika, je neprihvatljivo. U suprotnom, bilo bi neopravdano kršenje ustavnog prava na pravnu pomoć.

Trenutna krivično izvršni zakon izričito utvrđuje mogućnost davanja predmet pravne pomoći na izdržavanju kazne. To može pružiti ne samo građani koji imaju status advokata, ali i drugih osoba koje imaju pravo na ostvarivanje pravne. usluga.