Osiguranje tužio? pravnog savjetovanja

Pogledajmo pravni osnov za ovu situaciju kao primjer. 25.02.2012, došlo je do nesreća dva vozila: A / M i Mazda / Ford m. Kriv nesreće je prepoznat od strane vozač / m Ford. Vlasnik Mazda osiguran njegov auto kasko osiguranje "Rosgosstrakh". Priznajući slučaju osiguranja, osiguravajuće društvo je plaćanje na kasko auto servis Mazda u iznosu od 500 000 rubalja. Dakle, da isplati odštetu žrtvi da "Rosgosstrakh" doo prenosi pravo da zahtijeva naknadu štete na osobe odgovorne za nesreću i osiguravajuće društvo koje osiguranik građanske odgovornosti počinioca «RESO-garancija" pod politiku obaveznog autoodgovornosti osiguranje. Stavljanje zahtjev za osiguravatelja krivac tvrdnju "Rosgosstrakh" prima naknadu u okviru limita za obavezno osiguranje od odgovornosti motornih TPL utvrđenim saveznim Zakonom "o obaveznom" u iznosu od 120 tisuća rubalja. Dakle, veličina nije oporavio "Rosgosstrakh" gubitak od 380 000, koji će se oporavio od krivca.

Šta učiniti ako ste dobili zahtjev od osiguravajućeg društva subrogacije?

Da biste to učinili, prije svega, trebalo bi da potražite stručnu pravnu pomoć. Ukoliko se odlučite da djeluje na vlastitu, to je obično jedina opcija - je da se pokuša smanjiti veličinu iznosa koja se zahtijeva. Da biste to učinili, morate se upoznate sa dostavljene dokumentacije od strane osiguravatelja, procijeniti da li je iznos obavljenog posla povreda zadobijenih u saobraćajnoj nesreći (oštećenje snimljenih u potvrdu o nesreći i Zakona inspekcije), uzeti u obzir prilikom izračunavanja da li je iznos plaćanja (zahtjeva KP su napravljene na osnovu STOA računa zašto ne uzeti u obzir habanja). Ako incident šteta relevantne izjave, i obračuna potraživanja smatra TS nositi, u tom slučaju potrebno je da se odnosi na nezavisno ispitivanje. Na temelju Zakona o pregled vozila, potvrdu o nesreći i drugih na raspolaganju dokumente evaluator će pripremiti izvještaj o troškovima oporavka popravak vozila. Ovaj izvještaj će služiti kao dokaz na sudu i da će biti osnova za smanjenje količine koja se zahtijeva od strane suda, odnosno imenovanje pravosudnih ispita. Ako će biti uspostavljena evaluaciju prethodno pretraživanje ili stručnjak nekonzistentnost navodne povrede štetu dobili u nesreći (zapravo popraviti u radionici prema osiguravajućeg društva. To se može dogoditi ako je žrtva tvrdi da je društvo za osiguranje za nekoliko slučajeva osiguranje, odnosno, ne razdvoji račun u zasebne gubitke usluga otkriva jedinstveni račun), to bi moglo poslužiti kao osnova za imenovanje ili trasological autotechnical ispitivanja, čiji rezultati stručnih Udet isključena iz obračuna broj povreda nije vezan za osigurani slučaj. U ovom slučaju, nužno zahtijevaju pravni savjet. U nedostatku dovoljno dokaznog osnovi i uz odgovarajući pravni opravdanje ovih okolnosti također mogu poslužiti kao osnova za odbacivanje tužbe u potpunosti.

U isto vrijeme, treba obratiti pažnju i na odredbe st. 2. čl. 966 Građanskog zakonika, prema kojima "Period ograničenje za potraživanja po osnovu rizika osiguranja odgovornosti za obaveze koje proizlaze iz povrede život, zdravlje ili imovinu druge osobe, traje tri godine." U zabune, kada je veliki broj slučajeva, kao i sa svim pretpretresnog procedure, osiguravajuća društva često propustiti rok. Ako od trenutka nesreće, do podnošenja tužbe, bilo je potrebno više od 3 godine, tada sud je neophodno da se proglasi isteka roka zastare, koji će služiti kao osnov za odbijanje osiguravača potraživanja u cijelosti.