Novgorod Chronicle - neprocjenjivo spomenika

Chronicles of Novgorod ima dugu tradiciju, ukorijenjena u XI stoljeću i trajala je sedam stoljeća. Dokumenti pušten iz pera drevnih autora, postati važan izvor za proučavanje povijesti društveno-politički razvoj ovog ogromnog regije.

Početak Chronicle

Postojeći Novgorod hronika privremeno odredi pet soba. Svaki od njih ima nekoliko lista, pozvan da maltretira. Na primjer, prvi Novgorod Chronicle u ranim recenziju obuhvata period od početka XIII i XIV do četrdesetih godina prošlog veka. To je sačuvan u obliku male lista pergamenta, koji je u formatu koji ne prelazi četvrtinu standardne stranice, koji se sastoji od 169 listova.

A kasnije recenziju je svoje višestruke obrade dopunjen, i položi ga u slučaju produženog poklopca istorijske fazi, proteže do tridesetih godina XV stoljeća. Pored skraćena verzija "Ruska istine" - jedinstvenu kolekciju XI stoljeća, koji sadrži izjavu vladavine zakona Kijevska Rus - sadrži niz drugih spomenika antičke donošenja zakona. Novgorod Chronicle mlađi recenziju, kao i njegove kasnije verzija se čuva u zbirci Synodal odjela State Historical muzej.

Usvojena od strane sekvence Novgorod hronika

Treba napomenuti da je uslovna redoslijed brojeva hronike su dobili na osnovu datiranje događaja predstavili u njima, a ne redoslijed pisanja samih tekstova. Na primjer, hronologiju događaja koji se sastoji od Novgorod Annals recenziju prvog i nakon drugog, ima direktan nastavak u četvrtom rekord, također sačuvana u nekoliko recensions.

Hroničar govori da o događajima koji su se desili do četrdesete - pedesetih godina XV stoljeća, a posebno su ga na listama i obuhvaćeni u kasnijem periodu. Mnogi istraživači vjeruju da se nije sačuvan značajan dio obrade do današnjih dana Novgorod-Sofija luk spominje u drugim istorijskim dokumentima kao Sofia Prvi Chronicle.

Peti Novgorod Chronicle

Proučavajući materijal sadržan u spisu, konvencionalno određeni broj pet, lako je vidjeti da to nije više od nekoliko obrađuju i djelomično dopunjen za ovaj četvrti zapisnik, čiji je razgovor tekao iznad. Opis istorijskih događaja je ispustio 1446. godine.

Analima, govori o vremenu Ivana Groznogo

Novgorodskie hronika imaju drugi i treći serijske brojeve, ipak napisana mnogo kasnije od četvrtog i petog. Ovo jasno pokazuje provodi lingvističke analize teksta. Poređenje sa drugim istorijskim dokumentima pokazuje da je drugi hronika sadrži veliki broj raznih drugih hronika zaduživanja sastavio u Novgorodu.

Postojeći u jednoj listi, od kojih je, prema istraživačima, nepovratno izgubljen, sadrži znatnu količinu zanimljivih činjenica koje se odnose na period vladavine Ivana Groznogo. Posebno vrijedne su informacije koje se odnose na Livonian rata i Kazan kampanje.

Dokaz crkve i nacionalnog života

Pratite svoj treći hronika čuvaju detaljne informacije o povijesti religijskog života u Novgorod za nas, a posebno o izgradnji hrama objekata u njemu. Ovaj dokument je neprocjenjivo materijal za proučavanje antičke arhitekture kasnog srednjeg vijeka. Kao neke druge Novgorod Chronicle, dokument je poznat u nekoliko recensions, i, ako je glavni revizija donosi opis događaja prije 1675, u odvojenim listama, oni su nastavili dalje.

Pored ovih spomenika, koji je objavljen u našem vremenu i postaju dostupni široj javnosti, tu je i veliki broj drugih istorijskih dokumenata koje su slične prirode Novgorod Sophia grupe. To uključuje, posebno, treba da obuhvati tzv šesti Novgorod Chronicle. Za razliku od svojih prethodnika, uz opis događaja koji su se dogodili u samom gradu, sadrži značajnu količinu nacionalnih materijale koji se odnose na istoriju cijele države.

Priceless spomenika

Mnogi neobjavljenih historijskih spomenika u manjoj ili većoj meri komplementarne materijale navedene u osnovnim šest svodova, kao što je gore spomenuto. U principu Novgorodskie hronike su među najbrojnijim i prostran sadržaj na ruskom kronikama. Mnogi spomenici drevne pisanja, sastavljen u drugim područjima drevnih Rus, nose otisak njihovog uticaja.

Uprkos činjenici da je na račun događaja u analima je donekle pristrasna, zbog dominacije ideologije vladajuće klase Boyar Republike, međutim, u nekim slučajevima simpatije autora jasno na strani zajedničkog.