Koja područja imaju pravo na samoopredjeljenje?

Sudska praksa - kompleks nauke, a kamoli međunarodnog prava, pa čak i više. Jasno definirane šifre, ali postoje neki dokumenti usvojeni od strane UN-a, ali je problem leži u činjenici da njihova implementacija nije uvijek moguće postići zbog inferiornosti mehanizama za provedbu. jaka zemlja vojno često proizvode radnje koje se ne uklapaju u rezoluciji, a ništa mogao. Samo jedno - da se oslanja na presedane i razmotriti ih kao glavni argumenti nevinosti ili, naprotiv, predstavlja kršenje međunarodnog prava. Evo šta da radite ako deo neke vlada objavila je svoju odluku da se povuče iz svog članstva? A ako želimo ući u drugi? Takvi slučajevi za mnoge.

pravni akt

Najlakši i većina očigledan način da se riješi ovaj problem - to je referendum. Baš kao što je ovaj uzeti i pitate ljude, iako oni žive odvojeno, ili više skloni da se održi status quo u ujedinjenoj zemlji. Na tu temu, upravo tamo sve priznate dokument. To je Povelje Ujedinjenih nacija. U svom prvom članku jasno navedeno pravo naroda na samoopredjeljenje, kao i slobodno raspolaganje prirodnim bogatstvima i resursima. Povrh toga, istorijski zajednica biti lišen sredstava za život. I mogućnost da iskoristi ovog zakona, sve stranke su potpisale dokument (uključujući Ukrajina) su obećali da će poštovati, promovirati, i ako ih ima Trust teritoriji imaju neke zemlje, za to je odgovoran. Ovo je - osnovni princip međunarodnog prava. Sve je čisto. Ali zašto, u stvari, često sve krenulo naopako, a svaki put drugačije?

incident na Kosovu

Tokom balkanske krize u bivšoj jedan sindikat federalne države imaju nezavisne države - Hrvatske, Slovenije, Bosne i Hercegovine. Europa i Sjedinjene Države pozdravili su odluku naroda, pozivajući se na već pomenuti Povelja UN. U isto vrijeme, Srpske Krajine, ovo pravo je odbijen. Began etničkog čišćenja, nositi u oba smjera, ali kriv je priznata samo jedna strana u sukobu. Na kraju, nakon intervencije NATO-a, Kosovo je priznato kao nezavisna država, pa čak i provesti referendum na ispostavilo da je beskoristan. Ovaj slučaj je postao presedan, nakon čega je podjela zemlje u odvojene dijelove se više ne doživljavaju kao nešto izvanredno. Narod je izabrao - onda neka bude tako. Pravo naroda na samoopredjeljenje je svetinja, ali onda se postavlja pitanje: šta je to? Ono što su ljudi? Šta se podrazumijeva pod ovom riječju?

Ono što je nacija?

Ranije, u sovjetskim vremenima, to pitanje može odgovoriti na bilo koje student koji je studirao i kako vjerno. On je znao da su ljudi - to je velika zajednica ljudi ujedinjeni veliki broj funkcija, uključujući jezik, teritorija, i nekoliko drugih kriterija, uključujući i one koje pokazuju čak i temperament. Ova duga formulacija izmislio I. V. Staljin, koji je, kao što znamo, je bio veliki poznavalac nacionalnom pitanju. Vjerovalo se da su narodi Sovjetskog Saveza koliko njenih konstitutivnih republika, koji je petnaest (većinu vremena Sovjetskog Saveza). Ali osim njih bilo je i naroda, to je otprilike isto, samo manjih dimenzija i bez prava na samoopredjeljenje, propisana u Ustavu. To je teoretski (i kako se ispostavilo, i praktično), Ukrajinci, Azerbejdžanci i Armenaca mogu odvojiti, ali Ingušetije ili Karyaka - ne. Ali, kako vrijeme prolazi naprijed, koncept promjena, ispunjen novim sadržajima, a Staljinova definicija naroda (nacije) ne radi. Na primjer, bosanskih Muslimana, pa čak i definicija nacionalnosti ne pada. To su isti Srbi govore istim jezikom, samo muslimani.

Rusija

Da, ovaj slučaj je vrlo komplicirano. Ogroman broj nacionalnosti, ujedinjeni u jedinstveni državni sistem ogromnu teritoriju sa svojim jezikom, kulturom i vjerskih uvjerenja. U 90 godina ekonomske krize i gubitak jedne ideološke platforme dovela je do stvaranje centrifugalne sile i prijetio kolaps zemlje. ovo manifestovala većina akutno u Čečeniji, i počeo rat. Politika stranim liderima bilo teško, s jedne strane, oni podržavaju teritorijalni integritet (slovima), s druge strane nagovestio pravo ljudi da žive samostalno. U Čečeniji, vrši masovno etničko čišćenje u odnosu na ruskog govornog stanovništva, centar ponašao čudno i koristila silu neproporcionalno, ali, na kraju, sukob uz velike poteškoće i značajan gubitak mogao ugasiti na veliku žalost Zapada se nada da će proces dezintegracije će lavine . Na sreću, zaključci rusko rukovodstvo su rađene korektno.

Krim

Situacija sa Krima formira izuzetno transparentan. Broj stanovnika poluotoka pokazati relevantnost u svoju budućnost u dva referenduma. Međutim, u ovom slučaju, takozvani "međunarodna zajednica" je zauzela čvrst stav. Recimo, na referendumu o ulasku u autonomnoj regiji ruskog nesposobni, održana je "na nišanu". Ljudi Evrope i Sjedinjenih Američkih Država lagano usadio strašne slike: na okupiranoj Sevastopolj (.. Simferopol, Jalta, itd) idite na sumorne patrole, stanovnici su zastrašivanja, teror nad Tatari, i, općenito, zanimanje tamo.

U tom slučaju, ako pitate gotovo svaki njemački, na primjer, o tome što učiniti ako su ljudi u većini žele da žive u dijelu Rusije, on je odgovorio bez oklijevanja: "Pa, ako da, zašto ne?", U svoje evropske svesti samo ne mogu da shvatim kako neko može biti nešto na silu, pogotovo na takav ogromnu teritoriju kao Krim. Samo zapadnjak još ne vjerujem da je referendum se provodi prilično. Vjerojatno, ako rusko rukovodstvo ponovo ponudio pod nadzorom međunarodnih predstavnika, je da zatvori pitanje, vjerovatno je da bude postignut. Ali, ova opcija se nekako ne smatra.

Sjeverna Osetija, Abhazija i drugi "zamrznutih sukoba"

U tim republikama, takođe, da je borba za teritorijalni integritet i više gorak je to, manje su šanse za uspjeh i dalje. Referendum je, naravno, gruzijske vlade nije izvršio, očigledno smatrajući da ništa dobro neće. Ipak, on je bio u Abhaziji i Sjeverne Osetije, autonomija odvojen i najvjerojatnije zauvijek. Mnogo ranije slično se dogodilo iu drugim žarištima bivšeg SSSR-a, Pridnjestrovlje i Nagorno-Karabaha. ovi sukobi su definirani kao "zamrznuti", a vjerovatno je jedini način da se izbegne krvoproliće odvojeno.

Donbass

"Određene oblasti", kao što se ponekad nazivaju i predstavnici službenih Kijevu, kao što su u stvari u zoni "zamrznuta" (još uvijek ne sasvim) sukoba. Nadam se za njihov povratak u jedinstvenu ukrajinske države imaju manje razloga previše žrtava na lokalnim ljudi htjeli i bili u mogućnosti da ih oprostiti. Opet referendum, a on opet izgleda nelegitimni. Međutim, da prihvati gubitak teritorija u Kijevu, takođe, ne mogu. Glavni argument, ako izostavite delirijumu parole o "Ujedinjeni Ukrajine" o istom: "Ne postoji takva nacija - Donjeck (Lugansk, Krim). I dok je većina aktivnih pristalica decommunisation nekako ne primjećuju da koriste svi određivanje iste stare staljinističke nacije.

širom svijeta

Problemi samoopredeljenje nisu jedinstveni u post-sovjetskom prostoru. Ispoljavaju je nezavisnost želju Katalonci, stanovnici Sjeverne Irske, pa čak i Teksasu. U većini slučajeva, ova pitanja se rješavaju mirnim putem, tako da, na primjer, nakon rata, Saar područje "preselio" u Njemačkoj. Godine 1962. bilo je pripajanje Indije portugalske kolonije Goa i niz drugih teritorija. 1965. godine, Singapur je proglasilo nezavisnost od Malezije. Malo ljudi zapamtiti da je Norveška do 1905. (prije čak 111 godina!) Bio dio Švedske. A tu su i drugi primjeri. U većini slučajeva, održan je referendum, a sve - tu je još jedna zemlja. I nema potrebe da se bori. Korisnici su slobodni da odluče kako najbolje mogu.