Ideja Slobodarske stranke. Osnovni ciljevi lidera i finansija

Glavni program pozicionira Slobodarske stranke u bilo kojoj zemlji u svijetu (kao i njihovu ukupnu Outlook općenito) drastično razlikuje od više poznat svakom stanovniku ideja političkog establišmenta. Politička filozofija, dizajniran da stane na kraj samu ideju agresivnog nasilja osobi države, predlaže da se uvede svoje, nestandardni uslovima i političke planove. I dok su neke pažljivo odlučiti u logor "pravo" ili "lijevo" nositi ga, dok drugi ukazuju na arhaični karakter ove klasifikacije i poboljšanih uređaja libertarijanizma u poređenju sa drugim političkim strujama, mi smo s vama detaljno Razmotrimo suštinu i, što je još važnije, značenje ove filozofije.

ideja

Engleskom pojam dolazi iz francuskog libertarijanizma Libertaire, što prevedeno na ruski način "anarhista". Ipak libertarijanizma u svom modernom smislu bitno razlikuje od ideje potpune eliminacije nikakve znakove državnosti.

Prije svega za nije fokusiran na državu ili bilo koji javni čas, ali na osobu kao jedna osoba koja ima pravo da brani svoju slobodu i prava bez kršenja vlastitih u odnosu na druge ljude. Smatra se da je referentna točka ideje libertarijanizma.

Iz potražnja države liberteri prvenstveno minimalne intervencije u privatni život građana, kao iu ekonomskoj sferi. Specifični teza je potpuno ukidanje socijalne podrške, neporezni i regulaciju anti-monopol. Opseg zadataka koji zavisi od toga od države (tj ono što poduzetnici, prema slobodarske navijača, neće biti u stanju da se nosi kao efikasan na vlastitu), on će sigurno biti kao uska moguće dobrovoljni civilnog plaćanja (takozvani "samodoprinosa" - .. Da plati za kvalitet pruža javne usluge, slično kao i usluge privatnih kompanija).

Međutim, mnogi politolozi, mislilaca i stručnjaka kada gledamo na mnoge nijanse i suptilnosti njihovog položaja veoma je utopijski i graniči na fantazije. Osim toga, libertarijanski stavovi su često kritikovali mnogi skeptični protivnika kao "nepraktično" i "odvojen od realnosti prirodno."

Od samog početka: detaljnu povijest nastanka ideologije

Koncept "slobodarske" prvi put pojavljuje u eseju američkog filozofa William Belshama 1789..

Značajan rast libertarijanizma kao poseban filozofski trend je došao na kraju XIX stoljeća. To se dogodilo nakon što je sloboda zabrane štampe anarhističke materijala u Francuskoj, čiji je uzrok bio je napad na Auguste Vaillant 9. decembar 1893). U to vrijeme, termin je osigurao vrijednost anarhističkog pokreta, francuski predstavnici široko je počeo koristiti riječ kao eufemizam Libertaire i zamjenu dalje Anarchiste.

Godine 1985. je osnovao list Le Libertaire, i filozofije "libertalnogo socijalizma" tih dana je rođen upravo zbog identifikacije sa anarhizmom. U svom radu Belsham oštro kritikovao ideje pripisuje slobodarske, protive da ih nastave vjerskih determinizma.

Kasnije je, međutim, ovaj koncept promijenio u modernoj definiciji.

U sadašnjoj fazi razvoja

Samo u 40-ih godina prošlog stoljeća, naporima američke politike Leonard Reid (osnivač Fondacije za ekonomsko obrazovanje), termin dobila trenutni značenje. Libertianstvo predlaže široke ekonomske i osobne slobode sa što ograničenim uplitanje države u društvenom životu.

David Nolan, kao jedan od osnivača američkog Slobodarske stranke 1970. godine, istakao jasnije okviru ove filozofije. To je u suprotnosti sa granice ostavio liberalizma, čiji su predstavnici je prioritet "ličnu slobodu", zar ne konzervativizam (tijekom fokusira isključivo na "ekonomske slobode") i autoritarnost (kruta državnu kontrolu distribucije dohotka od bogatih siromašnima).

Ključne tačke u slobodarske politici

slobodarske ideje nastaju iz djela poznatih mislilaca XVII-XVIII veka: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona i Thomas Paine.

• Individualizam. Glavna tema slobodarske ideje služi javna osoba. Ljudi su slobodni da slobodan izbor, a onda za to odgovarati, bez ograničavanja tog prava na druge članove društva. U skladu s tim, pojedinac sa takvom ideologijom ne samo da je sloboda, ali i određene dužnosti. Priznavanje dostojanstva svakog pojedinca kao prvi prioritet stvara još jedan važan teza slobodarske sistem viziju - potpuna zabrana agresivan nasilja.
• Ličnost prava. Prava pojedinca da zaštiti osoba, sloboda i imovina nisu podario od strane državnog aparata. Su u početku predodređen po prirodi, što se ogleda u legalizaciju akvizicije i nošenje oružja u slobodnom slobodarske programima.
• Pravne pravilo. Popustljivosti anarhističke libertarijanci odbiti radikalno. Krajnji cilj nastave - izgradi društvo slobode u skladu sa zakonom. Korisnici, s druge strane, su predmet opšteprihvaćenim vladavine prava, koje su usmjerene na zaštitu slobode svakog pojedinca.
• Ograničenja u vladi. Koncentracija moći čini libertarijanci jake antipatije. Njihove ideje o nacionalnim pitanjima zahtijevaju razdvajanje i ograničenje moći (ukidanje oporezivanja sa kasnijim zamjena za dobrovoljno civilne finansiranje javnih usluga, ukidanje legalizacije minimalne zarade, uklanjanje ograničenja imigracije, odbacivanje regrutacije i obaveznog školovanja).

Osim toga, libertarijanci protive ograničenja imigracije, državna kontrola propisa medija, medicine i zoniranje. Najprepoznatljiviji je cijeli niz svojih programskih teza je da se legalizuje većinu istih ili apsolutno sve poznate opojnih droga (u tom smislu stavove libertarijanci mogu se ne slažem). To je, naravno, vrlo dvosmislena se percipira kao društvo, i protivnici ove filozofije.

Poseban pristup ekonomiji

Ideje Libertarijanizam nešto pomiješana s austrijske škole ekonomije u teoriji. Naglašava vlastite zaključke o neefikasnost državne intervencije u privredi, često sa štetnim posljedicama. Libertarijanizam je sličan podržava ideju slobodnog tržišta, regulirano uglavnom svojih direktnih učesnika.

Naglasak u tržišnih odnosa u ovom pristupu prebacuje iz matematičkih modela za proučavanje psiholoških karakteristika ponašanja učesnika i potrošača. Ugovora i transakcija na taj način treba imati maksimalnu slobodu i transparentnost, regulacija vlada u ovom slučaju je potpuno isključena.

Prema ovom pristupu, smanjenje utjecaja regulatornih mehanizama vlade u ekonomiji, minimiziranje antitrust propisa i odbacivanje obaveznog poreza na kraju će ljudi više slobodnog i prosperitetna.

Koja oznaka je pogodan za njih?

na svim gore navedenih stavki libertarijanci na niz pitanja i odredbe zasnovane su sami kategorički negirali pripadnost bilo kojoj političkoj logor. Oni ne smatraju sebe ni lijevo ni desno krilo. Ona je negirala klasifikaciju libertarijanizma kao simbioza liberalnih i konzervativnih razmišljanja (čak i uzimajući u obzir sličnost svojih ideja sa idejama ova dva područja politika).

Osnovni set smjernica bilo slobodarske definira svoje osnovne pozicije: pristalice ove struja će uvijek biti na strani lične slobode i odgovornosti, zalažući se za smanjenje slobodnog tržišta i kontrolirati stanje pojedinca. Liberali pozivaju na maksimiziranje slobodu privatnog života svakog građanina, ali ustati za fer udio državne kontrole u ekonomskom sektoru. Konzervativci, s druge strane, u korist više otvorene i slobodne državne regulacije financijskog svijeta, ali u svojim programima postoji određena regulacija slobode u ličnom smislu.

Libertarijanci sebe vide iznad dva tabora, nudeći svoje teze na visok stepen slobode, kako ekonomske slobode pojedinca. Njihovom direktnom protivnika smatra "pristalice totalitarna država", koji se odnosi socijalisti, komunisti, fašisti, marksisti i etatisti i populisti.

Razlike između liberala, libertarijanci i konzervativci

Neka nam dati još više nego kontrast između tri političke snage, pokazuje sve očigledne razlike i ima ne samo Slobodarske stranke, ali i konzervativci i liberali:

	liberal	libertarijanac	torijevac
ekonomska pitanja
U slučaju da Vlada nameće dužnosti, kvote i embarga u međunarodnoj trgovini?	Da, carine zadržati radna mjesta u zemlji, ali embargo će vam pomoći da se bave pravo diktatorima u autoritarnim zemljama, koje podrivaju naše interese.	No, ove trgovinske barijere krši pravo na slobodnu trgovinu i stranaca, dok smanjuje ukupnu produktivnost.	Da, trgovinske barijere kako bi zaštitili i očuvanje konkurentnosti strateški važne industrije i embargo - pouzdan alat u borbi protiv ljevičarskih diktatora, šteti interesima naše zemlje u inostranstvu.
Minimalne zarade bi trebao biti postavljen na zakonskom nivou?	Da, u ime pravo svakoga na odgovarajući prihod, ili mnogi poslodavci će platiti samo troškove života.	Ne, to je. A. kršenja prava radnika i poslodavca da zaključi ugovor o međusobnom diskreciju.	No, poslodavci bi trebao biti u mogućnosti da zaposli samo najbolje zaposlenih, pridržavajući se uspostavila tržišne konkurencije minimalnim cijenama.
Oporezivanje - jedini način da se plati državne funkcije?	Da, to je. O: Ne mnogi će pokazati spremnost da se plati za takve stvari kao što su beneficije za siromašne, obrazovanja, zaštite životne sredine i mnoge druge javne usluge.	No, kao što je oporezivanje - .. Analogni legalizovana krađe i treba zamijeniti dobrovoljno plaćanje javnih usluga, mnogim dijelovima koji je sposoban za obavljanje privatne i dobrotvornim organizacijama.	Da, jer nisu svi dobrovoljno da plati troškove za narodnu odbranu, za provedbu zakona, strateški važnim sektorima nacionalne industrije, kao i mnoge druge vitalne usluge državi.
U slučaju da vlada pomogne domaće privrede u teškim ekonomskim vremenima?	Da, to će pomoći da se sačuva radna mjesta u teškim vremenima, ali korporacije treba isključiti iz takvih pomoći, kako se ne bi dobiti na dobit javnom trošku.	No, pomoći preduzećima da vlada jedna je moguće samo ako se pljačka druge poslove i poreskih obveznika.	Da, vlada bi trebala pomoći preduzećima ostane na površini, čime se podstiče slobodnog tržišta.
Kako bi vlada trebala riješiti problem budžetskog deficita?	Povećanje poreza za bogate ljude, a ne smanjenjem sredstava za socijalne programe.	Maksimalno smanjiti sve državne potrošnje i poreza za podsticanje ekonomskog rasta. Vlada je ograničena na pitanjima nacionalne odbrane i osigurati ustavna prava građana. Da plati dug zbog uštede.	Posuditi dodatna sredstva za podršku državne potrošnje, a ne rezanje sa rashodima budžeta i odbranu. U dugoročni ekonomski rast da vrati nacionalni dug.
strateške pravce
Kako bi vlada trebala regulirati nuklearne energije?	To bi trebalo ukinuti, a postojeći treba zatvoriti zbog visokih ekoloških rizika, kao i zbog tvrdoglave problema sa plasmanom nuklearne elektrane nuklearnog otpada gradnje.	Država treba da napuste atomske energije sfere niše okupirana konkurentne privatna kompanija uz punu odgovornost za sadašnje i potencijalne obaveze.	Država treba da obrate pažnju na promociji nuklearne industrije, tj. A. izvor jeftine energije. U isto vrijeme, to treba poticati i njegov razvoj, osiguravajući minimalno zagađenje okoliša u odnosu na druge izvore energije.
U slučaju da Vlada, ako je potrebno, da pošalje trupe da interveniše u unutrašnje poslove drugih zemalja?	Da, ako ove mjere će doprinijeti zaštiti ljudskih prava, pomoć siromašnima strance i svrgnuti diktatori u pravu.	No, nijedna vlada nema ovlasti da se miješa u unutrašnje poslove drugih zemalja, osim u odgovoru na agresivan napad.	Da, ako se doprinosi borbi protiv terorizma, rušenje diktatora lijevu ili zaštite interesa naše zemlje u inostranstvu.
Ukoliko postoji vojnog roka?	Da, ali samo u vrijeme rata.	. Ne, to jest, obaveznog služenja vojnog roka -. Formalno ropstvo, i robovi činiti dobro branitelji slobode.	Da, zemlja treba uvek da ima ljudskih resursa, vojne obuke, u svakom trenutku biti u stanju da odbije potencijalnog neprijatelja.
Država treba da posjedovati i kontrolirati svoje medije?	Da, zemlja treba sistema javnog emitovanja, a vlada bi trebala kontrolirati oglašavanje u medijima, obratio djeci.	Vlasnici medija treba da preuzmu odgovornost za sadržaj svojih publikacija bez uplitanja vlasti, a kupci sami odluče šta je dozvoljeno u svojoj kući.	Država ne bi trebalo da posjedujete štampanje ili televiziji, ali nijedna radio sistem treba strogo kazniti za objavljivanje materijala zabranjeno zakonom.
socijalnim aspektima
Kako riješiti problem socijalne sigurnosti stečaj?	Povećanje poreza na fond zarada će pružati starijih zasluženi odmor i državnog programa socijalnog osiguranja.	sistem socijalne sigurnosti smatra insolventnim, zbog čega je potrebno da se zaustavi, dajući starijim radnicima i penzionerima da biraju između najveći pojedinačni isplatu sredstava ili godišnje rate postojećeg društvenog sistema. umjesto pružanja buduće penzije.	Smanjenje penzija i povećanje starosne granice. Pored obaveznih mjera za uvođenje dobrovoljnih penzijskih račune pod kontrolom vlade. Kada je apsolutno neophodno da se posuditi novac da bi sistem na površini.
Se djeca zakonskoj obavezi da dobiju školovanje?	Da, zato što se ne mogu osloniti na činjenicu da će roditelji moći dati vaše dijete odgovarajuće obrazovanje.	No, zakon o obavezno obrazovanje - kršenje prava roditelja i djece da slobodno odlučuje o obrazovanju vašeg djeteta.	Da, visokokvalitetna univerzalna obrazovanje djece je najvažnija za razvoj zdravlja u svakom smislu nacije. Međutim, nisu svi roditelji su u mogućnosti dati vaše dijete sličan nivo obrazovanja.
Da li je moguće kako bi se omogućilo roditeljima da uče svoju djecu kod kuće?	Možda, ali država i dalje treba kontrolirati, tako da roditelji ne uče svoje dijete fanatični, nezakonite ili anti-naučnih ideja.	Da, vlada ne bi trebao imati vodeću ulogu u obrazovanju. Roditeljima koji više vole da uče svoju djecu kod kuće, to ne bi trebalo biti pružena za bilo koji propis ili kazni.	Da, čak i uzimajući u obzir činjenicu da su neki od roditelja kod kuće uči njihova djeca ne bi bila u stanju da im daju odgovarajući nivo obrazovanja i obrazovnog procesa. Javne škole ne rade savršeno, ali za škole, poboljšanje državne kontrole, zajedno sa standardnim testom da pomogne riješiti ovaj problem privlači sve više i više roditelja sa svojom djecom u sistemu javnog obrazovanja.
U slučaju da zakon ograničava posjedovanje vatrenog oružja od strane građana?	Da, puške ubijaju ljude i dovodi do monstruozne posljedice i zločine tečno. Svi licenciranje procesa, skladištenja i upotrebe moraju biti vrlo strogo kontrolirati. Ako ove mjere ne pomažu, pravo na vlasništvo pištolj treba da ostane samo za provođenje zakona i vojske.	No, posjedovanje oružja - izbor svake osobe, koja ne krši prava drugih. Kazniće se samo njegovu upotrebu u kriminalne svrhe.	No, u principu, postoje neprihvatljivo kršenje zakona. Tvrdi, kritičan izbor među cijelu masu žele da posjeduju oružje, kao i određena ograničenja na dozvoljenim zbog posjedovanja vatrogasnih jedinica, licenciranje, pravila skladištenja i upotrebe. Međutim, ukupni rezultat je uvijek građanin ima pravo na zaštitu sebe i voljene uz pomoć oružja, ali svakako bi trebalo da bude mandat u slučaju nezakonitog korištenja.
Treba li država da se uključe u seksualni život regulacije populacije, uključujući kontrolu i prostitucije?	U principu ne, ali legalizaciju prostitucije treba urediti za zaštitu javnog zdravlja i zaštite žena od eksploatacije.	Ne, jer je seks sporazumnog odrasli nisu krši ničija prava.	Da, preljuba, blud, prostitucija, homoseksualnost treba zabraniti zbog očuvanja tradicionalne porodice i vjerske vrijednosti.
Kakva se politika vlade treba da izgradi odnosu na abortus?	A žena ima pravo na abortus, a ako to nije u stanju da ga plati, onda to treba uraditi na račun poreskih obveznika.	Vlada bi trebalo nikoga prisiljavati da finansira abortus tuđe. Mišljenja slobodarske logorima po ovom pitanju su Split: neki vjeruju da je pravo svake žene, dok drugi smatraju da je to kršenje prava nerođenog djeteta na život.	Abortus, osim u slučajevima silovanja i incesta je zločin i treba biti predmet odgovarajuće krivične sankcije.
Dozvoljeno ako je legalizacija takvih lijekova kao marihuana, heroin, kokain?	Možda samo za legalizaciju lakih droga (kao što je marihuana), ali je njihova proizvodnja i prodaja treba da bude regulisan od strane države i oporezuje.	Da, mirno korištenje droga ne krši prava drugih i ostvariti pravo svakog lica da raspolaže njegovog tijela.	No, zbog katastrofalnih efekata droge, koji su sami po sebi apsolutno uvijek, oni ni pod kojim okolnostima ne bi trebalo legalizovati. Borbi protiv droge se mora provesti još teže sa povećanjem težine relevantnim zakonima.
Da li bi vlada trebala napustiti ograničenja migracije?	Iako ćemo pružiti pomoć na državnom nivou, potlačenih ljudi iz političkih razloga, ali je njihov broj treba biti znatno ograničena, tako da oni ne uzimaju poslove od svog sunarodnjaka.	Da, svi pojedinci, bez obzira na njihovo mjesto rođenja imaju jednaka prava da putuju.	No radnici treba da nose korist za zemlju u kojoj je prihod i broj stanovnika te zemlje. Recimo da je ograničena prijem visoko kvalitetnog stručnjaka stranih u najtraženijih zanimanja u zemlji, a ne nalet jeftine neobrazovane radne snage, pljačka ljudi radnih mjesta i doprinosi kriminala i bolesti.

Dakle, vidimo suštinu i osnovne odredbe slobodarske politike, kao i njihove sličnosti i razlike sa najbližima u različitim pozicijama liberalnih i konzervativnih stavova. Ukupno je, naravno, moglo bi se reći da je libertarijanizma je ugradio neke ideje iz toga i iz drugih logora. Međutim, sa svojim posebnim stav da se razlikuje od drugih na gore navedena pitanja, jasno ne uklapa oznaku "tipičan križ između liberalnih i konzervativnih struja."

Molimo Vas imajte na umu da su neke od teze za razgovor i položaj u program stranke za svaku od gore navedenih trendova u različitim zemljama, mogu se razlikovati.

Slobodarske stranke Sjedinjenih Američkih Država: povijest nastanka i političke aktivnosti

Proglašenje Richarda Nixona 15. avgust 1971 polazište "nove ekonomske politike", zasnovana na zamrzavanje cijena i zarada nivou, kao i odbacivanje "zlatni standard", dovelo je do žestoke rasprave na televiziji i udari nezadovoljni.

Ona je u to vrijeme Sjedinjene Države Slobodarske stranke je osnovana. Sastav njenog, iako on nije bio veliki broj kao broj navijača, ali ovaj događaj očito nije prošlo nezapaženo od strane Amerikanaca.

Početkom ove nove političke snage stavio David Nolan 11 Dec iste godine, zajedno sa grupom istomišljenika. Budući da je čvrsto uvjerenje da je takva akcija je u potpunosti vlada ne slaže sa osnovnim pravilima od osnivača američke nacije u, oni su razvili novi program stranke, koja je radikalno drugačija od one predložene demokrata i republikanaca.

Izgradnjom sve glavne odredbe svoje politike na osnovu slobodarske ideje, nude sljedeće ključne točke: slobodna od vladine intervencije u tržišnu ekonomiju, odsustvo prepreka i ograničenja u međunarodnoj trgovini, kao i američki miješanje u unutrašnje poslove drugih zemalja, širenje ličnih prava i sloboda građana.

Određene sličnosti u njihovom programu koje se odnose na ekonomske aspekte se uočavaju u GOP politici.

Ruski pristup: domaći slobodarske položaj

U 2008. godini je formirana Slobodarske partije Rusije, koji je sličan program se temelji na idejama ove filozofije.

Za osnovni princip usvojio potpunu zabranu agresivan nasilje protiv druge osobe ili svoju imovinu suprotno zabrani ove osobe. To je na ovoj poziciji, gradili svoje političke pozicije:

• Pravo na samoodbranu (legalizacija vatrenog oružja).
• Sloboda misli, uvjerenja, udruživanja i tako dalje. D.
• Sudske prakse.
• Potpuni imunitet u odnosu na privatnu imovinu.
• Napuštanje koncepta prava intelektualnog vlasništva.
• Svede na minimum uticaj države na ličnom i društvenom životu.

Decentralizacija za provedbu zakona, ugovor o vojnoj službi i smanjenje poreza - sve je to isto kao sastavni dio programa, koji je Slobodarske partije Rusije.

Lider organizacije koju predvodi političku akciju prioritete stavlja ustavne i pravosudne reforme, s obzirom na ruski Ustav je vrlo nekonzistentna u smislu građanskih sloboda, te u mnogim aspektima ograničavaju njih.

Međutim, osim opće odredbe programa, u potpunosti zasnovan na idejama ove filozofije, stranka ima neke konkretne planove za reformu medicine. Prema njihovom mišljenju, odredba u ovom području vrlo su oskudni i neefikasne, što utiče na kvalitet liječenja i dijagnostičkih usluga koje se pružaju građanima je izuzetno negativan. Dajući pravo građana da nezavisni izbor zdravstvene zaštite i prakse osiguranja u okviru slobodnog tržišta - da su razlozi u početku insistirali Slobodarske partije Rusije. Finansiranje dobrotvornih institucija, nakon njihovog programa, moraju biti slobodni od oporezivanja.

U ovom trenutku, stranka koju je predvodio trenutni lider, što je Andrey Shalnev, očito nemaju široku popularnost u narodu. Međutim, sa oštrim i dinamične promjene u sveukupnu situaciju u zemlji, koja prekursora se sve više nazire na horizontu u trenutnom turbulentnim vremenima, slobodarski položaj može znatno dodati na težinu na nacionalnoj političkoj sceni.

Kako Libertarijanska partija Ukrajine programa je

U ZND slobodarske ideje u cjelini postali su popularni dovoljno u različitim vremenima i datumima. Još jedan prikaz ideja ove filozofije u ukrajinskom politička platforma bila je konsolidacija 5.10 biznismena i ljudi zamjenik Gennadiem Balashovym. Libertarijanska partija Ukrajine kao ključni prioritet stavlja radikalnu reformu sistema naplate poreza, koji su predodređeni, i naziv stranke: uvođenje 5% poreza na promet i 10% društvenog poreza.

Fokus svoj program se daje ekonomskih promjena. Oni se sastoje u klasičnom slobodarske načelo postupnog smanjenja državne kontrole u ovoj oblasti. Stranka predlaže uvođenje ugovora na bazi vojnog roka, potpune eliminacije ograničenja na cirkulaciju valute i slobode vlasništva pištolj. U trci za predsjednika sudjeluje ne samo običan kandidata Slobodarske stranke, i direktno se njen osnivač - Gennady Balashov.

Ipak, za 5.10, kao i za bilo koju stranu slobodarske krilo, odlikuju određene sličnosti protivnika kritičari karakteriziraju ove ideje kvazianarhichnymi i nepraktično. Uprkos veličine kapitala Saratov, stvarni utjecaj na politički život u Ukrajini, nije.