Ekonomska suština poreza u razvoju klasične ekonomije

Porezi - kategorija koja je direktno vezana za nastanak države. Obim, metode i karakter mobilizaciju gotovine finansijskih sredstava, ekonomska suština poreza uvijek posredovana razinu razvoja društva i države je stvorio.

Koncept i suština poreza, tačan obim pravaca finansijskih organa državne, ograničavajući njihov bijes i dominantnu poziciju u dijalogu sa fizičkim i pravnim licima na porez, identifikovao Adam Smith. Osnivanje takvog okvira predodređuje razvoj daljih međusobnih prava i odgovornosti između javnih vlasti, koju zastupa državu, i privatnih interesa, u ime građana.

Gore aksiomi su dodatni konceptualni razvoj A. Wagner. Istraživač dodaje i, još važnije, klasifikuje ih. Čini se devet načela koja otkrivaju suštinu poreza i ulogu države u suočavanju s njima, podijeljenih u četiri bloka.

Prva grupa financijske i tehnološke principi su principi dostatnosti i mobilnosti.

Odaberite odgovarajući izvor oporezivanja i određenih poreza , uzimajući u obzir učinak oporezivanja i njegovih pojedinih vrsta na obveznika i opće studije poreza transkripcije čine ukupnost ekonomskih principa.

Blokiraju načela pravde predstavljaju univerzalnost i uniformnost.

Sigurnost, jasna ekonomska suština poreza, praktičnost i niski troškovi ubiranje obliku poreza plaćaju jedan set principa upravljanja.

Osim na razvrstavanje, posebno izdvojila financijske i političke principe. Ponašaju se kao najvažniji i značajan u teoriji, jer su vlasti često moraju da krši načela pravde u vezi sa na državnom nužnost. Na osnovu toga, financijske i političke principe treba da bude veća od nacionalnog ekonomskim načelima i principima pravde.

Prema tome, ako je Adam Smith je podržao interese poreznih obveznika, a zatim A. Wagner, kao pobornik teorije kolektivne potrebe, kodificirana principe koje uzimaju u obzir privatnih i javnih interesa, uz jasan prioritet ovog drugog u lice države. Istovremeno, on je predložio klasifikaciju nije jedan entitet strukturnih formi finansijske i političke principe se podnose i bavio se odvojeno od glavne klasifikacije, već zato što je ekonomska suština poreza obznanili dovoljno.

Interesantno teorijski pokušaj da se opravda unapređenje poreza odnosa po principu istraživača proporcionalnosti B. Petit, koji je došao do zaključka da je proporcija da se povuče iz opticaja novca poreza može ni na koji način utjecati na dobrobit poreskih obveznika. Petya ekonomska suština poreza i svoje proizvodnje su objavljeni na sljedeći način: u distribuciji akumuliranih prihoda u državnoj kasi, oni će biti rasuti pravilno u skladu sa najnovijim zahtjevima. U svom radu B. Petit, pratiti indirektan opravdanje načela razboritosti, koja je shvaćena kao pravo države da nametne bilo koji iznos poreza u bilo kojem trenutku.

Ruski mislioci XVIII-XIX stoljeća. u procjeni poreza da se zasniva na metodologiji zapadnog škole mišljenja. A sljedbenik učenja Adama Smitha na principima oporezivanja može biti imenovan NI Turgenjev. Ispitivanje viši porez ideje naučnik pridaje posebnu važnost načela jednakog distribucije poreskog opterećenja, razumno vjerujući da bi trebalo biti distribuirani među svim građanima, u skladu sa svojim primanjima. Presude o određenim principima, poreske olakšice, smanjenje troškova prikupljanja poreza imaju kompletan sličnost sa općim načelima oporezivanja A. Smith. Posljedica toga argument je zaključak o stanju obrazovanja u svakoj državi može suditi kao porez.

Zanimljivo je da je ova izjava je u suprotnosti sa evropskim finansijskim misli, utječe na moralne i etičke strane racionalnog interakcije između države i društva na području poreza odnosa, naglašava važnost pravne kulture koji je dovoljan i relevantno u našem vremenu.