Oblomov i Stolz: poređenje slika

U fikciji autori često koriste metodu suprotnost. On je u kontrastu slova kao nosioci određene ideje i filozofije života. Najčešće, pisac ili pjesnik time predstavlja vlastite svjetonazor, suptilno aludirajući na čitač na svoje simpatije u odnosu na ovaj ili onaj lik.

Antagonisti i protagonisti

Moderni pisci često pridržavaju opšteprihvaćenim formatu, pri čemu svaki pozitivan junak (protagonista) je odraz u ogledalu negativnog u lice antagonista. Ovo pojednostavljenje čini rad dostupnim razumijevanje običnog čitaoca, ali schematization ima značajan defekt: potpuno loš ili prijatno u svakom pogledu, ljudi u životu su izuzetno rijetke, a ako pažljivo pogledate, nećete. Mnogo teže, a samim tim i više zanimljiv je slučaj u romanu I. A. Goncharova. Usporedite Oblomov i Stolz na prvi pogled dovodi do nedvosmisleno odbacivanje beskorisnih kontemplativne nerada, ali objavljivanje slika sve više prisiljava čitaoca da razmišlja o sudbini i lični kvaliteti ova dva znaka. I ispostavilo se da stvari nisu tako jednostavne.

Stolz kao predstavnik progresivnog kapitalizma

Kao što je shvatio po imenu, Andryusha Shtolts je rođen u porodici Russified Nijemaca. Ukazujući na to, Ivan Aleksandrovič Gončarov izražava konvencionalnu mudrost (zajedničke percepcije, uzgred budi rečeno, do današnjeg dana) da je uloga medija, tehničke, filozofskih i drugih napredak u našoj zemlji igraju stranci, i iz Evrope.

Ranije u ruskom Nijemci zovu svi, bez obzira na nacionalnost, sa zapadnim posjetiteljima. Ali jasno je da je Andrew preci došli iz njemačkog zemalja. Njegova majka gotovo se ništa ne zna, osim da je ruska plemkinja. Od djetinjstva, život je drugačiji za dječake. Oblomov i Stolz obrazovati drugačije. Otac-njemački ima tendenciju da raste pristojan pomak. On želi sin bude poput njega. To je normalna želja gotovo svih očeva, ništa iznenađujuće tamo. On je učio da uspjeh postiže rada. Ovo je važan princip života (poznato je, uzgred, ne samo Nijemci) snage biti strog i zahtjevan. Otac ne samo da voli svog sina, on ga je naučio svemu što zna i sama zna. Ovo je za svaku pohvalu, roditelj može poslužiti kao univerzalni primjer, ali stvar je u tome da postoje stvari koje udžbenici nisu pisana za razumijevanje. A sada postoje dva antipoda, Oblomov i Stolz. Poređenje aktivnih njemačkom i ruskom lazy - omiljena tema za viceve, i u obje zemlje. Mi volimo da se ironično o svojoj gluposti, a u Njemačkoj sa zadovoljstvom ističu pozitivne osobine nacionalnog karaktera.

Oblomov

Usporedite Stolz i Oblomova nije cilj, ako ne uzimaju u obzir specifičnosti djeteta obrazovanja dva dječaka. Ako Andriusha otac držao ju je i sve ono što bi se, onda Ilya, s druge strane, proveo je prve godine u blaženom opuštanje naučio. Ova činjenica sama je ozbiljan udarac teoriji specijalnih njemačkog efikasnosti, kao naš uvaženi "zapadnjaci" svih uzrasta. Moguće je da su genetski priroda i stekli prednost, ali velika je vjerovatnoća da, koja je primila takav obrazovanje, a Andrew bi podigao odustaje. Želja za aktivnost se stvara u uznemirena uvjetima, poznato je da se svaki psiholog. Stoga, mudri edukator čak iu oblaka djetinjstvu stvara "trening" konfliktnim situacijama kako bi se razvio jak karakter predstavnika mlađe generacije. Ako je sve dobro, onda trude da ništa, i da će atrofiraju. Ipak, Ilya Iljič Oblomov, takođe, imaju dobre karakterne osobine. On je ljubazan i mudar na svoj način, stran mu sujeta i ponos, on ima vrlo jasno razumijevanje svoje mjesto u životu, to je pravo samopoštovanje.

prijateljstvo

Postoje mnoge čudne stvari u našim životima. Ilustracija ove ideje u romanu Goncharov može poslužiti kao prijateljstvo Stolz i Oblomov. Suprotnosti privlače u fizičke pojave, iu okolnostima. Svaki od likova narativnog traži u svom drug nešto što je nedostajalo da mu. Implicitno Ile Ilichu nešto što bih da bude kao Andrei Ivanovich, iako ne u svim. I Stolz prilično romantična sentimentalnost (uzgred, jedan od njemačke nacionalne crte) njegov drug. Realist, uplašeni san i misliti kao pravolinijski, a posebno, često nemaju dovoljno mašte da se postigne pravi uspjeh. Osim toga, naslijedivši u poslu, postizanju visokog društvenog statusa, ta osoba nađe na pomisao da sreća nikada nije pronađen. Ali to je gdje je smisao života svakog od njih. Da li Oblomov je sretan? Usporedite Stolz i Oblomova ukazuje na to da svaki od likova ima velike probleme života, od kojih su oni sami ponekad čak i ne razmišlja.

algoritmi ponašanja

Čovjek zna kad ima ozbiljnih problema javljaju. Potpuno različito reagiraju na promjene u životnim okolnostima Oblomova i Stolz. Poređenje načina ponašanja od dva drugova da proceni stepen djeda brizi od strane njemačkog Ivan (Johann?) Da njegov sin tokom njegovog odgoja. U adolescenciji je mladić dobio puno korisnih saznanja o svijetu. Ali, i pored njihovog sistematskog, one su predstavljale prilično skup opcija za akciju, odabranih iz arsenala, baš kao što je domaćica pronalazi ključ u gomili. U dobi od događaja opisanih, možda, takav pristup opravdan sebe, kao Stolz je bio u mogućnosti da postane uspješan biznismen i uspjeti. Osim toga, interes i prirodu odnosa koje su povezane Oblomova i Stolz. Njihovo prijateljstvo od djetinjstva bila je zasnovana na prepoznavanju primat Andrew.

Što se tiče Oblomov, ponašanje algoritma je smanjen kako bi se smanjila anksioznost i nemira. On nije želio da naučim, ali on nije hteo da nešto naučiti. Biti obrazovan čovjek, on je sumnjao u korisnost znanja dobijena njih, vjerujući da su ga da ništa u svom načinu života.

Žene i heroja

Ležala na kauču, teško je biti uspjeh s damama. Ova izjava se teško može sumnjati, ali sudbina je imala priliku i Ile Ilichu, čiji je omiljeni hobi je upravo ta zanimanja. Olga Ilinskaya, mlada i lijepa, pored brojnih apsurda ponašanje Oblomova (ili možda baš zbog njih, koji razumije žensku dušu?) Se zaljubila u bespomoćnog heroj. Mladi šarmer kao i Andrej Ivanovič, koji na prvi pogled nije priložio nikakve značaj ovom rivalstvo, ali Osjećajući svoj stvarnosti, bio je u stanju da preokrene tok u njihovu korist. Usporedite Oblomov i Stolz u kontekstu ljudskih pristojnosti ne bi u korist drugog, ali u ljubavi, kao iu ratu, sva sredstva su dobri. Dakle, u najmanju ruku, kažu Evropljani, posebno u Francuskoj. Neodlučnosti Ivana Ilicha, kao i obično, radio je protiv njega. Oblomov našao sreću sa drugom ženom, vjerojatno u većoj mjeri da je prikladno, Agafia Pshenitsyn, mada ne kao svijetle kao Olga, ali miran i brižan.

Sličnosti i razlike

Postoji jaka mišljenje da je AI u lice Oblomova Goncharov osuđuje sramno brend lijenost, inertnost i inercija ruskog plemstva. Ako pratimo ovu logiku, onda je slika Stolz utjelovljuje progresivne težnje u razvoju domaćeg kapitala (na kraju krajeva, na kraju, to je, bez obzira na njemački naziv, Rus je bio previše). Čini se, međutim, da je Potters želeo da joj kažem nešto više romana, i uspeo. Nije tako suprotnosti su Oblomova i Stolz. Karakterizacija ovog Iley Ilichom "sekularna zabava" vrlo korozivan i etikete. On nije želio da sjedi za stolom karticu, razgovor o ništa, zainteresirani za to nego ništa. On je sklon misaonog stav prema svijetu i nije glup. Sličnost Oblomova i Stolz je želja i da spavam. Samo san u prvoj od njih vrlo specifične, fizički, a drugi - moralni. U isto vrijeme, Ilya Iljič svjesni svoje štetnosti poroka, kaže o tome da je njegov prijatelj, priznajući svoju nemoć u borbi protiv lijenosti. Andrey na samokritiku ne mogu.

Oblomov gdje ići?

A ono što je najviše različitih Oblomova i Stolz? Poređenje čini očiglednim. Jedna uvijek leži, a drugi u stalnom kretanju. Oblomov ne žele ni čuti o potraživanja poverilaca, on želi da piše neku vrstu plana za obnovu svojih imanja, dolazi u padu, ali svaki put sam zaspao, a nije počeo ovu lekciju. Stolz je stalno na putu, uglavnom u inostranstvu. On poziva na isto, a druga, nadajući se da će atmosferu dalekih zemalja će probuditi u vitalne aktivnosti. Ilya Iljič se ne žuri da ide negdje, on je u svojoj rodnoj zemlji, posebno u vrijeme kada je u mom privatnom životu koja se počinje mijenjati. Usput, ta dva prijatelja nisu mladi, oni trideset (na primjer, "stari" Karenjina Tolstoj je bio manje od 50 godina). Možda pravo da ne želi da svađati Oblomova u starosti ...

Ko je korisnije?

Ako uzmemo u obzir roman kao rad konceptualne Goncharova, zaista može svesti na protivljenje, kao što typecasting kao Oblomova i Stolz. Upoređujući ih u smislu političke ekonomije otkrivaju jasnu prednost aktivni princip preko avanturistički i posmatrača način života. One sve vrijeme u radovima, čini dobro imitacija "žuti čovjek", ustajanja u šest i smiri higijenski gimnastike. Drugi leži mlitavo razmatra filozofskim problemima bez brige o budućnosti. Korisno za društvo Stolz. Ali svi mogu postati poput njega? I da li je potrebno?

o slobodi

ponovo pročita sam besmrtan romanu I. A. Goncharova i procjenu iz perspektive mode u nekim segmentima modernog društva liberalne ideje, može doći do paradoksalne zaključka da Oblomova je više izraz "free". "Zapadnjaci" Stolz i poštovali ih "žute naroda" raditi na jačanju ekonomije u matičnoj državi, ali Oblomova živi sama po sebi, bez ometanja bilo koga, bez želje da se brine za kolektivno dobro. Pa, on nije rođen borac, šta ćeš ... Ne sviđa mi se kada mu tormoshat, čak i ako se to čini iz prijateljstva motiva. To je stvar lične slobode, i svi živi onako kako on želi.

Umro je mlad, sudeći po tekstu romana, prije četrdesete rođendan. Upropastio I. I. Oblomova očito nezdrav način života, svjesno bira ga je nakon raskida sa Olgom. Ovo je i lični izbor, iako ljudski mi ga je žao.